原標(biāo)題：*ST康得股東會：危機難解 北京銀行成眾矢之的 來源：財聯(lián)社

　　財聯(lián)社（南京，記者 王俊仙）訊，“原來做好被扔臭雞蛋的準(zhǔn)備的，但沒想到大家都是積極建言獻(xiàn)策，給我們出主意，真誠地向大家說一聲謝謝?！?月19日，*ST康得（002450.SZ）副總裁邵振江在*ST康得2019年第二次臨時股東會臨近結(jié)束時向*ST康得中小股民表示。

　　事實上，目前擺在*ST康得面前的頭號問題是“可能遭到強退”。對此，*ST康得董事紀(jì)福星表示：“公司積極開展相關(guān)調(diào)查及聽證準(zhǔn)備工作?！?/p>

　　而除了退市這件事外，中小股民對*ST康得122億元存款、經(jīng)營狀況都非常關(guān)心，大家在股東會現(xiàn)場爭相提問。但股東會剛結(jié)束，有股民立刻表示“又被新董事會忽悠了”、“感覺很多重要的信息都沒回答”和“今天大家應(yīng)該把余瑤堵住，問問中植2億美元什么時候歸還”等。而坐在主席臺的第二大股東“中植系”委派的董事會代表余瑤一直未發(fā)言，且在4點左右就已經(jīng)提前離場。

　　小股東提出派代表入駐公司

　　雖然*ST康得股東會下午兩點才正式開始，但是從早上八點開始，已經(jīng)有中小股民到達(dá)*ST康得位于張家港的辦公地點，在公司門口進(jìn)行會議登記。

　　而不同于以往的股東會，*ST康得此次股東大會為每位股東安排了固定的位置，股東按名字入座，桌面或座椅背面粘貼有股東姓名。

　　經(jīng)粗略估計，下午兩點股東會開始時，二樓主會場和一樓分會場的股東人數(shù)大約400人。二樓主場會議室?guī)缀踝鶡o虛席，主席臺上坐著*ST康得董事紀(jì)福星、副總裁邵振江、董事余瑤和職工監(jiān)事周桂芬，一樓分會場還有一部分小股東通過視頻會議方式參與。

　　然而股東大會開始后10分鐘左右，還未待主持會議的紀(jì)福星按照規(guī)定宣讀議案，在場的中小股民就率先“發(fā)難”——他們提出了自己的訴求。

　　有股民代表表示，目前沒有和管理層之間很好的溝通渠道，希望成立康得新中小投資者維權(quán)服務(wù)中心或委員會，“只要五平方米的小房子就可以了，選舉代表常駐康得新，幫助康得新維權(quán)，保住這個上市平臺，傳遞中小股東聲音?！?/p>

　　為此，*ST康得管理層暫停會議并進(jìn)入后臺商議，約5分鐘后，管理層再次入座主席臺，并表示同意股東要求，會安排工作人員與小股東進(jìn)行對接。

　　此后會議正常進(jìn)行，在投票后開始了股東提問環(huán)節(jié)，會議在4點40左右結(jié)束。

　　裸眼3D團隊大部分已離職

　　在提問環(huán)節(jié)，邵振江首先介紹了*ST康得目前業(yè)務(wù)板塊現(xiàn)狀以及員工情況。

　　據(jù)邵振江表示，目前公司整體生產(chǎn)開工率比較低，但產(chǎn)品良率正常，從員工人數(shù)上來看，2018年時公司員工共3717人，但目前在冊員工是2400人，實際在崗的2100人，其余300人是處于放假狀態(tài)。今年以來，主動離職的員工超過1200人，主要是一線工人為主，但核心骨干流失也超過20%，技術(shù)和研發(fā)團隊總體的骨干框架還在。

　　對于投資者寄予厚望的裸眼3D業(yè)務(wù)，邵振江稱：“裸眼3D目前保留了最小規(guī)模，原來300多人，現(xiàn)在只有60多人，絕大部分人離職了，但是團隊沒有散，還希望繼續(xù)有投資人，還在堅持。該項目在張家港還有兩條生產(chǎn)線，技術(shù)上成功但商業(yè)上未成功，只有一些小訂單。”

　　他表示：“今年以來，30%供應(yīng)商已經(jīng)停止跟康得新合作，但核心供應(yīng)商還在；現(xiàn)有供應(yīng)商要求預(yù)付款的比例從15%提升到了60%?？蛻羟闆r上，由于公司持續(xù)生產(chǎn)能力不足，不少客戶減少了康得新的訂單。今年以來，很多客戶新產(chǎn)品開發(fā)沒有考慮康得新。但是主要客戶還在，都仍然保持交易。雖然訂單流失，但還沒有客戶把康得新完全拒之門外，都還是在繼續(xù)保持交易，總的來說，客戶們都在觀望當(dāng)中。公司總體情況形勢嚴(yán)峻，但是仍然是國內(nèi)做這一塊的技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)?！?/p>

　　邵振江認(rèn)為，下一步企業(yè)大的方向是在產(chǎn)業(yè)上進(jìn)行收縮，業(yè)務(wù)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上進(jìn)行調(diào)整。

　　122億是否存在？

　　*ST康得危機發(fā)酵至今，其存放在北京銀行的122億元存款是否真實存在一直是一個“謎”。

　　早在6月6日的股東大會上，中小股東將會計報表中1.4億元利息收入的來源列為首要問題，*ST康得時任董事長肖鵬向投資者表示：“1.4億元的利息收入，的確來自于存在北京銀行的122億元存款。”同樣，在2018年業(yè)績說明會上，時任財務(wù)總監(jiān)王瑜表示：“1.4億元利息收入主要來自北京西單支行?！?/p>

　　然而7月18日晚間，*ST康得公告對2019年一季度報告進(jìn)行更正，合并利潤表中財務(wù)費用總額不變，均為1.75億元，但1.4億元的利息收入修正為“1.4億元的利息費用”，而將1049.18萬元利息費用改為“1049.18萬元的利息收入”。

　　這在投資者中掀起軒然大波，他們無法核實122億元現(xiàn)金是否真實存在。

　　對此，有媒體采訪接近*ST康得原管理層的人士稱：“股東大會上所說的來自北京銀行的1.4億利息是指2018年的，一季報數(shù)據(jù)的變更要看新管理層的說法?！?/p>

　　*ST康得2018年年報顯示，合并利潤表中，財務(wù)費用合計4.47億元，其中利息費用和利息收入分別為6.99億元和2.2億元。

　　股東會上，*ST康得財務(wù)人員現(xiàn)身說道：“2018年的年報的確是有1.4億元利息收入來自北京銀行，但2019年一季報所謂的利息收入是信披錯誤造成的，實際上是利息費用。一季報的底稿中其實是1.4億元的利息費用，但是在提交深交所系統(tǒng)的時候，工作人員疏忽，把數(shù)字錄錯了?！?/p>

　　那么，122億到底是否存在呢？

　　在股東會現(xiàn)場，公司回應(yīng)實在搞不清楚。邵振江表示：“聽說前任管理層到北京銀行調(diào)取流水，但是被拒絕了，具體原因不明?！?/p>

　　中小股東顯然并不滿足于上述回答，他們再三要求說明“122億的追償工作是否還在進(jìn)行？是否在起訴北京銀行？”并喊話“紀(jì)福星請回答”。

　　但最終紀(jì)福星并未對該問題進(jìn)行回復(fù)，而是由邵振江閱讀了一份相關(guān)負(fù)責(zé)人提前準(zhǔn)備好的材料稱：“根據(jù)目前了解的情況，前任董事會已向北京市高院起訴北京銀行，要求法院判定現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議等無效，返還相關(guān)歸集資金并賠償損失，但目前公司尚未收到立案受理通知?！?/p>

責(zé)任編輯：賈振飛 2031864307