原標題：兩家律所突然終止代理“原油寶”案件 背后是何緣由？

　　來源：國際金融報

　　作者：曹韻儀

　　5月11日，北京威諾律師事務所、北京德和衡律師事務所先后宣布，緊急暫停代理“原油寶”案件，退回訴訟費。律所是否受到外界壓力才突然終止代理？投資者們又該何去何從？

　　“集團沒有收到任何來自外界的壓力或指示。”5月13日，針對停止代理“原油寶”案件一事，北京德和衡律師事務所黃夢奇律師對《國際金融報》記者回應稱，那些隨意揣測的，都是唯恐天下不亂。

　　5月11日，北京威諾律師事務所、北京德和衡律師事務所先后宣布，緊急暫停代理“原油寶”案件，退回訴訟費。

　　記者從投資人處了解到，威諾律師事務所建立的相關投資人微信群即刻解散，而德和衡的客戶微信群則改成金融普法群，免費為大家解答金融問題。

　　此舉引來不少揣測，律所是否受到外界壓力才突然終止代理？投資者們又該何去何從？

　　1

　　律所緣何終止代理

　　據(jù)記者了解，北京德和衡律師事務所黃夢奇律師的團隊是最早一批關注原油寶事件并發(fā)聲的專業(yè)人士，已收集了近千名投資者的信息。

　　北京威諾律師事務的楊兆全律師團隊一直在跟進研究中行原油寶事件的進展，楊兆全5月8日還在微博上表示：“把05合約索賠案又從頭到尾研究了一遍。越研究越覺得這個案子有意義。越研究越覺得對這個案子有信心。”

　　因此，兩家律所的突然終止代理招來不少猜測，大家推測是否是因為一些“都懂的原因”導致的，更有報道稱，律師曾單獨回應投資者稱“因受到多方壓力，考慮到律師事務所其他人的未來，不能接了”。

　　此前，還有包括北京盈科律師事務所在內(nèi)的兩家頭部律所突然“噤聲”。網(wǎng)上有流傳截圖顯示，盈科律師事務所的某高級合伙人在維權群中宣布，因為案件特殊性及關注度，盈科律師事務所暫時停止受理。

　　對此，《國際金融報》記者聯(lián)系了黃夢奇律師詢問具體原因，他表示并沒有什么敏感原因。

　　“沒有什么傳聞中的敏感原因，真的純屬我集團的考量而已。律師受制于律所，律所不出函，確實沒辦法，我們集團沒有收到任何來自外界的壓力或指示。”黃夢奇說，那些隨意揣測的，都是唯恐天下不亂。

　　對于突然終止代理，北京威諾律師事務所表示，是鑒于各方面情況，本律師團隊決定終止對原油寶案件的代理，將退還全部材料和費用，并且后續(xù)將提供免費的法律咨詢。

　　黃夢奇則向《國際金融報》記者強調(diào)，北京德和衡律師事務所停止代理的原因是近期有人不斷在群里發(fā)布與法律無關的不良信息，集團因各方面因素，目前無法完成內(nèi)部審批流程，受托律師將無法獲得正式的《出庭函》，由此導致無法為大家依法跟進案件。

　　不過也有律師向《國際金融報》透露：“不少全國性的大律所都已經(jīng)發(fā)布內(nèi)部通告，禁止對原油寶的事件進行代理及公開評價。因為大律所全國各地都有分所，或多或少都會跟中行全國各地的分支行有點業(yè)務往來的，存在利益沖突。”

　　“投資者可以自行去所在地法院遞交訴狀進行起訴的，說法院不受理是假的，據(jù)我了解下來至少上海金融法院是受理的。”上述律師說。

　　2

　　部分投資者已收到補償款

　　5月13日，有投資者向《國際金融報》記者確認，日前確實在APP上收到了自動彈出的和解協(xié)議，并有30秒的倒計時以確保投資者閱讀條款。

　　與目前中行各地支行與投資者溝通的紙質(zhì)和解協(xié)議相比，線上協(xié)議內(nèi)容大致相同，都表示負價部分由中行承擔，同時補償投資者20%持倉本金。不過，線上協(xié)議刪除了保密條款、爭議解決條款以及表明協(xié)議是由支行代表中行簽署的授權條款。

　　記者了解到，一部分投資者已經(jīng)簽署了和解協(xié)議并拿到中行的補償還款，他們表示對于中行提出的方案比較滿意，認為這算是個中肯的解決方法。

　　據(jù)路透引述兩位中行內(nèi)部人士透露，中國銀行目前已對超過50%的原油寶投資者完成賠付工作。此前，該行推出線上簽署和解協(xié)議的選項，以提高效率。多位原油寶投資者確認，已與中國銀行簽署和解協(xié)議，收回的金額均為本金的20%。

　　但也有不少投資者對于這樣的和解協(xié)議并不滿意，仍然在等待一個更好的方案。“我心中的底線是按22：00的價格結算。”有投資者告訴記者。

　　4月21日凌晨，美國WTI原油期貨5月合約跌出史上第一個負數(shù)結算價-37.63美元。而投資者在4月20日22：00以后已不能再進行平倉或移倉的自主選擇，因此有投資者要求銀行方面以22：00的CME實時價格來確定補償金額。

　　另據(jù)報道，原油寶的投資人中還有不少在校生和退休老人，第一次嘗試理財便收獲了慘痛教訓。對于這樣的賠償方案，不少學生仍覺得不滿。

　　“該方案對在校大學生來說，是極不公平的。有多少沒有任何投資經(jīng)驗的在校大學生，被廣告誤導，懵懵懂懂買了這玩意兒，一覺醒來，成了‘負二代’，以至于每天不能好好上課，不能專心提升自己，不敢告訴父母。”黃夢奇說，懇請相關部門，特別重視該事件中的在校大學生群體，盡早給予他們更高的補償比例，讓他們可以安心提升自己，將來回報社會。

　　3

　　訴訟能否爭取更好結果

　　對于原油寶的后續(xù)，各監(jiān)管層面也在持續(xù)關注。國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會在不久前定調(diào)，要高度重視當前國際商品市場價格波動所帶來的部分金融產(chǎn)品風險問題，提高風險意識，強化風險管控。要控制外溢性，把握適度性，提高專業(yè)性，尊重契約，理清責任，保護投資者合法利益。

　　5月5日深夜，中行發(fā)布公告表示，目前中行相關分支機構正按意見積極與客戶誠摯溝通，在自愿平等基礎上協(xié)商和解。如無法達成和解，雙方可通過訴訟方式解決民事糾紛，中行將尊重最終司法判決。同時，中行保留依法向外部相關機構追索的權利。

　　就在5月12日，已有第一家法院正式受理投資者的訴訟，立案成功。夏邑縣人民法院受理案件通知書顯示，對于投資者訴中國銀行河南省夏邑縣支行金融委托理財合同糾紛一案，該院已立案。同時，根據(jù)投資者提供的法院認證交費成功憑證顯示，案由是金融委托理財合同糾紛，案件狀態(tài)正在審理中。

　　補償20%持倉本金會是最后的解決方案嗎？一切都要看法院判定的結果。

　　不過，仍有法律人士依舊表示了信心。黃夢奇表示，目前案子雖然還沒有開打，但是已經(jīng)勝了50%，剩下的50%，相信法院的公正判決。

　　在他看來，“穿倉部分由銀行自己承擔，加20%持倉本金需要返回，且不會上征信系統(tǒng)組成了勝利的一半。另外80%持倉本金是否需要返還，要看法院認定銀行運營原油寶產(chǎn)品過程中有無違法違規(guī)等等綜合判定。”

　　“不能因為金穩(wěn)會協(xié)調(diào)賠償20%，就否認這些官司還未開打就已勝訴50%的事實。因為賠償20%等內(nèi)容原本就在訴求里。”黃夢奇認為，20%還不是最終結果，目前仍有空間。

長按二維碼關注中行原油寶事件最新進展 查看實時原油價格

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：張緣成