導讀：浙江人秦先生上世紀90年代的時候，在上海買了幾套別墅全款付清了，但他沒過戶就離開了上海。

　　20多年后他回上海傻眼了，因為房子被賣出去了，已經住了其他人……這些別墅還能要的回來嗎？

　　來   源丨案件聚焦、錢江晚報、光明日報、瀟湘晨報、公開信息等

　　“擁有一套房”，對于打工人是可望不可即的夢想。

　　然而，也有人買了6棟別墅之后就把這事給忘了！

　　這一忘就是20年．．．．．．

　　近日，上海廣播電視臺《案件聚焦》欄目就報道了這樣一起事例：

　　浙江人秦先生上世紀90年代的時候，在上海買了幾套別墅全款付清了，但他沒過戶就離開了上海。

　　20多年后他回上海傻眼了，因為房子被賣出去了，已經住了其他人……

　　到底怎么回事？

　　男子全款買下上海6棟別墅，20年后才想起入住

　　秦先生是浙江人，上世紀90年代，他花了276萬在上海買下6套別墅

　　全款付清了。

　　當時的別墅差不多是這個樣子：

　　其中兩套他轉賣給了員工，辦理了過戶。

　　不過還有4套房子沒來得及辦理過戶，因為生意的原因，當時秦先生匆匆離開了上海。

　　20年后，當他回到上海準備入住別墅時，竟發現房地產開發公司私自將四棟別墅轉賣給了別人。

　　2013年，秦先生起訴房地產公司，要求對方賠償損失。

　　判決過程出現反轉，地產公司賠1220萬

　　1993年一平方米3000元左右的房子，在20年后已經增長了六七倍。按照2013年的市值，應該是每平方米，16000到21000元上下。

　　法院一審最終認定房地產公司敗訴，賠付秦先生余下四套別墅的金額，共計1220萬。

　　房地產公司不服一審判決，上訴到中級人民法院。誰知，二審判決和一審判決有著天壤之別。

　　他們認為，秦先生有相當大的錯誤。根據二審判決，秦先生只能拿到150多萬的房款，和一審在金額上相差1000萬左右。

　　二審判決之后，秦先生申請抗訴。檢察機關認為，二審法院的判決完全忽略了建銀公司的過錯，除此之外，法院的判決書中判決理由和判決結果自相矛盾，違背了實體公平。上海市人民檢察院第二分院對這起案件，進行了抗訴。抗訴之后，由上海市高級人民法院再審。

　　再審過程中，法院完全采納了檢察機關的抗訴意見，撤銷了生效判決，恢復了一審的判決處理方式。

　　對此，有網友調侃道：趕緊想想自己20年前有沒有買過房子．．．．．．

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：陳修龍