文/意見領袖專欄作家 賈康

　　數字貨幣是數字經濟時代的創新事物，大勢所趨，方興未艾。關于數字貨幣的討論所涉及的技術性問題，我是外行。現僅試從認識框架上談一點兒初步的看法。

　　在基本概念上，我覺得要區分直接表述的“數字貨幣”后面的兩種具體情況。一個是種種“大眾版”的“去發行中心”的所謂數字貨幣，另外一個是實際上要落到法定版的、由貨幣發行當局來給予法定屬性的數字貨幣。其實有替代或部分替代現行非數字貨幣前景的，只能是后一種，前面那一種雖被稱作數字貨幣，但充其量是代幣、局部通證幣，甚至是炒作對象，很難設想它能夠具備完整的貨幣屬性。當然，貨幣發行當局可以借鑒所謂大眾數字貨幣的一些運行機制和經驗，但是總體來說，真正在完整意義上所說的數字貨幣，應該是法定的數字貨幣。

　　可以認為，這種數字貨幣，是基于密碼學，本質上由中央銀行擔保并且簽名發行的，含有金額和權屬信息的加密的字符串，配有一系列技術上的條件，前景上也有可能在將來與“外匯”概念無縫對接。它的好處，現在已經看得很清楚，許多研究者指出它的一些優點是：沒有了偽幣的煩惱，免除了昂貴的印刷成本，還有因破損以新代舊的成本，還有可以免除擔心火災等等的滅失風險，運輸、庫存、安保成本也明顯地可以去除，交易效率可以提高，特別是有利于反洗錢、反腐敗。但是它也產生另外一些挑戰：網絡的維護、網絡安全性保障、以及網絡升級等等里面的成本，也不可低估，運營費用也可能比較可觀——特別是在安全性上看，至少理論上說，始終要提防遭受什么黑客攻擊等等這種問題形成的系統癱瘓。如果真是系統癱瘓，它造成的不是部分的損失，整個數字貨幣的滅失都是在理論上不能排除的。

　　雖然有風險在這里面，但我認為中國現在還是要充分肯定央行積極探索的態度，在深圳已經有了試點，另外我也注意到前面幾天，粵港澳大灣區金融發展論壇在東莞舉辦的時候，已說到在大灣區籌劃數字貨幣先行示范區，要比深圳試點更為擴展了。這都是很有必要的。

　　那么在我看來，既然是在一個法定貨幣框架之下，至少是于現在的法定貨幣基礎上要加上新成分的補充，加上多樣化的一種供給，那么它就必須解決現行的法定貨幣必須對接的所有問題。前面專家說到的和國際上對接，我覺得一下還很難討論，但至少要先考慮從國內的財政、稅收、社保這些政府公共權力在里面起主導作用的運行體系里，怎么對接，特別是怎么實行風控，值得現在就開始在研討中間加以關注——數字貨幣體系一旦運行，畢竟是由各種最基本組成要素相匹配的一個大系統。

　　我這些想到的不成熟看法，僅供各位參考，謝謝！

　　(本文作者介紹：全國政協委員、中國財政科學研究院研究員。)