原標題：上海社科院舉行專家研討會——以貿易不平衡為由挑起經貿摩擦違背經濟規律

　　8月28日，上海社科院舉行“理性應對貿易摩擦，促進經濟高質量發展”專家研討會。專家認為，美方挑起經貿摩擦損人不利己，借貿易戰打壓中國將犯歷史性錯誤。

　　美方單方面挑起經貿摩擦，給全球經濟帶來極大不確定性

　　上海社科院院長、國家高端智庫首席專家張道根說，美方挑起貿易戰，目的是在所謂“美國優先”戰略下，重構第二次世界大戰結束以來的國際經濟秩序。

　　張道根分析，2008年國際金融危機后，美國經濟面臨一系列重大結構性問題和制度性問題。但是，美國一些人沒有檢視自己的問題，而是試圖通過貿易戰，對外轉移矛盾，緩解國內矛盾，這個思路本身就是錯誤的。美方挑起經貿摩擦，給全球經濟帶來極大不確定性，引發負面效果。

　　數據顯示，經貿摩擦帶來很大破壞性。全球GDP增速已經出現明顯下滑，制造業最明顯。美國經濟也未能擺脫經貿摩擦升級帶來的影響，當前，美國居民消費價格上漲，生產成本上升，美國鐵路運輸煤炭、鋼鐵大宗商品運量下降，卡車、貨車貨運指數連續7個多月下跌。

　　美國在全球化進程中獲得巨大利益

　　上海社科院世界經濟研究所研究員張幼文表示，用貿易不平衡為理由挑起貿易戰，在世界經濟學理論上沒有依據。中美兩國企業間“我想賣，你想買”，最后買賣有差距形成貿易逆差，這是由市場決定的。

　　復旦大學經濟學院教授袁志剛認為，始于上世紀80年代的全球化最大的特點是以跨國公司作為主要載體，產業鏈向全球布局，形成了全球產業鏈，或者稱為全球價值鏈。這樣一個過程正好與中國改革開放相對應，它提高了生產要素的配置效率。

　　袁志剛說，在這個過程中，美國其實獲得了巨大的利益。因為美元是世界通行貨幣，貿易順差的國家得到了更多的美元，更高的外匯儲備，形成的趨勢就是美元凈流出。各國外匯儲備量越高，美國就盡享進口，這是逆差貨幣發行得到的特殊利益。

　　袁志剛分析，全球化除了貿易自由化以外，更重要的是投資自由化，跨國公司在全球投資，然后它投資的東道國不等于就是消費國，這樣就出現了生產地和消費地的分離，在這種情況下，怎么可能實現貿易平衡？全球化條件下講雙邊平衡違背經濟學基本原理，認為“貿易不平衡就吃虧了”，以此來挑起經貿摩擦是沒有道理的。

　　上海社科院研究員徐明棋認為，在全球化背景下，形成了各國能夠實現利益共贏的國際分工格局和產業鏈。如果人為破壞產業鏈，無論對美國、對中國，還是對全世界，都是不利的。采取加征關稅的手段挑起貿易戰，試圖打破全球化背景下形成的全球產業鏈和國際分工格局，必然會導致損人不利己的結果。

　　中國市場為包括美國在內的各國企業提供了廣闊的發展空間

　　上海外國語大學國際金融貿易學院院長章玉貴表示，美方單方面挑起貿易戰，用極限施壓手段打壓中國，目的是將中國的發展路徑納入美國控制的秩序框架之內。

　　章玉貴認為，美方挑起貿易戰，改變不了中美之間業已形成的經濟和產業分工。中國市場擁有巨大的吸引力，美國的金融界、企業家和廣大消費者最有發言權。

　　同濟大學國家創新發展研究院副院長石建勛說，經濟規律不可違。企業是經濟組織，哪里有錢賺就到哪里生產和消費，這是經濟規律，美國政府一些人強行要求美國企業從中國撤出，這樣做違反經濟規律，跨國公司能答應嗎？結論是不言而喻的。中國近14億人口的巨大市場在世界經濟的版圖上越來越重要，中國已經擁有超過4億人的中等收入群體，而且人數還在快速增長中，這是世界上規模最大的中等收入群體，為包括美國在內的各國企業提供了廣闊的發展空間，美國一些人試圖強行讓美國企業撤出，不僅違背市場經濟規律，增加了美國制造業負擔，也無益于改善民生，無助于美國經濟自身發展。

責任編輯：劉萬里 SF014