原標(biāo)題：視覺(jué)中國(guó)“二進(jìn)宮”的背后

　　來(lái)源：北京商報(bào)

　　黑洞風(fēng)波曝光的圖片版權(quán)服務(wù)平臺(tái)亂象未平，二度關(guān)停整改又暴露了新問(wèn)題。12月10日，因開(kāi)展自查整改，視覺(jué)中國(guó)和IC photo（原東方IC）官網(wǎng)均暫停服務(wù)。

　　根據(jù)國(guó)家網(wǎng)信辦官方微信公眾號(hào)“網(wǎng)信中國(guó)”披露，視覺(jué)中國(guó)和IC photo在未取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可情況下，從事互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)，責(zé)令徹底整改。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，另一家行業(yè)代表性企業(yè)全景網(wǎng)，也未在其官網(wǎng)展示互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)許可證。

　　時(shí)隔8個(gè)月，圖片版權(quán)服務(wù)平臺(tái)再碰政策紅線，不論是頭部平臺(tái)視覺(jué)中國(guó)、全景網(wǎng)，還是小企業(yè)Originoo銳景創(chuàng)意等，都仍未擺脫版權(quán)敲詐的質(zhì)疑。

　　行業(yè)亂象未平

　　毫無(wú)征兆的，國(guó)內(nèi)兩家頭部圖片版權(quán)服務(wù)商在同一天關(guān)停官網(wǎng)服務(wù)，且對(duì)外的解釋一字不差：“網(wǎng)站自即時(shí)起全面開(kāi)展自查整改，整改期間網(wǎng)站暫停服務(wù)。”

　　北京商報(bào)記者就整改的具體原因，以及官網(wǎng)恢復(fù)服務(wù)的時(shí)間致電視覺(jué)中國(guó)董秘辦公室，視覺(jué)中國(guó)相關(guān)人士表示，會(huì)在公告中予以回應(yīng)。但在晚間發(fā)布的公告中，視覺(jué)中國(guó)僅表示，“尚不能準(zhǔn)確預(yù)計(jì)自查并完成的時(shí)間，恢復(fù)的具體時(shí)間，公司將另行公告”。

　　據(jù)“網(wǎng)信中國(guó)”披露，有關(guān)地方網(wǎng)信辦負(fù)責(zé)人指出，視覺(jué)中國(guó)、IC photo違反國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)法律法規(guī)和管理要求，在未取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可情況下從事互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)，在未經(jīng)安全評(píng)估情況下與境外企業(yè)開(kāi)展涉及互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)業(yè)務(wù)的合作，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)傳播秩序。

　　這是繼黑洞風(fēng)波后，圖片版權(quán)服務(wù)平臺(tái)今年二度被約談。4月，黑洞照片出現(xiàn)在視覺(jué)中國(guó)平臺(tái)之初，視覺(jué)中國(guó)曾提醒用作商業(yè)用途的企業(yè)或個(gè)人有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。有自媒體創(chuàng)作者爆料，曾就黑洞照片版權(quán)問(wèn)題咨詢過(guò)視覺(jué)中國(guó)客服，新聞傳播800元，商業(yè)用途需要申請(qǐng)，價(jià)格在3000元以上。實(shí)際上，黑洞照片版權(quán)方ESO，免費(fèi)提供給公眾使用。

　　隨后畸形的圖片版權(quán)生態(tài)鏈被曝光，國(guó)家相關(guān)部門(mén)連夜約談視覺(jué)中國(guó)，全景網(wǎng)當(dāng)時(shí)也宣布關(guān)停，維權(quán)營(yíng)銷(xiāo)等行業(yè)亂象被不斷挖出。

　　其中最受輿論關(guān)注的就是維權(quán)營(yíng)銷(xiāo)。“在國(guó)內(nèi)做內(nèi)容變現(xiàn)，其實(shí)很難依靠版權(quán)收費(fèi)，但視覺(jué)中國(guó)竟然實(shí)現(xiàn)了這個(gè)模式，這是因?yàn)樗蟹纱蟀艉蜖I(yíng)銷(xiāo)大棒。”文淵智庫(kù)研究員王超說(shuō)。

　　法律大棒即所謂的版權(quán)敲詐，也是圖片版權(quán)服務(wù)平臺(tái)至今被詬病的痼疾。天眼查信息顯示，自4月黑洞風(fēng)波后，視覺(jué)中國(guó)作為原告的法律訴訟共有8起。視覺(jué)中國(guó)的官方微博下，也仍有網(wǎng)友在拿視覺(jué)中國(guó)打侵權(quán)官司當(dāng)段子。

　　走不出掙錢(qián)老路

　　相比視覺(jué)中國(guó)，全景網(wǎng)的法律訴訟更多。天眼查顯示，今年截至目前，全景網(wǎng)的法律訴訟就有143起，大部分案由都是侵權(quán)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛。小公司的路徑也如出一轍，根據(jù)天眼查信息，從事全媒體版權(quán)內(nèi)容聚合分發(fā)的蘇州原本圖像科技有限公司（Originoo銳景創(chuàng)意運(yùn)營(yíng)方），5月30日至今的法律訴訟有16起。

　　“這是因?yàn)槠髽I(yè)沒(méi)有開(kāi)發(fā)出新的盈利模式，主要依靠法律恫嚇。”王超進(jìn)一步說(shuō)，“以視覺(jué)中國(guó)為例，一方面壓低簽約作者的價(jià)錢(qián)，一方面開(kāi)拓新媒體網(wǎng)絡(luò)媒體的新用戶，比如對(duì)散戶們，它只能用版權(quán)大棒”。

　　4月至今，視覺(jué)中國(guó)的商業(yè)模式未見(jiàn)變化，甚至只剩下一條腿走路。2019年三季度視覺(jué)中國(guó)營(yíng)收1.8億元，全部來(lái)自核心主業(yè)“視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)”。而在2018年，“視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)”的營(yíng)收占比有79%。

　　從整體營(yíng)收走勢(shì)看，視覺(jué)中國(guó)業(yè)績(jī)同比還在下滑。2019年三季度，其營(yíng)收和凈利潤(rùn)分別同比減少16.51%和1.26%。

　　在王超看來(lái)，視覺(jué)中國(guó)不是沒(méi)有其他的商業(yè)模式可走，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)最常見(jiàn)的廣告變現(xiàn)就是很成熟的模式，“但因?yàn)樗旧聿皇腔ヂ?lián)網(wǎng)公司，十幾年都在賣(mài)版權(quán)沒(méi)有變化。互聯(lián)網(wǎng)十幾年的變化，其實(shí)足以培育出新的增長(zhǎng)點(diǎn)，視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人之一的李學(xué)凌就在互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)創(chuàng)了新模式，創(chuàng)立了游戲語(yǔ)音YY和游戲直播虎牙”。

　　事實(shí)上，不光是視覺(jué)中國(guó)，其他圖片版權(quán)服務(wù)商除了分銷(xiāo)版權(quán)，也鮮有其他商業(yè)模式。

　　根據(jù)全景網(wǎng)官網(wǎng)介紹，目前公司還提供影像管理和整合營(yíng)銷(xiāo)等服務(wù)。在官網(wǎng)展示的業(yè)務(wù)中，甚至出現(xiàn)了人工智能、區(qū)塊鏈技術(shù)、數(shù)字管理等新概念。

　　王超向北京商報(bào)記者表示，“影像管理就是PS，整合營(yíng)銷(xiāo)可以理解為廣告代理，區(qū)塊鏈更像是賣(mài)噱頭。企業(yè)做轉(zhuǎn)型是對(duì)的，但現(xiàn)在路徑有問(wèn)題”。

　　遭遇監(jiān)管在所難免

　　無(wú)論是轉(zhuǎn)型還是繼續(xù)版權(quán)分銷(xiāo)，監(jiān)管都是繞不開(kāi)的紅利，而且監(jiān)管往往揭露了企業(yè)微妙的利益訴求。

　　以這次關(guān)停整改為例，中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)向北京商報(bào)記者解釋，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定，新聞信息是指時(shí)政類(lèi)新聞信息，包括有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會(huì)公共事務(wù)的報(bào)道、評(píng)論，以及有關(guān)社會(huì)突發(fā)事件的報(bào)道、評(píng)論。非新聞單位轉(zhuǎn)載新聞信息、提供時(shí)政類(lèi)電子公告服務(wù)、向公眾發(fā)送時(shí)政類(lèi)通訊信息，需要經(jīng)過(guò)審批，獲得相關(guān)資質(zhì)方可。

　　具體到視覺(jué)中國(guó)，趙占領(lǐng)表示，“不清楚視覺(jué)中國(guó)具體做了什么互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)。如果只做圖片版權(quán)分銷(xiāo)的話，不會(huì)涉及互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)資質(zhì)問(wèn)題的。但如果圖片下配有相關(guān)文字，那就是一則圖片新聞，這屬于從事互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)”。

　　北京市網(wǎng)絡(luò)法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)車(chē)寧也作出了類(lèi)似解釋，互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)不僅限于采編發(fā)布服務(wù)，還包括轉(zhuǎn)載服務(wù)、傳播平臺(tái)服務(wù)等。互聯(lián)網(wǎng)新聞的范圍比較廣泛，比如，在圖片下配一則對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件的評(píng)論，也屬于新聞服務(wù)。

　　互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)與視覺(jué)中國(guó)做的圖片版權(quán)生意看似關(guān)系不大，其實(shí)中間存在利益關(guān)聯(lián)。

　　知情人士告訴北京商報(bào)記者，由于有版權(quán)層面的商業(yè)利益，視覺(jué)中國(guó)等網(wǎng)站有大量的新聞圖片，新聞圖片屬于互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)，但視覺(jué)中國(guó)并無(wú)這方面資質(zhì)，觸碰監(jiān)管紅線在所難免。

責(zé)任編輯：張寧