新京報訊 （記者王夢遙）記者從最高法獲悉，2月12日上午，最高法在第一法庭公開開庭審理原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案，案件將擇期宣判。

　　最高法去年底決定提審本案

　　公開資料顯示，張文中1983年從南開大學數(shù)學系畢業(yè)后，先后在中科院系統(tǒng)科學研究所、美國斯坦福大學攻讀博士及博士后。1994年，張文中在北京創(chuàng)立物美商城（后重組稱為“物美投資”），并開設了第一家超市。2003年，物美商業(yè)在香港創(chuàng)業(yè)板掛牌。

　　最高法消息顯示，2007年12月25日，衡水市檢察院指控被告人張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用公款罪，向衡水市中級人民法院提起公訴。2008年10月9日，衡水市中級人民法院作出一審判決，判處張文中有期徒刑18年，并處罰金人民幣50萬元。

　　宣判后，張文中提出上訴。2009年3月，河北省高院作出終審判決，維持一審判決對張文中單位行賄罪、挪用資金罪的定罪量刑和詐騙罪的定罪部分；認定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣50萬元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年，并處罰金人民幣50萬元。

　　原判生效后，張文中先后向河北省高院和最高法提出申訴。最高法于2017年12月27日決定提審本案。

　　庭審充分保障訴訟參與人權利

　　庭審中，原審被告人張文中的辯護人就詐騙罪和單位行賄罪向法庭出示了數(shù)組新的證據(jù)，并申請證人出庭作證。檢辯雙方對新證據(jù)進行了當庭質證，對出庭證人進行了交叉詢問，并就庭前會議梳理的對原判存有異議的證據(jù)，充分發(fā)表了意見。

　　法庭辯論階段，檢辯雙方圍繞原審被告人張文中是否構成詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪，原審同案被告人張偉春是否構成詐騙罪，原審同案被告單位物美集團是否構成單位行賄罪，進行了充分的辯論。

　　最后，原審被告人、原審被告單位的訴訟代表人分別作了最后陳述。庭審充分保障了訴訟參與人的各項訴訟權利。根據(jù)法律規(guī)定和該案具體情況，合議庭決定擇期宣判。

責任編輯：馬龍 SF061