文/新浪財經意見領袖專欄機構 三板富

　　盡管距2015年報披露完已過去了近兩個月，但股轉老師仍在勤奮地從年報中抓掛牌公司的小辮子。在5月19日向無錫環衛下發過年報問詢函之后，時隔一個多月后的6月23日和24日，股轉系統又向12家公司發布了年報問詢函。 這12家公司無一例外都屬于基礎層。他們到底犯了什么事兒，富姐下面就帶您去看看。

　　躲得過初一，躲不過十五。

　　盡管距2015年報披露完已過去了近兩個月，但股轉老師仍在勤奮地從年報中抓掛牌公司的小辮子。

　　在5月19日向無錫環衛下發過年報問詢函之后，時隔一個多月后的6月23日和24日，股轉系統又向12家公司發布了年報問詢函。

　　這12家公司無一例外都屬于基礎層。他們到底犯了什么事兒，富姐下面就帶您去看看。

　　整體來看，被會計事務所出具保留意見、無法表示意見或非標準的審計報告是本次股轉老師問詢的重點。據富姐統計，12家被問詢企業中，就有10家被會計師事務所出具三種類型的審計報告。

　　從犯事理由來看，被問詢的12家基礎層企業，出的事兒主要出現在生產經營，存貨管理，固定資產核算，財務管理，內部控制及大股東關聯銷售及擔保上。

　　下面就是12家公司的名單：

　　不過，單純羅列每個公司的問題并不是本文的重點。富姐真正的意圖是，這些坑其他掛牌企業該如何避免？下面就去看看幾個典型。

　　-1-

　　這兩年豬肉價格飛漲，養豬企業一個個都賺的盆盈缽滿。在12家被問詢的企業當中，就有一個是搞生豬屠宰業務的，它就是眾益達(833974)，公司被問詢的事項如下：

　　截至2015年12月31日，公司存貨賬面余額1.04億元，占流動資產的9成以上，較2014年增長81%。但由于公司未計提存貨跌價準備，會計師事務所也無法判斷存貨的未來可變現凈值，因此，會計師事務所北京興華會計師事務所(特殊普通合伙)對公司的年報出具了有保留意見的審計報告。

　　眾益達不計提存貨跌價準備是有理由的。公司的存貨主要是凍肉，報告期顯著增加的原因是公司在肉價較低的2015年2-4月份顯著增加了生產量，然后把肉凍起來，到報告期末，肉還新鮮著，沒有壞，且肉價也大幅上漲了，所以沒理由計提存貨跌價準備。

　　而會計師事務所無法判定存貨未來的可變現凈值也是合情合理的：凍肉的保質期是12個月。盡管肉價漲上去了，但由于受制于實體經濟大環境的不利影響，眾益達的產品銷售卻在顯著下降。

　　-2-

　　通過會計手段增加利潤，除了不計提存貨跌價準備外，還有個手段是變更會計估計。萬信達采用的就是這一招。

　　在2015年年報中，萬信達稱：公司的客戶主要為大型國有企業或房地產公司、政府部門，工程結算要經過監理、審計等程序，結算周期比較長，但是發生壞賬的風險比較小，因此公司決定自2015年12月1日起變更了會計估計。

　　變更會計估計導致萬信達的利潤增加1260萬元，而2015年公司報告的利潤總額也只有1629萬元，凈利潤只有1427萬元。

　　在問詢函中，股轉要求萬信達解釋變更會計估計是否合理以及是否通過會計估計變更來調節2015年利潤。

　　-3-

　　盡管已宣布剝離互聯網金融子公司，瓷爵士還是因為互聯網金融子公司的事兒被股轉系統抓住了小辮子。

　　在問詢函中，股轉系統指出，公司在年報中稱溫商貸與第三方支付公司合作，用戶資金由第三方支付公司進行托管，以確保投資人資金安全，但立信會計師事務所卻出具了帶強調事項段的非標審計意見。

　　立信強調的事項是：截至2015年12月31日止，瓷爵士公司全資子公司溫商貸公司通過“溫商貸”互聯網融資平臺累計撮合資金交易26.55億元，期末借款余額為19.08億元。上述資金均由第三方支付公司轉入溫商貸公司為此專門開立的銀行賬戶，再由溫商貸公司的該銀行賬戶轉至各借款人公司銀行賬戶。

　　什么意思？就是客戶的資金并非由第三方支付公司進行托管，而是需要從公司賬號里再流一遍。

　　-4-

　　而說到財務管理混亂，ST瑞澤恐怕能在12家被發問詢函的企業中拿第一名。

　　問詢函顯示，瑞澤股份公司2015年確認營業收入4084.43萬元、營業成本2747.07萬元，收取貨款和支付采購款時使用股東劉珍華個人銀行卡對外收取支付，收取大額現金后不送存銀行，支付大額現金無相應的審批程序直接從個人銀行卡賬戶支付，現金收取和支付的款項性質無法確定，該事項表明瑞澤生物的貨幣資金管理等相關內部控制制度的有效性存在重大缺陷，此外，會計師也無法實施替代審計程序獲取充分、適當的審計證據，因此，北京興華會計師事務所對ST瑞澤2015年報出具了無法表示意見的審計報告。

　　-5-

　　竹林偉業出現的問題則更加典型。

　　問詢函指出，2013年9月至2014年1月公司分別與日奔紙張紙漿商貿(上海)有限公司及其北京分公司簽訂了累計金額為602.46萬元和623.08萬元的采購合同，截至2014年7月公司將上述采購事項進行了賬務處理，相應增加了存貨-原材料和應付賬款1225.54萬元。但審計中會計師實施了存貨監盤程序，未見上述采購合同對應的實物資產。

　　應付賬款倒是與公司此前披露的訴訟公告對得上。

　　根據公司4月26日披露的公告，因對合同履行存在爭議，日奔紙張紙漿商貿(上海)有限公司及其北京分公司已將竹林偉業告上法院，請求判令支付上述貨款。

 

　　(本文作者介紹：三板富是國內專注于新三板全產業鏈的最大垂直服務平臺。歡迎關注三板富公眾號：sanbanfu123)