文/新浪財經意見領袖機構專欄 啃哥張馳

　　啃哥目前與九鼎沒有任何關系。因為啃哥張馳之前是九鼎的多年員工，同時眼里容不下沙子，這么優秀的企業這樣遭到詆毀，是可忍孰不可忍，實在看不過眼。這樣沒有邏輯的言論還讓這么多人關注，實在是荒天下之大謬。

 

今日，啃哥趕到上海東怡大酒店，已經是林晨2點30分了。但是，今日以來，朋友圈一篇文章足夠吸引眼球，文章名稱是《2016年第一場撕逼-九鼎投資vs北京九書》，沒有作者，來自網絡。文中很多微信截屏顯示這個“北京九叔”如何嫉惡如仇，如何眼里放不下沙子。全部事情都發生在1月13日，包括事件本身，包括“人人行”公司被迫發表的聲明。

　　注釋：啃哥本不想分析，因為所謂清者自清。分析了，其實是在給“九叔”做廣告，讓他更加出名罷了。但是，不分析但朋友圈轉載，問來問去的人又實在很多，啃哥猶豫了一下，還是決定必須仗義執言。畢竟很多時候，雖然是很明顯結果，口水戰也還是必須的。啃哥同時提請注意，啃哥目前是北京新鼎榮輝資本管理有限公司（新鼎資本）的董事長兼總經理。與九鼎沒有任何關系。因為啃哥張馳之前是九鼎的多年員工，同時眼里容不下沙子，這么優秀的企業這樣遭到詆毀，是可忍孰不可忍，實在看不過眼。這樣沒有邏輯的言論還讓這么多人關注，實在是荒天下之大謬。

　　啃哥整理了一下這個九叔的思路，如下：九叔的思維比較跳躍，邏輯性太差，但是通過該文，啃哥還是整理出來了其攻擊九鼎的五個方面，包括：1）借貸寶公司“人人行”董事長由吳剛變為88年出生的王璐，“一個88年的小孩兒已經成為董事長啦，我這編輯狗已經被這個時代拋棄了，科科”；2）九鼎投資以PE身份掛牌新三板備受詬病；3）借貸寶利息太高，維權群（也就是還不起錢的人）義憤填膺；4）九叔原文，也就是最有煽動性的一段如下：有九鼎沒九叔！我最討厭卷入是非，無意跟任何人過節，但是九鼎吳剛這個人，確實給了我非常惡劣的回饋，從對方冒充證監會（后說開玩笑），午夜電話威脅我刪朋友圈、撒謊說借貸寶和九鼎無關、背后給九書造謠傳播……等等，可以斷定，這樣的人真沒底線，這個公司遲早會禍害別人。九叔決定，就PE身份的九鼎掛牌新三板違規（過埃及已經處罰并叫停）、吳剛13天前變更借貸寶法人、吳剛可能涉及政商勾兌社會關系進行調查。5）九書原文：向中央記錄檢查委員會提交原證監會機構監管部處長，現九鼎董事長吳剛涉嫌違規違法等舉報。共9項。寧可站著死，不可跪著生，實時不容易篡改，真理不能向邪惡低頭。中紀委受理編號：35950888

　　確實初步讀起來火藥味很濃，并且九叔矛頭更加尖銳，不是對著九鼎，而是直接對著九鼎的靈魂人物吳剛總來的。

　　那么，任何事情，湊熱鬧的是多數人，認真分析的是少數。啃哥簡單看過之后，提出三點上文的非常明顯的漏洞：

　　1）中紀委會受理針對私企老板的舉報嗎？九鼎投資可是完完全全的純民營企業，中紀委只管國企央企領導，和民營企業八竿子打不著關系好不好。向中紀委舉報，舉報錯了部門好不好。不帶這樣不嚴謹的，做戲也要像回事情才是呀。肯定沒有舉報才是事實，或者故意錯誤，象征性的舉報一個不對應的，不會受理的部門。本來嘛，九叔就不是為了舉報而舉報，只是為了“出名”而舉報而已。

　　2）大家想一想，大多數舉報者是不是會很低調，大多數舉報者就是舉報了，也不會大肆宣揚。而這個九叔所謂的“舉報”，“舉報”之后唯恐天下不知道，又是截屏，又是公眾號的到處傳播。很顯然，醉翁之意不在酒，不在舉報本身，而在于自己受到關注，讓全天下都知道他而已。正常的舉報都是相當低調。

　　3）既然舉報了9點，為什么九叔只敢說自己舉報，并不敢把9點舉報內容全部公示于天下呢？上文列舉出來的完全站不住腳的舉報內容至多只有3點，何來九點。既然敢說自己舉報，既然敢大肆厥辭，口無遮攔。為什么不敢把9點舉報原文公告天下呢？原因很簡單，因為根本沒有舉報，或者故意錯誤舉報部分全部都是幌子而已，而已。

　　啃哥打賭，九叔如果敢的話，應該向新三板公司，向證監會舉報，才是正確的部門好不好。

　　讀者請看清楚一下好不好。大家都是成年人，請九哥不要侮辱啃哥及讀者的判斷能力和智商，大家不是小孩子，這么容易忽悠的。啃哥推測，這個舉報的所謂“9點”無非是九叔捏造出來的，順口說的一個數字。這個事件發酵這么快，但是連最起碼的舉報具體原文都看不到，實在是太可笑了，不符合正常邏輯。根本站不住腳。

　　下面啃哥再一條條分析九哥這些邏輯性極差，根本站不住腳，只靠噱頭和口號在喊叫的內容：

　　1）借貸寶公司“人人行”董事長由吳剛變為88年出生的王璐，“一個88年的小孩兒已經成為董事長啦，我這編輯狗已經被這個時代拋棄了，科科”

　　啃哥怒批：首先，人人行的更換董事長，九哥試問你管的著嗎？這是正常的人事調整。啃哥估計是王璐工作出色，提拔上去，吳剛總退下，去做更重要的事情罷了。畢竟九鼎這么大一盤棋，借貸寶只是其中涉及PtoP的一環而已。其次，借貸寶在九鼎內部內測的近兩年，啃哥也是試用過的，是在全力解決熟人之間借錢難這個痛點問題，并設立的立體追債體系，確保欠債還錢，非常完善。至于后半句，英雄不問出身，英雄莫問年少，別人王璐北大高材生，英雄出少年，九哥連這你也要管，非要拷問別人的年齡而不是工作業績，實在是讓啃哥小看你。難道不知道借貸寶屬于互聯網行業，而互聯網是一個年輕人的天下嗎？當年比爾蓋茨也是二十幾歲就創立發展壯大了微軟的。一旦年齡大了，還能創新嗎？還能玩得轉互聯網嗎？正因為借貸寶是一個互聯網產品，所以才提拔年輕人中最優秀的王璐，這不正說明了吳剛總和九鼎的睿智嗎？也正說明了九鼎敢于用年輕人，秉承了不問年齡，不問出身，而只用業績說話的一貫慣例。這是應該值得贊揚的！難道只讓年齡40歲以上的人做董事長就對嗎？當然不是，尤其是互聯網行業，需要搞懂90后的心態。這一點上，九哥的觀點根本就不是觀點，只是一廂情愿。

　　2）九鼎投資以PE身份掛牌新三板備受詬病；

　　啃哥怒批：這句話從何說起。沒有來源，沒有背景，直接拋出一個結論。這哪里是做學問的風格，完全是空喊口號的瞎整。誰說“九鼎投資以PE身份掛牌新三板備受詬病”？最近證監會（非新三板公司）暫停私募掛牌新三板，是因為私募在新三板融資收購主板企業，一些利益集團看不下去的結果。而真正的創新一開始又有哪個不受詬病的呢？九鼎不是一直都是從99年開始以“PE攪局者”的身份出現的嗎？在一片質疑聲中成為千億市值的企業的嗎？創新就是打破常規，試問中國有哪個投資機構，能夠在純民營，沒有任何國有背景的情況下，完成收購A股上市公司，控股證券公司，設立公募基金公司，收購保險公司的？除了九鼎是不是就數不出第二個了呢？啃哥想說，九鼎做了這么大的一個事情，僅僅用了不到2年的時間，是值得多少后來人學習思考借鑒的。光學習都還來不及，哪有詬病一說。

　　九叔你是做PtoP的，你到底懂不懂什么是私募，什么是公募，什么是金控，什么是巴菲特模式呢？九鼎在打造中國的巴菲特的藍圖中前行，您看到了嗎？九鼎掛牌新三板在證監會一個月前叫停之前，2年左右沒有任何人詬病。至今暫停PE掛牌新三板在整個社會中還是存在很大爭議，又何來“備受詬病”呢。要知道，私募股權投資機構，是推動實體產業發展的非常重要的原動力。而不是PtoP。是兩種方向的東西。

　　九叔用了“備受詬病”，啃哥試問，備受誰的詬病？這種沒有前后邏輯的空洞的結論性語言具有一定的欺騙大眾性！但是，對于啃哥不感冒，啃哥是專門分析新三板政策的。對于每個字，每句話具有天生的敏感性。顯然這句話沒有經過大腦，隨意而言。為了找到依據而說。誤導性非常嚴重。

　　3）借貸寶利息太高，維權群（也就是還不起錢的人）義憤填膺；

　　啃哥怒批：啃哥在心里想笑。借債還錢，天經地義。試問，九叔你用過借貸寶嗎？啃哥推測九叔八成沒用過。那么，在沒用過的前提下這樣下結論，是不是太不嚴謹了，試問。

　　九叔如果你在借貸寶中借錢給別人了，到期對方還不了，九鼎平臺幫助你向借入方催債，并且向借入方收取一定的催債費用，啃哥認為，借出方（包括九叔）會非常高興。因為有中立的第三方出邊催債了。但是，就是有一些借入方，似乎借款了大爺，還大言不慚的成立“維權群”，試問，借別人的錢到期不還，還要維權，是不是太沒有底線了也。您九叔幫這些人站臺，是不是再考慮一下。借錢到期還，這是最基本誠信。九叔是不是站錯隊伍了，太可怕了。

　　維權群，試問自己都違約了，那還有臉維權呢？

　　4）九叔原文，也就是最有煽動性的一段如下：有九鼎沒九叔！我最討厭卷入是非，無意跟任何人過節，但是九鼎吳剛這個人，確實給了我非常惡劣的回饋，從對方冒充證監會（后說開玩笑），午夜電話威脅我刪朋友圈、撒謊說借貸寶和九鼎無關、背后給九書造謠傳播……等等，可以斷定，這樣的人真沒底線，這個公司遲早會禍害別人。九叔決定，就PE身份的九鼎掛牌新三板違規（證監會已經處罰并叫停）、吳剛13天前變更借貸寶法人、吳剛可能涉及政商勾兌社會關系進行調查。

　　啃哥怒批：這段話明顯是偽造，漏洞實在太多。已經凌晨3點40分了，啃哥很困，但是啃哥還是笑出聲音來。

　　咱們理性分析好不好，以理服人好不好。什么叫“有九鼎沒九叔！”，這是潑婦罵街的表現和語言。是不是給人感覺太沒有修養和素質了呢？對于一個有修養的人，再如何不會有這樣的言論。或者說就是為了“語不驚人死不休”，嘩眾取而已。

　　下面一段話啃哥直想笑。什么叫 “九鼎吳剛這個人，確實給了我非常惡劣的回饋，從對方冒充證監會（后說開玩笑），午夜電話威脅我刪朋友圈、撒謊說借貸寶和九鼎無關、背后給九叔造謠傳播……”。這是赤裸裸的人身攻擊好不好，是誹謗的語言好不好。這段話問題極多。首先，啃哥試問，我們講話講究證據，證據在哪里？空口白話是屬于污蔑，是有刑事責任的；其次，別人堂堂九鼎靈魂人物，幾百億身家，會給你“午夜打電話”，給你撒謊，打死啃哥都不信。根本犯不著的事情。吳剛總需要處理的何止一個借貸寶，還有PE投資板塊，九泰基金板塊，九州證券板塊，保險公司板塊，中江地產板塊等等。跟你直接聯系還撒謊，啃哥覺得，這也太無理取鬧了吧？值得嗎？別人的時間，是用來處理更加重要，關鍵的問題的，不是來跟進吵架，耍小聰明，嘩眾取寵鬧著玩的好不好。

　　讀者用腳想一想，怎么可能吳剛有上述行為呢？這樣的語言，像不像一個六歲小孩在編故事給成年人聽，是不是也太假了點吧。好歹九叔你說吳剛派了手下莫某如何如何，才符合一些諜戰電影劇情邏輯呀。拍電影都不會這樣拍的，因為實在太假好不好。

　　“可以斷定，這樣的人真沒底線，這個公司遲早會禍害別人”，啃哥試問，您用什么斷定，難道就是臆造出來的幾個所謂的騷擾電話，刪帖嗎？別人吳剛犯的著嗎？結論需要有充足的依據，所謂有理有力有節，您的依據在哪里？如果您寫個上萬字的文章寫出依據，也許還能有點說服力，就憑這干巴巴的幾個文字，然后扣這么大個帽子，是不是太過了。要知道這是法治社會，這樣嘩眾取寵，人身攻擊博出名，會出事情的。大家不是小孩子，是將道理，用事實說話的。

　　最后一句話“九叔決定，就PE身份的九鼎掛牌新三板違規（證監會已經處罰并叫停）、吳剛13天前變更借貸寶法人、吳剛可能涉及政商勾兌社會關系進行調查”。這里，啃哥實在懶得反駁了。什么叫“九鼎掛牌新三板違規”，九鼎2014年3月掛牌新三板，經過正常審核過程，何來“違規”之一說呢？什么“證監會處罰并叫停”，這在信口雌黃。證監會沒有任何處罰九鼎的內容，如果有公司早就公告了，自己去看。什么“叫停”？九鼎掛牌新三板好好的，正常交易。目前是暫停新的私募股權投資就夠掛牌新三板，已經掛牌的20余家不受影響好不好。九叔呀，您也看看政策再講這些，要不也太不專業，太業余了好不好。明顯是不著調的語言。再向后，啃哥差點噴飯了，什么“吳剛13天前變更借貸寶法人”進行調查。變更法人是公司股東會決定的行為，您管得著嗎？什么“吳剛可能涉及政商勾兌社會關系進行調查”，啃哥覺得，是不是很像小孩子的口吻在講話呢，因為確實太不靠譜。沒有任何理性分析，全都是結論性的，口號性的語言。這樣講話太蒼白無力了。根本沒有嚴謹的精神，如果這樣也是名人，啃哥恥與之為伍。如果這樣的講話還能是名人，這樣的名人有什么意義？？

　　5）九叔原文：向中央記錄檢查委員會提交原證監會機構監管部處長，現九鼎董事長吳剛涉嫌違規違法等舉報。共9項。寧可站著死，不可跪著生，事實不容易篡改，真理不能向邪惡低頭。

　　啃哥怒批：看著語言，什么“寧可站著死，不可跪著生”，似乎有殺父之仇，不共戴天似的。漏洞百出。吳剛總在1998年左右就離開了證監會了，那么多年了，提之前的職位，無非是為了扣帽子而已。臆造出來”9項”，啃哥說，九叔，有種你把舉報的“9項”列出來，把舉報信大白于天下，看看您到底舉報的是什么，別動不動就說舉報嚇人，同時提升自己關注度。用這樣的方式提升自己的關注度有必要嗎？君子愛財取之有道，如果通過這樣的方式讓自己出名，實在為啃哥等文人所不恥。

　　什么叫“事實不容易篡改，真理不能向邪惡低頭”，啃哥整個讀下來，沒看到任何事實，什么叫“真理”，難道只有九叔就是“真理”嗎？給自己戴這么高的帽子真沒必要。我們講話要講究證據，證據在哪里？沒有證據空口說這些，和誹謗有什么區別呢？后果會很嚴重的。這是法治社會。

　　綜述：通過上面近6000字的分析，相信讀者都有了自己的判斷。這本身就是一出鬧劇。通過一個個人“九叔”大肆厥辭，所謂“舉報”，讓社會關注，打壓九鼎，提升自己。通過一個個人形象攻擊一個市值過千億的企業極其靈魂人物，然后說出種種自己不幸，給人一種個人英雄主義和似乎可以同情的形象。但是，仔細分析發現，漏洞實在太多。

　　別的不說，前面三個明顯漏洞沒有一個能解釋的了的，包括：中紀委不可能受理針對私企企業九鼎投資，以及私營企業核心人物的舉報（故意向不受理部門舉報，給自己留下退路）；大多數舉報者舉報了都會很低調，像這樣大肆宣揚，啃哥猜測，除了為了讓自己出名，就是為了要封口費而已；既然舉報了9點，為什么九叔只敢說自己舉報，并不敢把9點舉報內容全部公示于天下呢？都指名道姓，只差罵戰了，又為什么害怕公布9點呢？道理很簡單，因為沒有所謂的9點。

　　九叔，這種黑九鼎的行為，自己成本很低，無非被啃哥駁回。但是，收益確是全天下的關注。這種一本萬利的事情對于九叔來說做的值得。因為全中國都知道有一個九叔了，為了出名不擇手段，專門挑知名企業來黑，語言越犀利越吸引眼球，越受社會關注。就如同“干XX”一拖成名道理一樣一樣的。但是，啃哥認為，君子愛財取之有道，通過這種方式成名，即使成名也會被啃哥所唾棄，因為確實什么也沒有，就是依靠很不專業的黑知名機構博眼球而已。這樣的事情，對于知名機構很尷尬，回應吧，犯不上，反而讓對方成名；不回應吧，信息在發酵，很多不明真相，不知道自己分析的讀者卻用腳投票，賣九鼎股票！！越是大的機構，越會遇到這樣的尷尬。因為黑九鼎的人基本上是零成本的，而九鼎只要正式回復反而成就了對方，對方巴不得的事情。而不再管事件本身了。

　　因此啃哥認為，我們更需要的，是一些制度的健全，讓一些大放厥詞的，無根據的言論者，受到應有的制度制約，不能像罵街似的胡來；另一方面，從讀者本身，更應該增加自身判斷能力，不能聽風就是雨，應該有自己的判斷。

　　無論如何，這個事件，給很多人會上一課。就是資本市場每個信息，尤其是非官方渠道信息，其可靠程度，有用性，每個讀者應該有自己的判斷。千萬不要人云亦云。應該有足夠的支撐再下結論，這才是理性的態度。

　　分析到這里，結論可以下了，就是：荒天下之大謬的所謂九叔“舉報吳剛”。

　　啃哥張馳

　　2016年1月14日

　　開始于凌晨2點30分，完成于凌晨4點30分

 

 

 

 

　　(本文作者介紹：本名張馳，北京新鼎榮輝資本管理有限公司(新鼎資本)董事長，微信公眾號：啃哥張馳。)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。