當下，我國投資理財“剛性兌付”幽靈不滅，市場無風險利率過高，這對社會收入分配和金融創新是不利的，最終對老百姓也不利。通過建立存款保險，進而推動利率市場化，對資本市場也是一種利好。
華爾街的教訓不只是華爾街的，它是人類共同的財富，同屬于中國的“金融街”，值得我們深刻反思近年來在大躍進式發展中風險文化的缺失。高杠桿金融機構的監管體系，不可能在繁榮時期從嚴格監管模式向放松監管的模式轉變。
存款保險制度出臺，意味著風險收益還是逐步匹配，同時也意味著監管層容忍更多的違約出現。金融體系能夠接納違約事件，則說明金融體系的彈性在增強，資源配置的效率在提高。這才是真正的利好。
理論上，存款保險能給儲戶信心保證，降低信息不對稱性，在防止銀行擠兌和金融風險蔓延上作用顯著。但實際運行中，存款保險制度可能會加劇逆向選擇和道德風險，反而加劇金融體系的不穩定性。
存款保險制度有利于降低社會融資成本，可減弱利率市場化后的盲目競爭，引導理性定價。個別小銀行差銀行的經營風險加大，企業存款選擇銀行時會更加謹慎，有利于大中銀行的市場份額。
適應中國經濟的新常態，要真正打破銀行業壟斷，減少利率管制條件下全民巨大的福祉犧牲和利益逆向輸送，必須打破幾十年來國家對銀行業無限度的父愛主義信用背書，推動銀行體系向市場化轉型邁出歷史性步伐。
醞釀21年的《存款保險條例(征求意見稿)》終于落地。這意味當一家銀行面臨破產清算時，同一儲戶50萬元以上的存款可能無法兌付。問題來了，你的理財產品都在保險范圍內嗎？
存款保險條例遲遲還未公布的原因之一，據說是央行與銀監會之間意見不一，兩個部門都在爭奪對存款保險工作的主導權。聽說一開始銀監會主導此事，銀監會辦公廳一位副主任參與存款保險機構籌備。但后來，此事由央行牽頭，具體工作由央行的金融穩定局負責。
有信號表明，存款保險制度是漸行漸近了。但考慮到道德風險問題，存款保險制度不一定真的能夠減少系統性金融風險。
