文/新浪財經意見領袖(微信公眾號kopleader)專欄作家 丁祖昱
多數熱點二線城市的庫存量和消化周期都有顯著的下滑,但大連、沈陽這類城市的庫存量仍高居不下,其中大連消化周期仍高達28.2個月,去庫存問題已經達到刻不容緩的地步。
首先來界定一下待售面積和庫存量二者的區別,待售面積是指已竣工但尚未銷售或出租的房屋建筑面積,而庫存量是指拿到預售證但還未銷售的房屋面積,所以從數據口徑來看,待售面積會遠遠小于我們的庫存量。
從統計局已有的數據來看,全國商品房待售面積不斷上升,在2015年行業整體竣工量減少的背景下,全年的房屋待售面積仍高達71853萬平方米,較2014年增長了近一億平方米,其中住宅待售面積45248萬平方米,占比約63.97%。
在2015年一線和部分二線城市銷售創新高的情況下,待售面積仍在增長,實際也體現出“冰火兩重天”的現狀,說明部分三、四線城市的庫存問題到了非常嚴峻的程度。但鑒于國家統計局暫未公布各個城市的待售面積數據,對于城市的分析,所以我們仍舊以庫存量和消化周期來進行城市的相關分析。
排名 | 城市 | 庫存量 | 排名 | 城市 | 庫存量 |
1 | 沈陽 | 2843 | 1 | 三明 | 42 |
2 | 天津 | 2644 | 2 | 宣城 | 100 |
3 | 西安 | 2100 | 3 | 南平 | 111 |
4 | 青島 | 2052 | 4 | 景德鎮 | 151 |
5 | 成都 | 1787 | 5 | 固安 | 158 |
6 | 呼和浩特 | 1361 | 6 | 泰州 | 186 |
7 | 重慶 | 1357 | 7 | 惠州 | 223 |
8 | 武漢 | 1323 | 8 | 九江 | 233 |
9 | 長沙 | 1299 | 9 | 常德 | 240 |
10 | 大連 | 1294 | 10 | 南通 | 273 |
排名 | 城市 | 消化周期 | 排名 | 城市 | 消化周期 |
1 | 蘇州 | 3.6 | 1 | 大連 | 28.2 |
2 | 南京 | 3.8 | 2 | 泉州 | 26.7 |
3 | 惠州 | 3.8 | 3 | 煙臺 | 24.9 |
4 | 上海 | 4.1 | 4 | 徐州 | 18.3 |
5 | 合肥 | 4.1 | 5 | 沈陽 | 16.9 |
6 | 南昌 | 4.9 | 6 | 海口 | 16.7 |
7 | 武漢 | 5.4 | 7 | 青島 | 16.1 |
8 | 鄭州 | 5.8 | 8 | 西安 | 15.9 |
9 | 重慶 | 6.7 | 9 | 長春 | 15.2 |
10 | 東莞 | 7.0 | 10 | 無錫 | 14.7 |
從庫存量和消化周期的排名前、后10來看,可以看出,消化周期較高的城市,庫存量普遍偏高,其中二線城市也不例外,以沈陽、青島和西安為例,消化周期在12個月合理范圍之上,庫存量也已突破2000萬平方米,后續去化壓力較大。
而消化周期偏小的城市中,多數庫存量也較小,如蘇州、南京等,以蘇州為例,2015年年底消化周期僅3.6個月,庫存量也僅513萬平方米,同比大幅下跌39%。但仍存在庫存量處于高位的城市,武漢的庫存量高達1323萬平方米,消化周期僅5個月,從側面佐證了,其市場需求尤其旺盛。
結合庫存量和消化周期的同比增幅變化情況來看,多數熱點二線城市的庫存量和消化周期都有顯著的下滑,主要原因還是在“去庫存”政策利好周期中,這些城市經濟面較佳、具有較強人口吸納能力,購房需求充足,成交的大幅放量,其中蘇州、合肥、南京等需求旺盛城市消化周期更是跌入了半年以內的低位,經濟和人口優勢是市場需求的最大支持。值得注意的是,雖然二線城市庫存壓力得到大幅緩解,但大連、沈陽這類城市的庫存量仍高居不下,其中大連消化周期仍高達28.2個月,去庫存問題已經達到刻不容緩的地步。
但大多數三、四線城市庫存問題依然嚴峻,內在的原因,一方面是在當前庫存高企,城市的新增供應量仍大幅增長,另一方面是城市經濟發展水平有限,大部分內生需求已經得到滿足,外來人口導入需求不足導致成交不振,未來這些壓力城市的庫存問題還需要更長的時間改善。
(本文作者介紹:華東師范大學世界經濟博士生,現任易居(中國)控股有限公司執行總裁。(微信公眾號:dzypls))
本文為作者獨家授權新浪財經使用,請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。
責任編輯:賈韻航 SF174
歡迎關注官方微信“意見領袖”,閱讀更多精彩文章。點擊微信界面右上角的+號,選擇“添加朋友”,輸入意見領袖的微信號“kopleader”即可,也可以掃描下方二維碼添加關注。意見領袖將為您提供財經專業領域的專業分析。