文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖(微信公眾號kopleader)專欄作家 程實

　　對于美國而言，設(shè)置增長底線是沒必要的，原因在于，美國經(jīng)濟(jì)的“警戒線”是內(nèi)生的，不必人為制造。美國經(jīng)濟(jì)最大的特點，是消費驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)，消費則是民眾福利的基礎(chǔ)，如果美國經(jīng)濟(jì)真不行了，那一定是消費出了問題。

美國人為啥不關(guān)心經(jīng)濟(jì)增長率

　　如果數(shù)據(jù)也有“操守”的話，那么，美國經(jīng)濟(jì)增長率應(yīng)該是最沒“節(jié)操”的一個了。要是抱著緊盯增長率的習(xí)慣去看，你根本搞不清美國經(jīng)濟(jì)究竟是好是壞。有意思的是，季度增長率都跌了4個百分點了，山姆大叔們似乎卻一點也不著急，要知道，美國經(jīng)濟(jì)1947年以來的平均增長率不過才3.3%，為什么美國經(jīng)濟(jì)一點增長“底線”都沒有？

　　是美國人太過神經(jīng)大條嗎？肯定不是，經(jīng)世濟(jì)民之事對誰都不是小事。是美國人太富所以不在乎嗎？那也不至于，畢竟美國才剛剛走出百年難遇的金融危機(jī)。仔細(xì)想來，美國人不太Care季度增長率，沒有設(shè)定一個具體的增長“底線”，有三個原因。

　　首先是沒法要。設(shè)定具體的“底線”增長率，是一個技術(shù)活。從技術(shù)上看，這個數(shù)值幾乎無法確定，原因很簡單，美國季度增長率波動太大。

　　為什么波動大？不是因為美國經(jīng)濟(jì)起伏太大，而是因為我們經(jīng)常看到的美國經(jīng)濟(jì)季度增長率是一個環(huán)比折年率。環(huán)比折年率和我們經(jīng)常看到的同比增長率是兩個概念，前者的基數(shù)是上個季度，后者的基數(shù)是上年同一季度，也就是說，前者反映的是一個季度間的經(jīng)濟(jì)變化，后者則是一年之間。現(xiàn)實中，實體經(jīng)濟(jì)運行一方面長期是帶著增長本能的，另一方面短期則充滿不確定性，時間越短，增長率的波動性就越大。

　　其次是不重要。美國經(jīng)濟(jì)沒有設(shè)置一個增長“底線”，是因為對美國經(jīng)濟(jì)和美國社會而言，最重要的不是增長，而是就業(yè)。增長不是必然帶來就業(yè)，單純設(shè)置增長底線，可能會導(dǎo)致政府政策重心對就業(yè)這個單一目標(biāo)的偏離。與其繞一個彎，不若直入主題，所以，美國就業(yè)市場變化才是最受政府、市場和民眾關(guān)注的。

　　這種特別關(guān)注自然帶來了信息獲取的迫切需要，而美國就業(yè)市場的數(shù)據(jù)是十分豐富的，各種統(tǒng)計口徑、各種經(jīng)濟(jì)含義的就業(yè)數(shù)據(jù)都有，以至于這些就業(yè)數(shù)據(jù)本身就形成了一個“道德約束網(wǎng)”，也就是說，不管經(jīng)濟(jì)增長率是高是低，就業(yè)市場的真實情況總是能夠得到反映，做不得假。如此背景之下，有沒有增長“底線”就不重要了，只要就業(yè)持續(xù)改善，經(jīng)濟(jì)增長率單個季度低一點也沒問題。

　　再次是沒必要。“底線”，本質(zhì)上是一個警戒線，設(shè)置“底線”的意思是，一旦經(jīng)濟(jì)增長低于這條線，政府就不能掉以輕心了，就要有所作為，防止經(jīng)濟(jì)繼續(xù)惡化，防止老百姓的生活和福利受到影響。

　　對于美國而言，設(shè)置增長底線是沒必要的，原因在于，美國經(jīng)濟(jì)的“警戒線”是內(nèi)生的，不必人為制造。美國經(jīng)濟(jì)最大的特點，是消費驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)，消費則是民眾福利的基礎(chǔ)，如果美國經(jīng)濟(jì)真不行了，那一定是消費出了問題，而只要消費出了問題，美國民眾一定不會無動于衷，政府自然能感受到社會壓力，壓力之下則必須要有所作為。

　　從這三點看，美國經(jīng)濟(jì)沒有設(shè)置增長“底線”，是可以理解的，這和統(tǒng)計方法、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和增長模式有關(guān)，和有沒有國家經(jīng)濟(jì)安全思維無關(guān)。從美國看中國，中國和美國經(jīng)濟(jì)的基本面差異是顯而易見的，因此，對于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中的中國而言，設(shè)置一個和“保就業(yè)、惠民生”密切相關(guān)的增長“底線”，則是非常必要的。

　　(本文作者介紹：經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，盤古智庫學(xué)術(shù)委員，著有《多元化退潮：數(shù)據(jù)背后的經(jīng)濟(jì)真相》、《盜夢空間與亞當(dāng)斯密：電影與經(jīng)濟(jì)的思想共鳴》等專著。)

　　本文為作者獨家授權(quán)新浪財經(jīng)使用，請勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點。