文/新浪財經意見領袖專欄(微信公眾號kopleader)專欄作家 夏心愉

　　結婚證代表的婚姻關系，它只是一種契約關系，而不是一勞永逸的定心丸、或萬劫不復的大監獄。所以安全感本不建立在“結婚證”上，而是建立在對于情感關系的繼續的、長期的、互動地投入和維護上。

結婚證有效期7年你還結婚嗎？

　　昨天大家都在討論一個熱門話題，如果給結婚證設一個7年的有效期好不好呢？據一些轉述的媒體說，是有一名專家提出了這個論點，而且還從解決單身問題、拉動經濟增長、促進女性經濟獨立等方面進行了論述。

　　我們當然不會傻到去相信結婚證真能有“有效期”，因為那無論從倫理、社會穩定、子女撫養方面都是說不通的。但是就這么個嘩眾取寵的言論，卻能在網上的討論里，拉來很多的贊成票，有些還是知名人士高調贊賞，還有90后們在那里嘟囔，7年太久了，能不能把有效期再縮短一點？

　　我想，之所以會有那么多人贊成，勢必是這種提法多少還是有些意義的。

　　首先，既然說的是“結婚證”，那這張證代表的是什么呢？它代表的其實是一種基于法律的，對兩個人人身關系、財產關系、子女撫養等方面的一種約束和調適。可是啊，一紙婚書能管的就這么多，恰恰對最核心的、最影響著幸福感的情感關系無能為力。這才有所謂專家拋出“有效期”言論。

　　我想與各位探討三個我的感受。

　　第一，結婚證代表的婚姻關系，它只是一種契約關系，而不是一勞永逸的定心丸、或萬劫不復的大監獄。所以安全感本不建立在“結婚證”上，而是建立在對于情感關系的繼續的、長期的、互動地投入和維護上；約束感也不必建立在“結婚證”上，而是建立在對一份滋養內心、于己有益的關系的不愿失去和因此不愿破壞上。

　　因此真正的安全感是一種“動態平衡”，也就是接受危機存在下的辯證的安全感。反之，你的“安全感”才是真的不安全。所謂有效期言論，如果有那么點意義，就是給了婚姻“向死而生”、“生于憂患”才有的生命力。別讓“安全感”殺了你本來可以有的安全。

　　第二，既然是一種契約關系，那婚姻里，誰都不是誰的“私有財產”。丈夫不是妻子的、妻子不是丈夫的、孩子也不是媽媽或爸爸的。請一定要明白，你的他/她，是“別人”、“別人”、“別人”(重要的事情說三遍哈)。

　　既然是“別人”了，那夫妻基于契約的合作里，就應該有商量、有體量、有原諒、有理解、有化解、有讓步，不存在你就應該把生命里的所有都給對方、或對方什么都該歸你管，也不存在對方有多么對不起你或罪該萬死。一旦回撤到這里看待婚姻，人人都會從“欠多還少”的狀態走到“欠少還多”，還會感慨老天待自己如此好，一個契約合作人，居然還能與自己有愛情、有默契、有彼此欣賞，那婚姻該多有意思呀。

　　一樣的，對于孩子，我很贊成一種說法，就是可以把他看成是“在這個家里暫住十幾、二十幾年的‘別人’”。我看過很多家庭，為了孩子的(尤其是二胎)該姓誰的姓、跟爺爺奶奶更親還是跟外公外婆更親等等問題吵得不可開交，很多家長愛讓孩子排序，最愛誰、其次誰、第三誰，或者問孩子“爸爸好還是媽媽好”？這種游戲可以從小玩到大。其實這背后，就是某種“歸屬權”的爭奪，把孩子看成“私有財產”而不是一個人格獨立的“別人”。有的父母簡直可以一輩子樂此不疲較勁下去。

　　第三，我們會發現身邊很多人都有一摸一樣的毛病，就是對外人態度美好，對家人脾氣不好。發脾氣的那個人會覺得，啊呀，就是因為對著家人，我才不用裝、才可以放松啊，可是這時問題就來了。

　　關鍵的關鍵是：在所有的家人里，只有婚姻雙方是基于契約、基于情感而不是基于血緣的，這不是重點；血緣是不可修改的、婚姻卻是可以修改的，只是麻煩點，但這還不是重點；重點是，“可修改”這事，就帶來了一個巨大的弊端——比較。

　　你看，如果老爸老媽或孩子讓你不滿意了，你不會氣著想，我是“戳瞎了眼”才選你當我老爸，我不要你了，我要去換個爸爸，然后去想，隔壁小張或對門小王的爸爸好，我要去認他當爸爸。我們的父子、親子關系吵不壞，是因為我們不會這樣想，但婚姻關系里很多人犯過這毛病。

　　好，那既然婚姻卡在這里，有人用了“進一步”的辦法，就是讓婚姻被血緣綁架，做法就是靠生一個小孩來讓配偶穩定下來，但實踐證明，這種做法有一定效果，但似乎效果不佳，因為“生孩子”這個藥方，對綁住經濟關系格外見長，對綁住契約關系有一定作用，但對綁住情感關系藥效欠佳。于是就有人用了“退一步”的辦法，干脆來個結婚證有效期，直接作用于在情感上，讓人明白“付出”與“珍惜”。

　　(本文作者介紹：夏心愉，80后媒體人，第一財經“愉見財經”專欄作者。微信公眾號：愉財經平臺)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。