文/新浪財經意見領袖（微信公眾號kopleader）機構專欄 北京大學光華管理學院 作者陳玉宇 （現任北京大學光華管理學院應用經濟學系教授，并擔任北京大學經濟政策研究所所長）

　　兩國貿易潛力與深度還遠沒有到頭，未來中美貿易合作更主要是由市場來選擇。這筆買賣到底是美國賺了，還是中國賺了？如何評價“美國淪為能源出口國”的爭議？未來，中美經貿合作還有哪些領域值得進一步挖掘？

兩國貿易潛力與深度還遠沒有到頭

　　中美兩國通過領袖的訪問，借兩國訪問的機會中美兩國的企業家們簽訂了一個超過以前歷史記錄的巨大的經貿單，這是一個積極的信號，表明中美兩國貿易的潛力、深度還遠遠沒有到頭，僅這一次簽一下都能簽二千多億，將來不是更多了嗎？所以遠遠沒到頭。

　　這應該是鼓舞人心，說明兩國政府如果在政治、文化等各方面的交流更加密切之后，中美兩國的貿易還會有更深度的發展。更深度的貿易的發展，正如我們的總書記所說的，“通商者，相仁之道也，兩利之道也”，所以說明中國力求兩利，讓雙方都獲利的經貿機會還有很多，現在在兩國領導人的推動下簽了這么大一個單。

　　當然，我認為這只是一個開始，對于未來中美關系，總的來說，我非常看好，但是中美關系在發展過程當中仍然會存在著這樣那樣的貿易摩擦、反傾銷、投資過程當中的各種壁壘等，這些事情仍將會有，而且還會隨著兩方的交往越多這種摩擦越多，而不會減少。

　　原因很簡單，如果兩個人從來不打交道當然不會有摩擦，但兩個人有數以千億美元級別的，甚至將來上萬美元級別的貿易往來、投資往來，一定會有更多的摩擦。所以我們都期待著中美兩國的領袖和政府能夠更好地建立起這些機制，能夠更好地將經濟、文化、投資這樣的合作和交流中的問題，以有效的機制得到公平公正的解決，而不是將這些問題政治化，將這些問題意識形態化，將這些問題跟一些并不重要的人們的偏見結合在一起。這是我認為簽這個貿易大單的一個意義，它是一個積極的信號，它說明我們中美兩國的貿易未來會有更廣闊的空間。

　　是美國賺了，還是中國賺了？

　　這是一樁雙方互利的買賣。第一，我認為這說明中國經濟發展很強勁，中國對于大量的產品是有需求的。因為中國國內的需求變得強勁，中國還只是一個發展中國家，中國還只是一個中等收入的國家，中國還有大量的建設需要做，所以中國依然是國際社會里面越來越大的進口需求國。所以美國產業界一定會從中得到越來越多的機會，商業機會和賺錢的機會。

　　在短期，這樣一個大單也是特朗普總統在第一年就任想尋求的，因為他要致力于解決中美之間的貿易順差，這樣大單的簽訂有可能有助于減少貿易逆差。但是大家并不能寄希望于這樣的領導人互訪帶來的貿易單來解決貿易逆差問題，而是要通過更好的兩國戰略的合作，更好的雙方的互信，以及各自的結構性改革，管控好全球化當中帶來的問題。不能將這些問題歸咎于貿易對象，這樣中美兩國的貿易還會有更大的前途。

　　未來中美貿易合作更主要是由市場來選擇

　　我感覺中美貿易的合作更主要是由市場來選擇、由市場來說話，因此，中美兩國的政府應該在貿易自由化、投資的便利化、合作的全方位上，不斷地實事求是在符合本國條件下一步一步推動，既不能夠幻想，一下子我就取消所有的障礙。因為取消所有的障礙也許會給各自國內帶來巨大的挑戰，欲速則不達，雙方兩國不斷地穩步的消除貿易的、投資的、文化交流當中的各種障礙，才會使得貿易的往來、投資的往來走得更深、走得更穩。

　　比如說這次簽的這些單子，美國產業界有巨大的受益，因為將來會向中國航空、能源銷售這么多產品，也為美國創造了更多工作崗位。但是也會有這樣的聲音來批評，比如我就看到美國有一些評論說，美國變成了一個出口國了，只能出口天然氣了，美國都是高技術的制造業，不出口制造業產品出口天然氣了，怎么會變成這樣了？我認為這都是不專業的說法，真正專業的說法是，自由貿易就在于讓市場發揮立場，讓中國的企業和美國的企業根據成本、收益、需求來決定進出口的內容，政府是服務好他們、管控好貿易當中的問題，而不是直接決定應該開放哪些領域或者在哪些領域更多的合作。

　　(本文作者介紹：北京大學光華管理學院傳承百年北大精神，是亞太地區最優秀的商學院之一。三十多年來，光華始終以“創造管理知識，培養商界領袖，推動社會進步”為使命，其百余名學者憑借嚴謹專精的學科素養，為中國經濟改革提供決策參考，為國際學術界提供獨特前沿的研究成果，為社會發展培養精英人才。)