原標題：澳優乳業回應并否認殺人鯨資本五大指控

　　報告5大指控，澳優乳業再次發布澄清公告一一進行回應，并稱殺人鯨資本沒有香港官方頒發的任何牌照。截至今日午間休盤，澳優股價上漲14.49%至11.14港元。

　　8月14日，殺人鯨資本發布報告指控澳優乳業財務造假，虛增收入，誤導中國消費者，隱藏成本，并且通過未披露關聯方交易讓高管們得以隱秘地謀取私利，因此對其市盈率打上25%的企業治理折扣。

　　受相關消息影響，8月15日午間，澳優乳業股價下跌20.11%，自11時17分起緊急停牌，停牌前報價9.73港元/股。隨后，澳優乳業發布澄清公告稱，董事會已注意到殺人鯨資本報告對集團的若干指控，并認為該報告載有若干事實錯誤、誤導陳述及無根據指控，可能會導致不尋常價格波動。公司將于適當時間另行發表公告，澄清及處理該報告提出的指控，并保留對Blue Orca Capital及其相關負責人采取法律行動的權利。

　　澳優今早發布公告稱，殺人鯨資本從未就報告內容與澳優方面進行核實，公司并不知道與殺人鯨資本相關各方的身份，且根據香港證券及期貨事務監察委員會網站，殺人鯨資本并沒有取得包括提供投資建議在內的香港官方頒發的任何牌照，同時對相關指控一一進行了回應。

　　疑問一：虛報奶粉銷售額？

　　殺人鯨資本認為，澳優乳業進口嬰幼兒配方奶粉數量低于其聲稱的數量，涉嫌虛報銷售額52%。

　　澳優對此回應稱，公司財報中所有有關進口數據均是真實的，可由海關總署官方數據支持。殺人鯨報告數據是由進口代理商的裝運數目而非實際進口值得出，相關估算并沒有包括進口嬰幼兒奶粉產品送達長沙工廠后，澳優乳業所產生的間接成本及所進行的增值過程等，因此殺人鯨對澳優虛增收入及利潤的指控與事實不符。

　　疑問二：羊奶粉虛假宣傳？

　　殺人鯨資本指控，佳貝艾特中國官網對嬰幼兒配方羊奶粉涉嫌虛假宣傳，突出羊奶粉不易過敏，乳糖來自羊奶等，誤導中國消費者。

　　澳優對此回應稱，佳貝艾特推出以來，其核心賣點為其嬰幼兒配方羊奶粉含有100%純羊乳蛋白。相關臨床試驗表明，配方羊奶粉過敏反應相對較低。羊奶含有之αS1-酪蛋白水平較牛奶更低。此外，國家市場監管總局并無規定奶粉產品須指明乳糖之動物性來源，應注意乳糖僅為一種碳水化合物及能量來源，而非蛋白質。

　　疑問三：低報人工費用？

　　殺人鯨資本指控，荷蘭監管文件表明澳優乳業很可能低報其人力及雇員成本，盈利水平遠低于公司綜合財務報表所披露的水平。

　　澳優對此回應稱，殺人鯨所聲稱公司低報員工成本主要是由于本公司的綜合財務報表與其荷蘭附屬公司Ausnutria 的綜合財務報表，在臨時人員費用、社會保障費用、差旅費用、膳食及其他津貼等數據的披露差異所致。2016年、2017年，Ausnutria 員工成本僅分別占澳優總員工成本約57.6%及52.9%。

　　疑問四：收購涉虛假交易？

　　殺人鯨資本指控，截至2018年5月23日和2019年5月23日，澳優乳業并不擁有云養邦香港的任何權益，而是由公司首席財務官王煒華全資持有。2019年7月進行的云養邦香港40%股權收購事項其實為讓公司內部人士飽私囊的虛假交易。

　　澳優回應稱，2016年5月23日云養邦香港注冊成立時，澳優與王煒華簽訂信托協議，據此，澳優與其他3人組成澳優營養品平臺管理層，委任王煒華代表財產授予人持有云養邦香港全部股權。根據信托安排，財產授予人為各自股權的實際受益人，王煒華僅是代表財產授予人行事。2019年7月3日，按照所有財產授予人要求，王煒華分別將云養邦香港60%、30%及10%的股權轉讓給原所有人。

　　疑問五：未披露關聯方交易？

　　殺人鯨資本指控，澳優乳業與3家分銷商進行未披露的關聯方交易，這些分銷商據稱由公司現任或前任高管控制。

　　澳優對此回應稱，有關指控毫無根據。導致2012年取票停牌的事情已圓滿解決，以后公司一直保持良好的企業管治及內部控制系統。殺人鯨所指澳優分銷商的問題也與事實不符。截至公告日，澳優全部3家分銷商都不是關聯人士，公司與分銷商之間的業務關系受分銷協議等規范，所有分銷商之間的條款大致相同，且近年并無重大變動。

責任編輯：王帥