熱點(diǎn)欄目 自選股 數(shù)據(jù)中心 行情中心 資金流向 模擬交易

客戶端

　　■本報(bào)記者 張文湘

　　董明珠與魏銀倉的“內(nèi)斗”一事愈演愈烈。11月15日，銀隆新能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“銀隆新能源”）再次發(fā)文，對(duì)此前魏銀倉的相關(guān)言論進(jìn)行反駁。除強(qiáng)調(diào)董明珠不是公司實(shí)際控制人外，銀隆新能源還透露到，魏銀倉、孫國華曾阻撓公司股東大會(huì)的召開，魏銀倉此前在澳門賭博，目前欠賭債超一千萬元。

　　從11月13日，銀隆新能源爆出魏銀倉、孫國華涉嫌侵占公司利益超過10億元后，雙方的“口水戰(zhàn)”開始逐漸升級(jí)。除直接羅列事實(shí)指責(zé)對(duì)方外，雙方的言辭也異常激烈，魏銀倉指責(zé)董明珠等股東“用心惡毒，手段惡劣”，而銀隆新能源方面也直呼魏銀倉、孫國華為“宵小跳梁”。本次沖突的最終結(jié)果，則有待時(shí)間來揭曉。

　　1

　　魏銀倉稱被董明珠“驅(qū)趕出局”

　　11月13日，銀隆新能源發(fā)布公告稱，公司大股東珠海市銀隆投資控股集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“銀隆集團(tuán)”）可能通過關(guān)聯(lián)交易，侵占公司財(cái)產(chǎn)并損害公司利益，部分行為涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，公司創(chuàng)始人魏銀倉、孫國華涉嫌侵占公司利益超過10億元。

　　上述指控引起了魏銀倉的不滿，其在公告發(fā)布幾個(gè)小時(shí)之后向媒體宣稱，將對(duì)董明珠進(jìn)行起訴。魏銀倉還對(duì)媒體表示，當(dāng)初董明珠入股銀隆新能源的資金，是向魏銀倉借貸所得，此后董明珠并未還錢，魏銀倉不得已才在外借高利貸。

　　而在11月14日，銀隆集團(tuán)又發(fā)布了一封致銀隆新能源全體股東的函件，對(duì)董明珠等股東進(jìn)行進(jìn)一步指責(zé)。銀隆集團(tuán)在函件中稱，“大股東為公司負(fù)債經(jīng)營，是全體股東明知并接受的亊實(shí)，個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠為個(gè)人私利，利用公司對(duì)大股東發(fā)難。對(duì)自己費(fèi)盡心血?jiǎng)?chuàng)立壯大的公司，淪為董明珠及個(gè)別股東驅(qū)趕大股東出局的工具，大股東感到萬分寒心”，并評(píng)價(jià)董明珠等股東“用心惡毒，手段惡劣”。

　　銀隆集團(tuán)還表示，“大股東及公司創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)，對(duì)個(gè)別股東及實(shí)際控制人董明珠為打壓公司估值、爭(zhēng)奪控制權(quán)，置公司發(fā)展和全體股東利益于不顧的做法表示強(qiáng)烈譴責(zé)”。

　　據(jù)媒體報(bào)道，魏銀倉在2017年11月底就辭去董事長(zhǎng)職務(wù)。而在2018年3月，孫國華已不再擔(dān)任公司董事長(zhǎng)及總裁職務(wù)，銀隆新能源的總裁也換成了具有“格力背景”的賴信華。今年4月，銀隆新能源的法定代表人也變更為賴信華。銀隆集團(tuán)如今“炮轟”董明珠爭(zhēng)奪控制權(quán)的時(shí)間，距離魏銀倉、孫國華全面“失勢(shì)”已經(jīng)過去半年。

2

　　銀隆新能源直指魏、孫為“宵小跳梁”

　　面對(duì)魏銀倉和銀隆集團(tuán)的指責(zé)，銀隆新能源選擇針鋒相對(duì)進(jìn)行還擊。11月15日下午，銀隆新能源官方微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇文章.文章稱，銀隆集團(tuán)的函件“通篇不惜用抹黑名人、惡意誹謗下三路手段誤導(dǎo)媒體，妄圖借此轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，以逃避輿論的譴責(zé)和法律的制裁”。

　　文章還對(duì)銀隆新能源當(dāng)前的公司架構(gòu)進(jìn)行了介紹。銀隆新能源介紹到，魏銀倉、孫國華以及魏銀倉的侄子魏國華，在七人董事會(huì)占三席，而董明珠僅占一個(gè)董事席位。文章不客氣地稱孫國華為“追隨魏銀倉二十多年的鐵桿馬仔”，并明確表示董明珠不是公司的實(shí)際控制人。

　　企查查數(shù)據(jù)顯示，銀隆新能源第一和第四大股東，分別為銀隆集團(tuán)、珠海厚銘投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“厚銘投資”）。上述兩家公司分別持有銀隆新能源25.99%和9.5%的股份，魏銀倉持有銀隆集團(tuán)全部股份，孫國華持有厚銘投資全部股份。而董明珠則僅持有銀隆新能源17.46%的股份，是銀隆新能源的第二大股東。

　　銀隆新能源在文章中提到，公司原定在今年9月6日召開第四次臨時(shí)股東大會(huì)，討論銀隆集團(tuán)巨額侵占的案件，孫國華連發(fā)9個(gè)函件阻撓會(huì)議召開。最終股東大會(huì)如期召開，魏銀倉并未出席，銀隆新能源描述稱，孫國華面對(duì)股東質(zhì)詢時(shí)“面如死灰、體似篩糠、汗透衣背”。而記者搜尋銀隆新能源官網(wǎng)及網(wǎng)絡(luò)資料，未發(fā)現(xiàn)關(guān)于本次股東大會(huì)的詳細(xì)描述。

　　銀隆新能源還透露，魏銀倉此前在澳門賭博，“欠澳門的小孫哥一千多萬元賭債已經(jīng)一年多了”。

　　作為本次沖突的關(guān)鍵人物，魏銀倉的一舉一動(dòng)都引起了行業(yè)人士的密切關(guān)注。銀隆新能源稱魏銀倉目前滯留香港，而《證券日?qǐng)?bào)》記者也連續(xù)多日致電魏銀倉，但其電話始終無人接聽。

責(zé)任編輯：陳靖