 |
謝庚的措施是什么？ |
|
| 今年1月18日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)市場(chǎng)監(jiān)管部主任謝庚公開表示，中國(guó)證監(jiān)會(huì)不排除采取一些必要的階段性措施來保持市場(chǎng)的穩(wěn)定。四個(gè)月前，在滬市即將跌穿1300心理鐵底之際，謝庚曾在非公開場(chǎng)合表示，證監(jiān)會(huì)將不再救市、托市。盡管謝庚后來公開否認(rèn)此說法。據(jù)了解，平準(zhǔn)基金醞釀已有半年，目前，證監(jiān)會(huì)正緊急與財(cái)政部、央行等多部門磋商，必要時(shí)，將動(dòng)用數(shù)百億左右的資金入市干預(yù)。通常情況下，平準(zhǔn)基金的規(guī)模會(huì)在500億-1000億左右，具體入市資金將視市場(chǎng)情況而定。盡管平準(zhǔn)基金并不能帶來牛市，但卻被認(rèn)為是非常時(shí)期的非常之舉。證監(jiān)會(huì)能夠救市的牌本并不多，而政府該不該救市，如何救市？一直以來都備受爭(zhēng)議。“平常無(wú)須救，非常必須救。”人大金融與證券研究所副所長(zhǎng)趙錫軍稱，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的香港和美國(guó)，政府都曾在非常時(shí)期以有形之手實(shí)施“救市”，既避免股市崩盤引發(fā)金融危機(jī)，又沒有損害股市在無(wú)形之手掌控下的運(yùn)行趨勢(shì)。 [發(fā)表評(píng)論] |
| · |
證監(jiān)會(huì)權(quán)衡系列救市政策 必要時(shí)百億資金將入市 |
· |
四大政策真能夠救市? |
| · |
據(jù)傳500億至1000億“救市”基金正在醞釀 |
· |
“平準(zhǔn)基金”和暫停新股發(fā)行能救市嗎？ |
|
 |
“平準(zhǔn)”算不算一張牌？ |
|
| |
 |
博翌對(duì)手不是唯一 |
|
| 境外對(duì)沖基金做空股指的主要手法就是通過借用股票來打壓一個(gè)市場(chǎng),把股票價(jià)格及綜合指數(shù)打壓到較低水平后再重新拾回籌碼歸還,這中間的利潤(rùn)就是借貸雙方都能從中謀求的機(jī)會(huì)。在亞洲金融危機(jī)時(shí),國(guó)際金融大鱷采用的就是這種拆借籌碼的方式來沖擊香港股市的。而做空實(shí)際上并不需要太多的籌碼,因?yàn)槭袌?chǎng)趨勢(shì)一旦被做空資金打壓成功,那么市場(chǎng)跟風(fēng)就會(huì)導(dǎo)致股市的無(wú)量空跌。設(shè)立股市平準(zhǔn)基金也能從另一方面起到干預(yù)股市出現(xiàn)不正常的交易狀況,對(duì)一些試圖打壓做空股指的行為進(jìn)行實(shí)質(zhì)性威懾,而事實(shí)證明,政府入市干預(yù)的最終結(jié)果都以大獲全勝而告終。超級(jí)投機(jī)者的實(shí)力再?gòu)?qiáng)大,也無(wú)法與制定規(guī)則的政府進(jìn)行博弈,股市的健康穩(wěn)定發(fā)展對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的作用是不言而喻的,保護(hù)目前場(chǎng)內(nèi)各類投資者的利益,才能使股市的正常功能發(fā)揮出來。對(duì)于任何試圖破壞股市穩(wěn)定的潛在投機(jī)者都應(yīng)予以堅(jiān)決的打擊,及時(shí)將其消滅于萌芽狀態(tài)才能時(shí)刻保持主動(dòng)權(quán)。 [發(fā)表評(píng)論] |
| · |
擊退豪賭者--設(shè)立股市平準(zhǔn)基金
打擊投機(jī)資金 |
· |
宏觀數(shù)據(jù)熱火朝天 股市尷尬面臨政策博弈 |
| · |
危局？僵局？迷局？
成思危再論中國(guó)資本市場(chǎng) |
· |
05年投資什么來充錢袋
股票基金雞年正是春播時(shí) |
|
 |
神秘資金是誰(shuí)？ |
|
| 有市場(chǎng)人士表示，這種關(guān)鍵點(diǎn)位下的明顯異動(dòng)可能是在為有關(guān)平準(zhǔn)基金入市做出的某種準(zhǔn)備。據(jù)悉，此前有消息稱總額以千億計(jì)的平準(zhǔn)基金方案已經(jīng)醞釀成熟，2005年四五月份將會(huì)有幾百億資金執(zhí)行，主要的投資方向就是大盤藍(lán)籌股。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，通脹的壓力尚未緩解，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)入市的主力似乎對(duì)一級(jí)市場(chǎng)更感興趣，擴(kuò)容的壓力，多方的信心暫時(shí)難以樹立。在大盤處于6年低點(diǎn)的關(guān)鍵點(diǎn)位下，3月24日以及今日出現(xiàn)的神秘護(hù)盤資金確實(shí)應(yīng)該引起關(guān)注。據(jù)悉，全國(guó)人大常委、財(cái)經(jīng)委副主任委員周正慶于日前表示，在目前市場(chǎng)持續(xù)低迷，上證指數(shù)從2200點(diǎn)跌到1200點(diǎn)的情況下，必須用政策積極引導(dǎo)解決這個(gè)問題。“綜觀世界，資本市場(chǎng)出了問題的，還沒有不救市的，必須有一個(gè)堅(jiān)決性的措施讓市場(chǎng)止跌回穩(wěn)”。救市的重要性可以說是不容置疑。如1987年美國(guó)出現(xiàn)股災(zāi)，當(dāng)時(shí)資金外流，美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘上任第一件事就是解決股市低迷的問題，下令銀行開閘放水，股市需要多少資金就供應(yīng)多少。[發(fā)表評(píng)論] |
| · |
神秘資金“迎接”平準(zhǔn)基金入市？ |
· |
神秘資金巨額買單掃盤 迎接數(shù)百億平準(zhǔn)基金入市 |
| · |
神秘買盤與平準(zhǔn)基金有關(guān)？ |
· |
“愚人節(jié)”，股市也瘋狂 |
| · |
指標(biāo)股反彈先鋒 傳聞平準(zhǔn)基金入市 |
|
平準(zhǔn)基金并未出動(dòng)救市 |
|
 |
市場(chǎng)能調(diào)節(jié)了嗎 |
|
| 從“國(guó)九條”、“溫六點(diǎn)”，到“尚五點(diǎn)”，中央政府和主管機(jī)構(gòu)力挺證券市場(chǎng)的意志和決心清晰可見。以政策之手對(duì)證券市場(chǎng)進(jìn)行綜合治理，全面根治積年陳疴，我們樂觀地相信，中國(guó)證券市場(chǎng)應(yīng)該有能力也有足夠的智慧解決絕大部分體制性障礙，至少取得與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)闹卫硭健Ｊ聦?shí)上，我們也看到證券市場(chǎng)的一些基礎(chǔ)性改革也正在穩(wěn)步推進(jìn)，盡管步履蹣跚，但已初見成效。與此同時(shí)，卻有部分業(yè)內(nèi)人士、甚至監(jiān)管者力推設(shè)立平準(zhǔn)基金，盡管監(jiān)管者對(duì)此三緘其口，平準(zhǔn)基金入市的傳言還是卻漫天飛舞。提議固然無(wú)可厚非，但是，監(jiān)管者應(yīng)該清楚，目前平準(zhǔn)基金設(shè)立的條件并不充分。在此情況下，我們建議，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該果斷澄清謠言，慎重研議該項(xiàng)措施。證券市場(chǎng)既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的薄弱環(huán)節(jié)，也牽涉到更為宏大的國(guó)企改革和金融改革，在該領(lǐng)域依靠市場(chǎng)的自發(fā)力量完成改革和調(diào)節(jié)，短時(shí)期內(nèi)基本沒有希望，但這并不等于政府可以全面干預(yù)市場(chǎng)。即使在非常時(shí)期，市場(chǎng)能自發(fā)完成的任務(wù)，仍應(yīng)盡量留給市場(chǎng)；政府則應(yīng)著力于完善規(guī)則、體制等的基礎(chǔ)性工作，這是我們的一貫主張。[發(fā)表評(píng)論] |
| · |
政府建立規(guī)則自我調(diào)節(jié)留給市場(chǎng) 平準(zhǔn)基金應(yīng)慎行 |
· |
《財(cái)經(jīng)》雜志：中國(guó)股市告別救世主才有望振興 |
| · |
中國(guó)股市可設(shè)干預(yù)基金 性質(zhì)應(yīng)為無(wú)限期永久基金 |
· |
拯救股市不能靠干預(yù)基金 揚(yáng)湯止沸不如釜底抽薪 |
|
 |
入場(chǎng)呼喚大智慧！ |
|
| |
 |
“平準(zhǔn)”能結(jié)啥樣果？ |
|
| 所謂用于救市的“平準(zhǔn)基金”，其規(guī)模必然相當(dāng)龐大，或以千億元計(jì)。以現(xiàn)在市場(chǎng)上通常所說“市場(chǎng)下跌千點(diǎn)耗去1萬(wàn)億市值”的說法，則意味著縱然將上證指數(shù)上托400點(diǎn)，也需要4000億元人民幣。這是一筆數(shù)額極為巨大的國(guó)民財(cái)富，無(wú)論出自財(cái)政之手還是出自央行再貸款，都無(wú)異于用納稅人的錢去救股市。這其實(shí)是一個(gè)關(guān)乎公眾利益、風(fēng)險(xiǎn)極高的重大政治決定。如此做法，在中國(guó)過去沒有出現(xiàn)過，世界上也很罕見，僅極個(gè)別國(guó)家、地區(qū)做過嘗試，且備受爭(zhēng)議，鮮有成功。無(wú)論從法律程序上、道理上，還是實(shí)際功效上，“平準(zhǔn)基金”之想都是難以操作和不應(yīng)考慮的。“平準(zhǔn)基金”的主張者喜歡強(qiáng)調(diào)基金的擴(kuò)大效應(yīng)，號(hào)稱通過政府注入一定數(shù)量的資金托市，例如1000億至2000億元，將會(huì)給市場(chǎng)一個(gè)“底部預(yù)期”，吸引社會(huì)資金大量進(jìn)入，從而“恢復(fù)股市的融資功能”。這其實(shí)是一種不切實(shí)際的幻想。且不說其違背了市場(chǎng)規(guī)則和發(fā)展資本市場(chǎng)的初衷，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，必十分有害…… [發(fā)表評(píng)論] |
| · |
胡舒立：市場(chǎng)理性拒絕人為平準(zhǔn) |
· |
盼平準(zhǔn)基金入市 |
| · |
凱恩斯主義與救市政策 |
· |
平準(zhǔn)基金畫餅充饑 救市是一廂情愿還是兩情相悅 |
| · |
眾專家疾呼股市已在邊緣 不救市將有崩盤危險(xiǎn) |
|
|
|
 |
期待越大 傳言越多？ |
|
| |
