|
凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)或凱恩斯主義是凱恩斯的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》(凱恩斯，1936)的思想基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)理論，主張國家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，宏觀的經(jīng)濟(jì)趨向會(huì)制約個(gè)人的特定行為。18世紀(jì)晚期以來的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”或者“經(jīng)濟(jì)學(xué)”建立在不斷發(fā)展生產(chǎn)從而增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出這一理論上，而凱恩斯則認(rèn)為對(duì)商品總需求的減少是經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因。
30年代的大危機(jī)無論在西方經(jīng)濟(jì)史還是在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上都是一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折。長(zhǎng)期處于支配地位的經(jīng)濟(jì)自由主義由此退潮，經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，鼓吹政府干預(yù)。大危機(jī)以后，早在1926年就發(fā)表了《自由放任主義的終結(jié)》的英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯，在“羅斯福新政”的背景下，于1936年發(fā)表了《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書，批判傳統(tǒng)理論，系統(tǒng)提出了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論和政策，并立即在西方世界產(chǎn)生了巨大影響，《通論》的出現(xiàn)被稱為“凱恩斯革命”。
凱恩斯否定了傳統(tǒng)理論的重要基礎(chǔ)，即“供給自行創(chuàng)造需求”的薩伊定律，認(rèn)為在自由放任的條件下，有效需求(即社會(huì)總需求)通常都是不足的，所以市場(chǎng)不能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡。按照凱恩斯的觀點(diǎn)，總就業(yè)量決定于總供給價(jià)格與總需求價(jià)格均衡時(shí)的總需求量，即決定于有效需求(也就是有支付能力的社會(huì)總需求，它包括消費(fèi)需求和投資需求兩部分)。在通常情況下，有效需求總是不足的，其根源在于三個(gè)“心理規(guī)律”：一是邊際消費(fèi)傾向遞減，即增加的收入中用于消費(fèi)的部分減少，這就造成消費(fèi)需求不足；二是資本邊際效率遞減，即增加投資時(shí)的預(yù)期利潤率降低，這會(huì)造成投資需求不足；三是流動(dòng)偏好，即人們出于多種動(dòng)機(jī)總是要把—定數(shù)量的貨幣保持在手里。因此，為了吸引這些貨幣，利息率就不能太低，這樣，當(dāng)投資的預(yù)期利潤率低于或接近利息率時(shí)，人們就不愿投資，從而導(dǎo)致投資需求不足。凱恩斯認(rèn)為，市場(chǎng)機(jī)制不能解決由這些原因引起的有效需求不足問題，所以不能自動(dòng)地使經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)時(shí)的均衡，就是說由于有效需求不足，社會(huì)上總會(huì)存在“非自愿失業(yè)”。因此，凱恩斯理論的政策含義就是要通過政府干預(yù)措施來擴(kuò)大有效需求。這種干預(yù)被稱為“需求管理”。凱恩斯所特別強(qiáng)調(diào)的是運(yùn)用財(cái)政政策，而且是赤字財(cái)政政策來干預(yù)經(jīng)濟(jì)。 由此，凱恩斯否定了傳統(tǒng)的國家不干預(yù)政策，力主擴(kuò)大政府機(jī)能，通過政府干預(yù)來彌補(bǔ)有效需求的不足，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。
“凱恩斯革命”為政府的反危機(jī)措施提供了理論根據(jù)，標(biāo)志著國家干預(yù)主義的興起。在這種情況下，凱恩斯理論遂成為各國政府推行經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)思想，在凱恩斯理論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)充、發(fā)展起來的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)也成為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)理論，凱恩斯主義按照“逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向行事”和“相機(jī)抉擇”的原則、運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策進(jìn)行“需求管理”的方式亦成為政府宏觀調(diào)控的基本方式。
筆者認(rèn)為，凱恩斯主義不僅在治理經(jīng)濟(jì)蕭條上既有可行性，“逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向行事”的反周期調(diào)控，在目前中國股市結(jié)構(gòu)性蕭條的危局中，同樣具有現(xiàn)實(shí)的借鑒意義。
很顯然，股價(jià)總水平和國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出一樣，決定于總需求水平。在有效需求不足的情況下，政府完全有必要通過采取強(qiáng)有力的干預(yù)措施來擴(kuò)大有效需求，甚至是設(shè)立平準(zhǔn)基金入市直接改變市場(chǎng)的供求關(guān)系。采用資金救市的非常措施，或許已經(jīng)成為扭轉(zhuǎn)乾坤的唯一路徑。因?yàn)槲覀兺ㄟ^非理性下跌的心理背景以及崩盤時(shí)的心理現(xiàn)象的剖析已經(jīng)知道，群體動(dòng)物性焦慮和恐慌的產(chǎn)生與市場(chǎng)價(jià)格的連續(xù)下跌有直接關(guān)系。因而，要想消除市場(chǎng)恐慌情緒，避免市場(chǎng)進(jìn)一步惡化，唯一的途徑就是遏制股價(jià)的進(jìn)一步下跌，促使股價(jià)止跌回升。這好比凱恩斯開出的治理蕭條的藥方：政府部門先花錢，帶頭花錢來刺激需求，提振經(jīng)濟(jì)，從而改變?nèi)藗兊念A(yù)期，進(jìn)而提高社會(huì)的產(chǎn)出水平和就業(yè)水平，遏制市場(chǎng)失靈對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。從這個(gè)意義上說，政府設(shè)立平準(zhǔn)基金直接入市干預(yù)——已經(jīng)刻不容緩，勢(shì)在必行！！！
| 
