關注：4萬億拉動內需、央行大幅降息……一系列利好措施的密集出臺似乎并未給A股的投資者帶來太多驚喜。11月27日央行降息次日，A股市場高開低走的態勢著實讓投資者一頭霧水，也令積極唱多的市場分析師汗顏。就在多空雙方爭執不下的關口，劉紀鵬、趙曉、呂隨啟、 吳曉求、曹鳳岐、賀強 、鐘偉、袁鋼明、金巖石、戚聿東10位在市場上極具分量的知名教授聯名建言，提請相關部門出手救市。此舉立刻由此引發了各方人士的熱議。[評論]
只要大家的出發點是好的，只要我們共同為了提振中國的股市，能利于刺激中國的內需和保經濟增長，大家的根本利益是共同的。從這個角度來講，去質疑到底是站在誰立場上說話，代表誰的利益，這就不值一提了。[評論]
北大呂隨啟表示，此方案的構想是11月初在西安召開的全球金融危機與資本市場高峰論壇后形成的。[評論]
對于引發市場熱議的10位教授聯名建議一事，昨天，證監會相關人士在接受記者采訪時表示，證監會方面沒有接到10位教授的聯名建言，目前對此尚無法作出回應。[評論]
而對于是否已經將這份建言報告遞交給相關監管部門，報告參與者的說法也并不一致。“(這個報告)已經送了，具體要問吳曉求教授，他通過一些方式送的。”劉紀鵬告訴記者。[評論]
劉紀鵬接受采訪時表示，“如果這次的報告得以肯定，我們還會推出針對大小非問題具體方案。”[評論]
針對劉紀鵬教授領銜的十教授上書，本人在12月1日的南方都市報發表了《十大專家的建議是救市還是毀市》一文。說實話，我認為“十教授建議”的內容毫無新意，無非是想通過否定股改，限制大小非，設立平準基金，讓政府調控指數，人為推高股市，讓一部分人解套而已。本不想再多說什么，但劉紀鵬教授在鳳凰衛視鏘鏘三人行中對我的觀點表示了質疑，并發出了當面磋商的邀請。
近期股民熱議“十教授聯名上書國務院建議救市”，根據新浪財經的調查結果，有84.48%的網友支持十教授的觀點，反對者僅占12.28%，同時有超過五成的網友認為“暫停大小非減持”是目前最佳的救市措施。
十位教授聯名上書，建議政府擴大內需、提振股市。此文一出，引發眾多專家和媒體的熱議。有人在議論股市該不該救，有人在議論股市該什么時候救，還有人在議論股市該怎么救……無論哪種觀點，我都懷著敬佩的心情去傾聽。因為在2008年這個中國的多事之秋，為了中國、為了中國的經濟、為了中國資本市場的發展，這些人都在思考、在進言。不管他們的觀點是否正確，也不管他們的措施是否得當，他們的行為值得我們敬佩！
英大證券研究所所長李大霄昨天表示，基本贊同10位教授提出的報告內容。“以前大家談過很多次的‘救市’，但實際上最終只是讓股票在不同人之間倒手，并沒有真的對資本市場產生根本性作用。”[評論]
相關統計顯示，12月為今年大小非解禁規模第二大的月份，兩市合計限售股解禁額度為1749億元，環比增加近九成。明年1月至5月，解禁規模將更大。而每次反彈行情到來時，大小非的瘋狂出逃總能將反彈扼殺。因此，多數市場人士均把市場的非理性歸結為大小非的肆意拋售。[評論]
上書主要提及了內需、財富效應與資本市場的定位問題，核心直指大小非。無論如何，我們應該為學者公開自己觀點的勇氣鼓掌。通觀上書，主要強調了資本市場在中國經濟中的重要地位，在中國金融業未來發展中的核心地位，在提振內需中的關鍵作用。一句話，是為中國資本市場的合理性、合法性與重要性繼續背書。[評論]
教授們預計，2009年第三季度中國經濟將見底回升，2010年房地產市場將回暖，中國經濟進入全面復蘇。今年四季度股市的啟動一定要實現，這是經濟走向復蘇的關鍵、前提和切入點。[評論]
基金公司人士表示，全球經濟整體衰退，中國市場很難獨善其身。盡管國家各部委連續出臺各種政策，但出于對未來宏觀經濟預期的不確定性，市場的觀望情緒加重。預計管理層將在把控全局的情況下，適當地出臺相關措施，而不可能因為一些市場上的聲音就倉促地做出決定。
有上市公司人士表示，雖然從目前的情況來看，10位教授聯名建言不足以令管理層立刻作出決策，但起碼也可以起到提示的作用。畢竟中國股市一年來下跌幅度超過了70%，這在全球市場都頗為罕見，而引發這輪下跌的原因雖然是外部因素主導，但實際上內部因素也是“病根”。
中國股市暴跌的真正根源并非像十大專家說的是由于“大小非”的減持，而是前期的非理性暴漲和全球金融危機導致基本面逆轉的必然結果。而對于十大專家提出的設立平準基金的建議，在目前監管的監管能力和監管體制下，更是讓人憂慮。更令人關注的是，十大專家對未來的股市定位完全是政策市的思維，這是建議的最大要害。為了促使政府下決心，他們甚至給政府給出了時間表，“關鍵是不要錯失今年四季度戰略時機，錯過這一時機，一旦上市公司年報披露的業績大幅下滑，就會陷于更大的被動，付出更高的代價。”[評論]
《新快報》點評：落實十大措施的確需要有新智慧，不過這五個堅持中似乎看不到什么新思想。作為經濟學家最好拿出具體的建設性見解，而不是泛泛而談；教授們表達的似乎是民間投資是最有效率的，但表達的邏輯卻讓人覺得別扭；短期激活股市的確不難，但歸根結底，股價是要反映基本面的。即使現在把股市“買起來”了，那將來業績下滑消息陸續披露后，股價也會再跌下去；把“大小非”作為股市下跌主因，可能只有我們的教授能說得出來。當初積極推動股改的專家名單中應該也有這些教授們吧。當初怎么沒有預見到"大小非"集中出籠的后果呢，當時教授們好像還是唱贊歌的居多吧……[評論]
亞洲開發銀行中國代表處高級經濟學家莊健表示，趕在公司年報發布前，拉高股指是危險的，一旦年報披露情況不樂觀，股市還是會大跌，到時候套的人會更多。掩蓋問題并不是解決問題的途徑。對于設立平準基金的建議，莊健認為，這一做法值得商榷，這實際是政府通過注資的方式來穩定股市。注資本身屬于政府對股市的直接干預，是短期行為，對于股市長期發展并沒有實際作用。[評論]
十位教授聯名建議通過提振股市的方法來擴大內需的消息成為關注熱點。記者在采訪后發現，這些建言難以獲得部分專家認同。“十名教授聯名建言充分體現了我們學者積極參與國家經濟政策討論、建言建策的熱情，是我們需要積極鼓勵的。”西南財經大學教授潘席龍在接受采訪時表示，“但是觀點的正確與否還是需要市場的檢驗。”記者采訪的多位人士均對教授們建言的舉動表示肯定，但是對于他們“通過提振股市來拉動內需”的觀點大多表示不認同。[評論]
“那是在11月2、3號，在西安參加經濟界論壇的時候，當時很多經濟學家、教授在場，大家碰面后覺得應該提出對市場的態度和建議”，作為主牽頭人，劉紀鵬講述了10位專家聯名上書的原因。
劉紀鵬表示，報告幾易其稿，最少刪改了七八次。比如在中國經濟復蘇的具體路線圖中，就有不少趙曉的意見；在促進消費領域，很多采用了袁鋼明的觀點；平準基金方面，則主要采納了金巖石的觀點。曹鳳岐說，他贊同報告的很多觀點，也提出自己一些看法，最終報告上他就“簽上了名”。
對報告提建議的多位專家表示，之所以提出這個報告，一個重要原因是管理層龐大的內需刺激計劃中沒有見到針對股市的措施，而股市非常需要相關政策的扶持，并且解決好股市問題，甚至能夠先經濟一步撬動市場。
在劉紀鵬、趙曉、呂隨啟三位教授討論之后，其他教授提出補充和建議，由此形成的共識：在當前情況下，要使“實體經濟和虛擬經濟兩條腿并走”，發揮兩者相輔相成的緊密聯系，通過推動股市進而拉動內需的擴大。根據10位專家勾勒的中國經濟復蘇路線圖，今年四季度是極為關鍵的時間點，而12月份將是“最后一搏”的關鍵。
