本報(bào)記者昨連線“十教授”主力劉紀(jì)鵬，他在電話中自信地回應(yīng)：“大非自鎖”不怕法律探討

　　“十教授上書”一石激起千層浪，截至昨天下午5：00左右，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載已逾上百條，不少財(cái)經(jīng)分析還把昨日股市上漲的原因之一，歸結(jié)于這一事件的刺激。“十教授上書”有著怎樣的幕后故事？記者昨日聯(lián)系上當(dāng)事人之一劉紀(jì)鵬教授，在飛機(jī)起飛前，他接受了記者采訪。

　　“華山論劍”時(shí)醞釀“上書”

　　就在一個(gè)月前，本報(bào)作為江蘇唯一獲邀媒體參加了華商報(bào)主辦的“華山論劍——全球金融危機(jī)與中國(guó)資本市場(chǎng)高峰論壇”，劉紀(jì)鵬教授應(yīng)大會(huì)邀請(qǐng)做了主題報(bào)告，其對(duì)中國(guó)股市的主要建議“用價(jià)格鎖定大小非”、“第四季度一定要提振股市”，就與“十教授上書”中的部分觀點(diǎn)一致。由于首次在大型論壇“亮劍”，劍指A股暴跌根由為“大小非”，他還被著名財(cái)經(jīng)人士葉檀女士稱作當(dāng)了一回“出頭鳥”。

　　昨日，劉紀(jì)鵬電話中告訴記者，就是在那個(gè)論壇上，他與一起參會(huì)的賀強(qiáng)、呂隨啟教授等有了“聯(lián)名上書”想法的雛形。對(duì)記者問到“十教授上書”是否超常規(guī)做法，他認(rèn)為這一方式在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下很正常，在國(guó)外很正常，將來也會(huì)越來越多。不過賀強(qiáng)昨日接受網(wǎng)易采訪時(shí)則表示，這不是“上書”，是“建議”。

　　“大非自鎖”經(jīng)得住法律推敲

　　劉紀(jì)鵬介紹，論壇上有了想法，就來寫“上書”的這個(gè)文章。由于“上書”的觀點(diǎn)涉及到經(jīng)濟(jì)、法律等多學(xué)科，光經(jīng)濟(jì)就有宏觀經(jīng)濟(jì)、微觀經(jīng)濟(jì)等層面，所以十教授也有分工。比如宏觀經(jīng)濟(jì)方面，吳曉球比較熟，就由吳曉求、鐘偉、袁鋼明、趙曉等教授負(fù)責(zé)。微觀經(jīng)濟(jì)是他和曹鳳歧教授。

　　“法律這塊也是我。”來自中國(guó)政法大學(xué)與經(jīng)濟(jì)研究中心的劉紀(jì)鵬，在電話那頭非常自信、篤定表示：關(guān)于“大非自鎖、小非分割”的提法他有充分的法律依據(jù)，經(jīng)得住任何法律上的探討，如果有人有不同意見，他可以公開接受探討。

　　接下來還有實(shí)施細(xì)則報(bào)告

　　劉紀(jì)鵬還強(qiáng)調(diào)，關(guān)于“大非自鎖、小非分割”，他們已經(jīng)對(duì)21個(gè)上市公司進(jìn)行了調(diào)查，這些公司都是“大非”，他們對(duì)這種提議也很贊同，因?yàn)楝F(xiàn)在股市價(jià)格這么低，他們本身也不想拋，除非市場(chǎng)真的陷入絕望。

　　“一旦這個(gè)大方向被認(rèn)可，我們接下來還有實(shí)施的細(xì)則報(bào)告。”劉紀(jì)鵬表示，有關(guān)“大非自鎖、小非分割”的實(shí)施細(xì)則報(bào)告目前已有草稿。這或許也意味著，“上書”將“不是一次性”的。

　　“上書”受關(guān)注熱度“嚇”一跳

　　有意思的是，昨日由于到深圳參加論壇，劉紀(jì)鵬自言并不知道“十教授上書”在網(wǎng)上的反響有多大。當(dāng)記者把網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載率告訴他時(shí)，他似乎非常意外，也“嚇”了一跳。他介紹，昨日找他的電話有“無數(shù)、無數(shù)、無數(shù)”，且大多都是問這個(gè)事，但由于出席論壇，他只有在臨上飛機(jī)間隙才有時(shí)間回答記者提問。

　　“上書”方案引起網(wǎng)上熱議

　　“或許這段低迷的行情只是股市發(fā)展歷程中的一朵小烏云，但對(duì)于生活在烏云之下的股民而言，這已經(jīng)是一切！”為何劉紀(jì)鵬等十教授“擴(kuò)大內(nèi)需把提振股市作為切入點(diǎn)”的“上書”如此引人關(guān)注？或許網(wǎng)易財(cái)經(jīng)論壇上這段話能做注腳——過去一年中，A股的暴跌讓投資者財(cái)富大幅縮水，大家都在探索原因，也都在尋找解決之道。

　　一個(gè)月前，記者近距離采訪劉紀(jì)鵬，比較直觀的感受，是他的激情洋溢。在金庸題詞“華山論劍”的華山之巔，他旗幟鮮明表示：“必須亮劍大小非”、“現(xiàn)在中國(guó)股市最需要解決的問題和最根本原因就是大小非。”并笑言華山雄峻風(fēng)光壯了自己的膽，管理層也應(yīng)當(dāng)有管不好股市跳華山的勇氣。

　　“大小非價(jià)格鎖定”的解決之道是否就正確？從網(wǎng)上一項(xiàng)調(diào)查看，贊成的股民有，抗議的股民也有，雙方陣營(yíng)幾乎半對(duì)半。而且就是“十教授”之一的賀強(qiáng)，在接受網(wǎng)絡(luò)媒體采訪時(shí)也表示：價(jià)格鎖定大小非實(shí)施起來難。

　　擴(kuò)大內(nèi)需、提振股市，這個(gè)話題答案或許不會(huì)唯一。但至少，“十教授”們不再停留在有破無立的層面，而是提出了一個(gè)方案。盡管這個(gè)方案的效果，還要經(jīng)受實(shí)踐的檢驗(yàn)。

　　本報(bào)記者 馬燕

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。