熱點欄目 自選股 數(shù)據(jù)中心 行情中心 資金流向 模擬交易

客戶端

　　來源：北京商報

　　閱文集團的“合同事件”現(xiàn)已持續(xù)近一周，卻仍未停歇。5月5日，部分網(wǎng)文作者發(fā)起“5·5斷更節(jié)”以抵制霸權(quán)合同，維護自身權(quán)益，活動微博話題閱讀量超過千萬。盡管“5·5斷更節(jié)”表面上只是停更一天，但卻證明了網(wǎng)文作者的維權(quán)迫切感，假若事件無法妥善解決，或許將給正處于迅速上升狀態(tài)的網(wǎng)文市場澆上一盆冷水。

　　愈演愈烈

　　4月28日，也就是閱文新管理團隊上任的第二天，有部分閱文作者在社交平臺開始討論和質(zhì)疑閱文合同。當(dāng)時，網(wǎng)絡(luò)上流傳著閱文集團與網(wǎng)文作者之間的“新合同”，包含閱文集團要求網(wǎng)文作者無條件將所有版權(quán)交給閱文集團，且甲方運營版權(quán)無需網(wǎng)文作者同意，且不予分配收益等要求，這被不少網(wǎng)文作者稱為“霸王條款”。

　　網(wǎng)友對該版本合同進行了總結(jié)：“1．版權(quán)全歸閱文；2．打官司要作家掏錢；3．閱文有權(quán)運營作家所有社交賬號；4．閱文可以隨時把作品免費開放給公眾看。”這也是“5·5斷更節(jié)”海報上，閱文作者在“拒絕霸王條款”中強調(diào)的內(nèi)容。

　　該活動現(xiàn)身后，吸引眾多網(wǎng)文作者和其他領(lǐng)域人士的支持。微博話題“5·5斷更節(jié)”的閱讀量迅速突破2000萬次。

　　對此，閱文集團曾發(fā)布聲明進行否認，并稱該合同為2019年9月推出的合同，并非如外界謠傳所言是2020年4月28日推出的新合同，目前已著手重新審視，對于不合理的條款會作出相應(yīng)修改。

　　但該事件的爭議至今仍未消去，并激發(fā)出網(wǎng)文作者維護自身權(quán)益的迫切愿望。網(wǎng)文作者宋明向北京商報記者表示，“網(wǎng)文作者是創(chuàng)作的源頭，但實際上一直未能獲得應(yīng)有的權(quán)益保護，占有更多話語權(quán)的仍是平臺方，網(wǎng)文作者此前能退一步就退一步，但此次事件的發(fā)生讓作者們決定都站出來，去捍衛(wèi)自己的權(quán)利”。

　　多方受損

　　針對閱文的回應(yīng)，宋明表示：“網(wǎng)文作者的收入情況本身便不明朗，很多人只是基于對寫作的熱情而堅持下去。雖然閱文集團在聲明中否認網(wǎng)上流傳的是新合同，但同時也承認了那是去年9月推出的合同，證明該平臺有過這樣的想法。如果平臺方認為網(wǎng)文作者可以一直被壓榨，那我們可以選擇停更來避免自己遭受更大的侵害。”

　　北京中聞律師事務(wù)所律師趙虎表示，“當(dāng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場互相競爭的出版商越來越少，其中一家大的出版商可以壟斷相當(dāng)比例的市場，那么它就有了制定規(guī)則與改變規(guī)則的權(quán)利。而網(wǎng)絡(luò)作家群體卻是一盤散沙，沒有議價能力。出于種種原因，沒有一個組織能代表網(wǎng)絡(luò)作家群體的利益與出版商談判。與這種地位上的嚴重不平等相對應(yīng)的，就是合同上的不平等”。

　　而網(wǎng)文作者的態(tài)度越發(fā)激烈，無疑也會讓平臺自身承受較大的損害。在資深出版人唐勇看來，網(wǎng)文平臺自身不會產(chǎn)生內(nèi)容，其內(nèi)容來源均依靠于網(wǎng)文作者，這也是保持讀者群和自身市場競爭力的重要元素，假若平臺方無法維護與網(wǎng)文作者的良性合作關(guān)系，后續(xù)出現(xiàn)的便是網(wǎng)文作者紛紛離開，平臺無優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引讀者，曾經(jīng)培育起來的市場規(guī)模也將會在短時間內(nèi)傾覆。

　　值得注意的是，閱文集團現(xiàn)階段已出現(xiàn)股價下跌的情況。數(shù)據(jù)顯示，4月28日“合同事件”發(fā)生前，閱文集團當(dāng)時的收盤價為36.55港元，但截至5月5日16時30分，閱文集團的股價則為33.1港元。

　　對話協(xié)商

　　截至北京商報記者發(fā)稿時，“5·5斷更節(jié)”仍在網(wǎng)文作家圈內(nèi)持續(xù)引發(fā)熱議。與此同時，網(wǎng)友爆料稱，閱文集團針對“5·5斷更節(jié)”采取了屏蔽部分文章和作者公告、作者保存草稿自動發(fā)出等反制措施。

　　為證明該消息的真實性，同時了解閱文集團對此次“合同事件”計劃如何處理，北京商報記者向閱文集團方面發(fā)出采訪函，對方回應(yīng)稱，5月5日閱文集團的作品更新數(shù)據(jù)并未有異常波動，同時閱文集團沒有采取任何包括修改更新時間、威脅斷更后不推薦等在內(nèi)的運營措施。其他問題，則需待5月6日舉辦的作家懇談會后進行回應(yīng)。

　　不可否認的是，經(jīng)歷了高層調(diào)整以及“合同事件”后的閱文集團，正處于風(fēng)口浪尖。唐勇認為，此次事件的發(fā)生已經(jīng)令閱文集團的聲譽受到較大的影響，且從當(dāng)下的趨勢來看，仍無法快速緩和，多種盲目不理智的聲音也相繼出現(xiàn)，并不利于事件的解決，此時需要的是平臺、作者及其他方面迅速展開理性對話，共同就各自的權(quán)益進行協(xié)商，先達成相對一致的意見，隨后再進一步細化，避免對整個市場的發(fā)展帶來負面影響。北京商報記者 鄭蕊 魏蔚