原標(biāo)題：江西一開發(fā)商董事長遇害 疑因債務(wù)糾紛釀成血案

　　5月23日，南昌紅谷灘警方發(fā)布警情通報(bào)稱，博泰集團(tuán)辦公區(qū)發(fā)生命案致1死1傷，犯罪嫌疑人案發(fā)后自殺身亡。目前，此案正在進(jìn)一步偵辦中。據(jù)悉，該案中經(jīng)醫(yī)院搶救無效去世的章某明，為江西知名房企博泰集團(tuán)董事長。

　　警方通報(bào)：案件與債務(wù)糾紛有關(guān)

　　紅谷灘公安分局通報(bào)稱，該分局接群眾報(bào)警稱，在紅谷灘區(qū)贛江中大道博泰集團(tuán)辦公區(qū)有2人被人持刀捅傷。分局立即調(diào)集警力趕赴現(xiàn)場開展調(diào)查處置，民警達(dá)到現(xiàn)場時(shí)，兩名傷者已被120送往江西省人民醫(yī)院搶救。經(jīng)核實(shí)，傷者章某明經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡；另一名傷者李某東正在醫(yī)院救治（無生命危險(xiǎn)）。犯罪嫌疑人褚某強(qiáng)案發(fā)后在該集團(tuán)一樓辦公區(qū)自殺身亡。

　　上述通報(bào)稱，經(jīng)初步調(diào)查，此案與褚某強(qiáng)同章某明之間債務(wù)糾紛有關(guān)。目前，此案正在進(jìn)一步偵辦中。

　　5月24日，新京報(bào)記者就該案件處理進(jìn)展與南昌市公安局紅谷灘公安分局方面取得聯(lián)系，相關(guān)工作人員表示，“目前案件情況需要保密，不方便對外透露。”

　　據(jù)知情人士介紹，通報(bào)中的章某明，即博泰集團(tuán)董事長，另一傷者李某東系該公司副總裁。犯罪嫌疑人褚某強(qiáng)系南昌華夏藝術(shù)油畫村藝術(shù)有限公司法定代表人，擔(dān)任江西瑞嘉置業(yè)有限公司、南昌華夏藝術(shù)谷油畫村藝術(shù)有限公司等股東。

　　新京報(bào)記者注意到，2020年12月21日，褚某強(qiáng)在微博曾實(shí)名舉報(bào)章某明，褚某強(qiáng)在舉報(bào)材料中稱，自己曾因收購某公司股份而向章某明借款1.2億元，此后深陷該借貸糾紛中；為此，妻子與他離婚，他本人也承受了精神、心理壓力，并患上癌癥和哮喘等多種疾病。

　　章某明為江西省地產(chǎn)協(xié)會(huì)會(huì)長

　　據(jù)江西省地產(chǎn)協(xié)會(huì)官網(wǎng)顯示，博泰集團(tuán)董事長章某明系江西省地產(chǎn)協(xié)會(huì)會(huì)長，江西省工商聯(lián)副主席，曾在中國（江西）地產(chǎn)榮譽(yù)榜評選中被評為“功勛人物”，被江西省地產(chǎn)協(xié)會(huì)聘任為“江西省地產(chǎn)行業(yè)導(dǎo)師”。

　　天眼查顯示，博泰集團(tuán)成立于1997年3月，以房地產(chǎn)為核心業(yè)務(wù)，是涵蓋房地產(chǎn)、食品、商務(wù)酒店、都市娛樂、礦業(yè)、物業(yè)管理等多領(lǐng)域的企業(yè)集團(tuán)，是江西較具影響力的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)之一。

　　而褚某強(qiáng)除了持有南昌華夏藝術(shù)谷油畫村藝術(shù)有限公司40%股份外，還持有江西瑞嘉置業(yè)有限公司35%的股份。江西瑞嘉置業(yè)有限公司成立于2007年12月25日，注冊資本200萬元，法定代表人程志強(qiáng)，經(jīng)營范網(wǎng)包括實(shí)業(yè)投資、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。

　　5月24日，新京報(bào)記者就此事與江西省地產(chǎn)協(xié)會(huì)取得聯(lián)系，該協(xié)會(huì)一名龔姓工作人員回復(fù)稱，“章某明確實(shí)是我們協(xié)會(huì)會(huì)長，上述具體糾紛情況我們不清楚。”

　　5月24日上午，一名知情人士通過微信轉(zhuǎn)發(fā)了一份《訃告》顯示，博泰集團(tuán)董事長章某明因被傷害搶救無效于2021年5月23日逝世，博泰集團(tuán)全體職工在沉痛哀悼的同時(shí)，將繼續(xù)保持公司的平穩(wěn)發(fā)展。

　　隨后，記者又與博泰集團(tuán)方面取得聯(lián)系，一名工作人員回應(yīng)稱，“章某明的追悼一事將由公司進(jìn)一步?jīng)Q定，上述訃告目前僅在圈內(nèi)傳播，具體情況不方便透露。”

　　犯罪嫌疑人已身亡，該如何劃分責(zé)任？

　　從目前警方通報(bào)的情況來看，章某明和李某東一死一傷，而犯罪嫌疑人褚某強(qiáng)已自殺身亡。那么，從法律上來看，該如何劃分各方責(zé)任？

　　北京市京師律師事務(wù)所范辰律師表示，根據(jù)上述案情，褚某強(qiáng)已經(jīng)涉嫌故意殺人罪。依據(jù)《刑法》第二百三十二條規(guī)定，“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

　　范辰律師進(jìn)一步表示，如果雙方事前有經(jīng)濟(jì)糾紛，可以做為后期案件定性裁量的參考因素，具體還要看先前經(jīng)濟(jì)糾紛和后期刑事犯罪是否直接的因果關(guān)系。本案中，因褚某強(qiáng)已自殺身亡，無法對其追究刑事責(zé)任，但可以結(jié)合該起案件的刑事部分和民事部分的責(zé)任劃分，在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)，對被害人死者章某明家屬和傷者李某東進(jìn)行民事賠償，包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。

　　新京報(bào)記者 張建

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張亞楠