海平面以下|新浪法問2019十大商法事件盤點 權健覆滅等在列
策劃：陳永樂 文字：王茜 李詩韻
編輯：孫劍嵩 劉萬里 張雪瓊（實習）
設計：王巖 數據支持：微熱點大數據研究院
金錢永不眠，商場中總是有數不盡的紛爭和撕扯，如同海平面以下涌動的暗流，潛伏的礁石，將各方利益卷入其中。
新年伊始，新浪法問挑選出2019十大商業法律新聞事件，細數商場百態，回看潮起潮落。其中，權健覆滅、康得新、康美藥業被查、賈躍亭破產重組、格力舉報奧克斯、華為前員工李洪元事件、徐翔妻子應瑩要求甄別資產、銀隆大股東魏銀倉被查、顧雛軍再審案、招行與錢端事件和格蘭仕天貓風波等曾成為輿論焦點的十大事件入選，哪一朵浪花曾經觸動了人們的神經？
同時，新浪財經聯合微熱點大數據研究院，用大數據呈現事件背后的熱度指數、關鍵詞云和信息走勢圖。
1．權健覆滅【熱度指數：8.10】
大狀讀法：權健案開庭，檢察院指控組織、領導傳銷活動罪。但檢察院的指控不等于法院的判決，目前案件處于審判階段。
事件概述：2018年年末，《百億保健帝國權健，和它陰影下的中國家庭》一文直指權健主動聯系患癌家庭，讓患癌女童服用權健“抗癌”產品并中斷醫院化療，最終女童病情惡化并于2015年去世。事件迅速發酵，1月2日，據天津市權健事件聯合調查組調查，權健在經營活動中涉嫌傳銷犯罪和涉嫌虛假廣告犯罪，公安機關已立案偵查。1月7日，天津市公安局官方微博通報，權健自然醫學科技發展有限公司實際控制人束某某等18名犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留。12月16日，權健案開庭，檢察院指控組織、領導傳銷活動罪。束昱輝等被告人均當庭表示認罪悔罪，法院擇期宣判。
點評：橫跨了2018年和2019年權健事件，以“保健品+直銷”的商業模式筑起百億帝國高墻，但高墻后卻是亂象叢生。一石激起千層浪，保健品行業的直銷模式也遭受質疑。權健掌舵人束昱輝從保健品大鱷到階下囚，帝國也轟然倒塌，在權健受到法律制裁背后，行業也正經歷大清洗階段，未來相信定會正本清源。
根據關鍵詞云可以看出，“立案”“刑事拘留”“取保候審”等詞反映了網友對于此案的關注。
相關閱讀：
2．康得新、康美藥業被查【熱度指數：3.96】
事件概述：2018年康得新財務問題飽受市場質疑，而至19年，康得新出現15億元債務違約，引爆了全年A股爆雷潮里的第一顆大雷。4月，同為大白馬的康美藥業披露了會計差錯更正說明。說明稱企業自查后，對2017年財務報表進行重述，其中貨幣資金多記299.44億元。雙康均被證監會立案調查。如今康得新創始人被捕，公司卷入退市漩渦，而康美藥業已被ST，面臨訴訟索賠風險。
點評：本是業績良好趨勢看漲的白馬股，卻演變成A股市場繞不開的一顆大雷。證監會對ST康美造假案定義為“有預謀、有組織，長期、系統實施財務造假行為，惡意欺騙投資者”，措辭嚴厲史無前例。對于康得新，證監會也是采取了頂格處罰的處理方式。“雙康”事件給予市場警醒，對法律、對專業、對投資者存敬畏之心，方是公司治理之正道。
從信息量走勢圖來看，兩家企業涉財務問題一直備受關注，使得全年信息走勢波動不斷，該信息爆出后便引發大范圍關注達到第一個信息量峰值。隨后7月5日，康得新收到中國證監會行政處罰事先告知書，稱其公司股票可能被實施重大違法強制退市，再次引發關注，達到第二個信息量峰值。
相關閱讀：
3、賈躍亭破產重組【熱度指數：1.57】
大狀讀法：中美兩國法律的差異和證據等材料的認證等因素，會導致債權的審核認定結果會具有不確定性。
事件概述：因樂視的崩塌，賈躍亭需肩負公司債務共計百億人民幣，但身處美國追尋“造車夢”的他，債務問題一直未能得到有效解決。在今年10月，賈躍亭債務處理小組方面發布《有關賈躍亭先生個人破產重組及成立債權人信托的聲明》，顯示其于10月13日在美國主動申請個人破產重組（Chapter 11）。但由于中美法律體系存在差異，且實踐中并無中國法院依據前述規定承認外國破產程序的案例，目前案件尚無定論。
點評：此前與賈躍亭綁定的關鍵詞是“回國”，現如今還要加上“破產”。賈躍亭在美國申請破產，對于國內債權人而言，追債之路注定變得坎坷且遙遙無期。如何跨越中美法制體系差異，多方利益博弈等阻礙，尋找維權最佳路徑，成為了律師以及債權人需要考慮的重點問題。
從敏感走勢圖來看，從賈躍亭申請破產重組開始，該事件敏感信息一直波動不斷，形成多個波峰。
相關閱讀：
4、格力舉報奧克斯【熱度指數：1.49】
大狀讀法：對于格力公布的檢測報告，報告只對來樣負責，能否代替相關型號或者生產批次的整體質量標注還需要進一步的判定，一般可以由相關質檢部門或者工商部門進行抽查。
事件概述：2019年6月格力電器向國家市場監督管理總局舉報稱，經該司委托有專業資質的第三方機構監測驗證，奧克斯8個型號的空調產品能效比和制冷消耗功率的檢測結論均為不合格。格力電器稱，奧克斯“涉嫌構成生產銷售不合格產品銷售金額巨大”，提請市場監管總局依法查處，如相關行為涉嫌構成生產銷售偽劣產品罪，請移送公安機關依法追究刑事責任。奧克斯隨即反擊，“正當618空調消費旺季來臨之際，格力采用詆毀手段，屬于明顯的不正當競爭行為。”并表示已向公安機關報案。
國家市場監督管理總局回應稱，已通知浙江省市場監督管理局對有關情況盡快進行調查核實，將依據調查核實的結果依法依規做出處置，并及時向社會進行公開。
點評：作為空調市場排名第一和第三的生產廠商，格力電器與奧克斯宿怨已深。除了是 “短兵相接”的競爭對手，近年來格力電器還多次就知識產權、專利權侵權問題起訴奧克斯，雙方庭戰較量未了。董明珠近來提到舉報奧克斯，聲稱是為行業“亮劍”。孰是孰非，有待監管部門查明真相，及時回應各方關切。
根據關鍵詞云可以看出，“不正當競爭”“價格戰”“激戰”等詞反映了網友對于格力和奧克斯紛爭的關注。
相關閱讀：
5、華為前員工李洪元事件【熱度指數：0.74】
大狀讀法：華為是否該為前員工李洪元被拘事件擔責，律界分歧大。
事件概述：11月一份《刑事賠償決定書》的曝光，讓華為網絡能源逆變器業務前員工李洪元走到了聚光燈下。文內提到，李洪元2018年在從前同事私人賬戶處獲得30萬元離職賠償金后，被華為先后以泄露商業機密和敲詐勒索為由報案。在李洪元被拘留、拘捕251天后，深圳檢察院因犯罪事實不清、證據不足對他做出了不起訴決定。今年10月，李洪元曾獲得國家賠償10萬余元。李洪元向外界透露希望與任正非當面溝通，而華為方表示支持李用法律武器維護權益。
點評：在華為李洪元事件曝光前，還發生了網易前員工控訴公司不公平對待一事。在勞動關系中產生糾紛十分常見，矛盾就在于員工一方認為是合理維權，公司一方認為是敲詐勒索，主張權利的“度與界”再次成為公眾探討方向。澎湃新聞點評，在建設法治中國的當下，法律應當鼓勵民眾去行使權利，為權利而斗爭，而不是相反。
根據關鍵詞云可以看出，“支持”“法律”“起訴”“理性”等詞反映了網友對于該事件中華為的回應更為關注。
相關閱讀：
6、徐翔妻子應瑩要求甄別資產【熱度指數：0.57】
大狀讀法：徐翔等的案件重大，復雜，財產甄別估計也比較復雜，可能需要比較長的時間。
事件概述：曾經的“中國私募一哥”、“寧波漲停板敢死隊”隊長徐翔在2017年被判操縱證券市場罪成立，被判有期徒刑5年6個月，并處罰金110億元，沒收違法所得93.5億元。應瑩稱徐翔案發后其家庭名下大概接近210億元的資產都受到查封，包括澤熙系公司資產、徐翔父母名下以及其夫妻名下的所有資產。此外還包括一些關聯朋友的資產也一并查封。“多年來一直要求青島法院盡快甄別涉案查封資產，對涉案朋友、對家中老人和對獄中的徐翔，都有一個交代，我本人真的問心無愧。”
點評：自徐翔妻子應瑩提出離婚以來，圍繞著這對百億夫婦的話題熱度不減，堪比黃金檔的連續劇。應瑩的主要訴求是希望通過離婚影響刑事案件的資產甄別進度，盡早取回她眼中的合法財產。但是多次發聲后，百億級別財產分割依舊未決，離婚案也宣布將延期宣判，當下她將矛頭對準涉案的數十家公司與實控人，稱將陸續披露庭審細節，再次給“吃瓜群眾”留下一個巨大的懸念。
根據關鍵詞云可以看出，除“徐翔”“應瑩”“離婚”等詞語成為關鍵詞外，“財產”“分割”“凍結”“查封”等詞也引起了網友的關注和討論。
相關閱讀：
7、銀隆大股東魏銀倉被查【熱度指數：0.51】
大狀讀法：根據相關法律規定，職務侵占六萬元以上一百萬元以下為數額較大；一百萬元以上為數額巨大。如果銀隆的指控事實屬實，則魏銀倉就構成“數額巨大”的情節。
事件概述：在與董明珠隔空交戰兩個月后，銀隆新能源股份有限公司（簡稱“銀隆新能源”）大股東、原董事長魏銀倉被指已于2018年12月從香港前往美國。銀隆新能源公告稱，“公司通過法律手段對大股東魏銀倉及孫國華等人追訴其涉嫌侵占公司利益的相關刑事案件已于2018年11月8日正式立案，四起民事案件正等待排期開庭，涉及侵占公司利益總額超過12億元。”銀隆新能源認為，魏銀倉、原總裁孫國華及劉金良（原河北銀隆法定代表人、魏銀倉親弟）等人已涉嫌職務侵占罪。
點評：董明珠和魏銀倉曾一起站在珠海的“風云人物”舞臺上，銀隆新能源也曾經因為董明珠的入股而登陸各大財媒的頭條位置。即使與格力電器股東發生分歧，也沒有阻止董明珠“取道”銀隆進軍新能源汽車的決心。然而，如今銀隆新能源成了資金“窟窿”，前途未知；魏銀倉與董明珠反目，東窗事發潛逃美國，故事的發展往往令人意外。
從信息量走勢圖來看，從年初開始相關事件得到了網友的較多關注，并在4月末銀隆新能源官方微信發布消息后達到了該事件信息量的最大峰值。
相關閱讀：
8、顧雛軍再審案【熱度指數：0.47】
大狀讀法：顧雛軍挪用公司資金罪被判五年有期徒刑在法律上有商榷之處。
事件概述：伸冤十年后，格林柯爾創始人、科龍前董事長顧雛軍的經濟犯罪案迎來定論。最高人民法院判決撤銷原判對顧雛軍犯虛報注冊資本罪，違規披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用資金罪的量刑部分，對顧雛軍犯挪用資金罪改判有期徒刑五年。
點評：“顧雛軍案的再審是全面推進依法治國、實現社會公平正義的典型范例，是司法機關運用法治方式積極貫徹落實中央有關產權保護政策的生動實踐，充分體現出司法機關堅持公正司法、依法保護產權的決心和信心。”——法制日報
根據關鍵詞云可以看出，“證據不足”“定罪”“改判”等詞反映了網友對于判決的關注。
相關閱讀：
9、招行與錢端事件【熱度指數：0.44】
大狀讀法：該事件關鍵問題在投資款的最終流向，需根據資金流向確定責任主體，根據各方的合作協議和具體職責確定其他相關責任。
事件概述：2018年年底，投資者陸續爆料稱在錢端APP購買的理財產品逾期未兌付。2019年5月，錢端公告稱，投資產品無法按期履約與合作銀行招商銀行相關，已向招商銀行發送律師函，尋求協商處置方案。但招行表示兩年前已和錢端APP終止合作。雙方陷入“口水戰”數月，近期銀保監會消保局回復稱，招行未就與錢端開展合作業務情況向監管申請或報備，在整改期間實質違規擴大了業務范圍，將依法依規對招行進行后續處理。而招行錢端項目負責人也被捕。
點評：“找不回錢，真相也行。”這是一位錢端APP理財產品投資者寫在公眾號上的心聲。錢端與招行陷入“口水戰”數月，事件無法劃分責任主體，苦的還是投資者。而對于銀行界的“優等生”招行來說，此次錢端暴雷事件無疑對其品牌價值造成減值影響。后續如何妥善處理錢端事件，完善風控，挽回客戶信任，也是對其的再一次大考。
根據關鍵詞云可以看出，“撒謊”“合伙詐騙”“內幕”等詞反映了網友對于該事件由誰承擔責任的關注。
相關閱讀：
10、格蘭仕天貓風波【熱度指數：0.24】
大狀讀法：相關訴訟可能涉及到反壟斷、消費者知情權和選擇權、企業權益等多個領域，并且要具體參考雙方協議或合同條款，較為復雜。而且，很多地方都需要廠家調查取證，在舉證上可能會存在一定的難度。
事件概述：繼“618”控訴天貓“店大欺客”屏蔽自家產品后，格蘭仕在“雙十一”前夕就“二選一”問題將天貓訴至法庭。格蘭仕公告稱，該司于2019年10月28日向廣州知識產權法院就天貓涉嫌濫用市場支配地位等相關事宜提起訴訟，并于2019年11月4日得到受理。格蘭仕相關負責人對新浪法問回應稱，“從年初開始，天貓方面就要求我們的經營團隊‘二選一’，在我們拒絕下架其他網絡零售平臺后，天貓開始對格蘭仕和經銷商的正常經營進行不法干擾。我們本次起訴天貓，要求其停止濫用市場支配地位的行為，公開賠禮道歉，賠償損失，消除影響。”
點評：這可能是今年1月《電子商務法》開始試行后，電商圈第一起商家訴平臺濫用市場支配地位案。格蘭仕起訴天貓，是否有勝算呢？目前來看，尚無定論。互聯網領域 “二選一”“獨家交易”行為既破壞了公平競爭秩序，又損害了消費者權益。如果該案能提升行業內外對于“二選一”問題的關注，推動行業規則重塑，無論判決結果如何，也是具有一定積極意義的。
從信息量走勢圖來看，6月格蘭仕首次表示在天貓平臺的搜索端陸續出現異常，導致正常銷售遭遇嚴重影響后并未引發關注。而在雙十一之前，格蘭仕官方微博發布相關信息后，才引發大范圍關注達到信息量峰值。
相關閱讀：
歡迎關注《法問》官方微博和微信公眾號，閱讀更多精彩文章。專業律師團為您解讀財經大事件。讀者爆料、法律咨詢、律所投稿和意見反饋歡迎發送至fawen@staff.sina.com.cn，期待與您交流。
