新浪法問 王茜

　　作為銀隆新能源股份有限公司（簡稱“銀隆新能源”）的大股東，曾與董明珠攜手言歡的魏銀倉，如今深陷刑事指控的“泥沼”。

　　銀隆新能源官方公眾號(hào)于4月25日發(fā)布了對(duì)大股東追訴其涉嫌侵占公司利益事件的最新進(jìn)展：

　　“公司提起的刑事控告和民事訴訟穩(wěn)步推進(jìn)。其中，控告對(duì)大股東魏銀倉及孫國華（原公司總裁）等人的相關(guān)刑事案件已于2018年11月8日正式立案偵查，三起民事案件已召開庭前會(huì)議，將于近期正式開庭審理。前述案件，涉及侵占公司利益總計(jì)超過14億元。”

　　具體來看，銀隆新能源對(duì)其的指控包括，騙取政府財(cái)政補(bǔ)貼資金1.1億元、冒領(lǐng)公司補(bǔ)償款1.5億元、采購設(shè)備虛增價(jià)款2.6億元、虛構(gòu)1.7億元工程款的建設(shè)合同、同一專利重復(fù)轉(zhuǎn)讓、貨款無法收回以及債務(wù)抵銷，分別涉嫌詐騙罪、職務(wù)侵占罪以及相關(guān)民事責(zé)任。

　　值得一提的是，相對(duì)于銀隆新能源今年1月發(fā)布的情況說明， “騙取政府財(cái)政補(bǔ)貼資金1.1億元，涉嫌詐騙罪”是一項(xiàng)新增的刑事指控。案件具體涉及一筆2013年相關(guān)政府財(cái)政部門撥給銀隆新能源的1.123億元科技扶持資金。

　　銀隆新能源指出，魏銀倉等人以還借款的名義，將上述財(cái)政補(bǔ)貼資金支付給珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限公司（由魏銀倉全資控股，下稱“銀隆集團(tuán)”）。經(jīng)其核實(shí)，該政府扶持科技項(xiàng)目申請書所述的設(shè)備、產(chǎn)能均不存在，且補(bǔ)貼項(xiàng)目具體經(jīng)辦人為“銀隆集團(tuán)”員工。”

　　該公司還指出，“媒體傳言大股東魏銀倉身處美國、孫國華已被刑事拘留數(shù)日。經(jīng)核實(shí)，情況屬實(shí)，且部分與刑事控告事項(xiàng)有關(guān)的人員也已無法取得聯(lián)系。”

　　如指控屬實(shí)銀隆大股東最高面臨無期

　　如果銀隆新能源的指控屬實(shí)，魏銀倉將面臨什么樣的刑事懲罰？

　　北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人周垂坤律師對(duì)新浪法問指出，針對(duì)詐騙罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：五十萬元以上的，屬于 “數(shù)額特別巨大”；根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　同時(shí)，針對(duì)職務(wù)侵占罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，一百萬元以上為數(shù)額巨大；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條規(guī)定，數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　“如果指控屬實(shí)，魏銀倉面臨數(shù)罪并罰，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。”

　　對(duì)此，北京大成（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人陳南沙律師持相同觀點(diǎn)。關(guān)于數(shù)罪并罰，他對(duì)新浪法問進(jìn)一步解釋道，若兩項(xiàng)指控的罪名最終都得到認(rèn)定，且最終認(rèn)定的數(shù)額符合法律規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”、“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，則對(duì)其應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

　　數(shù)罪并罰的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期。

　　魏銀倉等人還可能面臨民事償還責(zé)任

　　除了刑事案件，銀隆新能源發(fā)布的資料顯示有三宗民事案件，分別是專利重復(fù)轉(zhuǎn)讓、欠款糾紛和貨款糾紛。

　　專利重復(fù)轉(zhuǎn)讓部分，銀隆指控“2015年，大股東將已在2012年以前按照1億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給公司的五項(xiàng)專利，以9500萬元的價(jià)格再次出售給公司。”

　　陳南沙律師指出，根據(jù)銀隆新能源透漏的信息，第二份轉(zhuǎn)讓合同可能系無效合同；若第二份轉(zhuǎn)讓合同確屬無效合同，則轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)返還相應(yīng)合同款項(xiàng)。

　　欠款糾紛部分，銀隆指控“在公司的還款責(zé)任沒有免除的情況下，大股東及其關(guān)聯(lián)公司所欠公司的3.75億元債務(wù)被抵銷。”

　　對(duì)此，陳南沙律師指出，若大股東及其關(guān)聯(lián)公司確實(shí)尚欠付銀隆新能源款項(xiàng)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的償還責(zé)任。

　　貨款糾紛部分，銀隆指控珠海市神通電動(dòng)車能源管理有限責(zé)任公司（下稱“神通”）有累計(jì)2.12億元的貨款未向公司支付。“神通”由大股東魏銀倉實(shí)際控制。

　　陳南沙律師指出，此案中，據(jù)現(xiàn)有信息推測，被告可能為珠海市神通電動(dòng)車能源管理有限責(zé)任公司，若魏存在公司注冊資本的出資瑕疵，則可以追究魏作為股東的出資責(zé)任。

　　警方如何處理身處美國的犯罪嫌疑人？

　　銀隆新能源已經(jīng)核實(shí)了魏銀倉身處美國的情況，那么如果后者最終刑事罪名成立，公安機(jī)關(guān)將如何處理？ 

　　陳南沙律師對(duì)新浪法問表示，目前中美之間未簽訂引渡條約，因此目前除非中美協(xié)商一致，無法將其引渡回國。實(shí)踐中，對(duì)于沒有引渡條約的國家，中國可能會(huì)采取“遣返”、“異地追訴”、“勸返”等手段緝拿犯罪嫌疑人。

　　遣返通常是以違反移民法規(guī)為由，由所在國將經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人作為非法移民遣返回國。

　　異地追訴是指由中國主管機(jī)關(guān)向逃犯躲藏地國家的司法機(jī)關(guān)提供其觸犯該外國法律的犯罪證據(jù)，由該國司法機(jī)關(guān)依據(jù)本國法律對(duì)其實(shí)施緝捕和追訴，在相關(guān)處罰結(jié)束后由該國遣返回中國。

　　所謂“勸返”是指實(shí)際上已經(jīng)控制了犯罪嫌疑人的行蹤，通過各種勸說其主動(dòng)返回國內(nèi)接受審判。

　　周垂坤律師指出，目前中美之間沒有引渡條約，但美國和中國都是《聯(lián)合國反腐敗公約》的締約方，對(duì)于違反《聯(lián)合國反腐敗公約》的人員，美方可以考慮相關(guān)引渡請求。

　　美國當(dāng)局也可以通過移民法，以偽造身份，文件造假，欺詐等情由，逮捕和拘押那些躲在美國的中國涉嫌犯罪人員，并在確認(rèn)這些人被遣返后，會(huì)受到公平對(duì)待的前提下，將他們送上返回中國的飛機(jī)。作為反腐行動(dòng)的部分舉措，中國警方已經(jīng)開展了“天網(wǎng)”行動(dòng)，旨在追捕逃到境外的貪污腐敗分子。

　　銀隆大股東涉罪對(duì)公司帶來哪些影響？

　　針對(duì)魏銀倉作為大股東的投票權(quán)，周垂坤律師對(duì)新浪法問表示，目前尚未定罪、量刑，不影響正常議事規(guī)則，股東表決權(quán)是一種公司管理權(quán)有效實(shí)現(xiàn)的方式，具體權(quán)力行使、權(quán)力內(nèi)容要根據(jù)公司章程的規(guī)定執(zhí)行。

　　魏銀倉等人涉罪是否會(huì)對(duì)銀隆新能源的控制權(quán)帶來變數(shù)？第一財(cái)經(jīng)的最新報(bào)道引述了接近銀隆的人士的表態(tài)，稱“如果銀隆起訴魏銀倉的官司打贏，目前作為銀隆第二大股東的格力電器董事長兼總裁董明珠，將有可能以微小代價(jià)就拿到銀隆的控股權(quán)”。

　　對(duì)于公司現(xiàn)況，銀隆新能源對(duì)新浪法問表示，“目前公司經(jīng)營一切正常”。

　　對(duì)方進(jìn)一步表示，“這個(gè)案件屬于過往歷史遺留的問題，對(duì)目前的公司經(jīng)營已經(jīng)沒有什么影響了，從公司去年的經(jīng)營業(yè)績你們也應(yīng)該能看出來，去年公司營收在面對(duì)補(bǔ)貼退坡等不利條件下，首次突破百億。”