新浪法問 王茜 李詩韻

　　自五個月前徐翔妻子應瑩提出離婚以來，圍繞著這對百億夫婦的話題熱度不減。應瑩在七夕發表了一篇頗為感傷的自述文，再度引爆輿論，堪比黃金檔的連續劇。

　　2017年1月23日，青島市中級人民法院正式對徐翔案一審宣判，徐翔因犯操縱證券市場罪，被判處有期徒刑五年六個月。

　　應瑩在文中表示，自徐翔入獄以來，自己獨自一人為家庭操勞的同時，還要參與上市公司管理，“這其中辛苦煩累和困頓，早已讓我精神透支?！比欢?，“最糾結的就是青島法院對凍結資產的甄別問題遲遲沒有進展?！?/p>

　　她稱徐翔案發后其家庭名下大概接近210億元的資產都受到查封，包括澤熙系公司資產、徐翔父母名下以及其夫妻名下的所有資產。此外還包括一些關聯朋友的資產也一并查封。

　　“多年來一直要求青島法院盡快甄別涉案查封資產，對涉案朋友、對家中老人和對獄中的徐翔，都有一個交代，我本人真的問心無愧。事實如此，矛盾的根源在青島法院，最后的壓力卻在我一人身上，我能奈何？

　　在我本人所有手段都無法求解的情況下，我申請與徐翔解除婚姻關系。與我而言，我本人希望換一個身份，重新有一個站位和角度。

　　站在一個離婚妻子的角度，我依然希望青島法院能夠加快速度甄別資產，現在是我要求分割我們家庭共有的合法財產，為我和兒子獲得一份應有的資產，這一切是合法，也是合情合理的。不可否認，徐翔有一些違法行為，他本人也認罰，但是這并不意味著我們家庭的合法資產也要受到剝奪和沒收?！?/p>

　　但是，離婚是否真的會影響刑事案件的資產甄別進度呢？資深律師們對此有不同看法。

　　離婚可以加快刑事案件資產甄別？并非如此

　　一位要求不具名的律師對新浪法問表示，訴訟離婚，如果雙方均同意離婚，可以判離。離婚時需要分割夫妻共同財產，但這個共同財產的分割的前提是合法財產，這就可能會需要依據之前刑事案件中的認定來做判斷。同時，離婚與否理論上并不會對刑事案件的資產甄別有影響。

　　廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師指出，“依據相關報道，應瑩在2019年7月31日上海市黃浦區人民法院做筆錄的時候，再次確認本案只需要法院處理離婚和撫養權，財產問題另案主張。那么，黃浦區人民法院本次審理的離婚案應該是不涉及財產處理的。所以，我認為，并不能得出離婚案的開庭或者離婚后對于徐翔凍結資產甄別有加速的效果的結論。

　　如果應瑩堅持要求在離婚案中處理財產問題，根據《民事訴訟法》相關規定[1]以及現有報道內容，青島中院正在對隨案移送的涉案財物權屬和性質予以甄別后依法作出處置，而目前尚無處置結果，黃浦區法院有可能中止離婚案的審理?！?/p>

　　他同時對新浪法問表示，“徐翔等的案件重大，復雜，財產甄別估計也比較復雜，可能需要比較長的時間?！?/p>

　　為何選擇訴訟離婚？或為甄別夫妻共同財產范圍

　　有律創始人王英軍律師認為，按照我國婚姻法的相關規定，法院裁判離婚的標準是夫妻雙方是否感情已經破裂，如果法庭查明離婚訴訟雙方感情已經破裂，就會支持原告的訴訟請求，做出準予離婚的裁判。

　　他對新浪法問表示，“對于本案而言，如果徐翔同意離婚，離婚的途徑除了訴訟還包括夫妻雙方可以走協議離婚，到民政部門辦理離婚手續。而徐翔妻子之所以到法院起訴離婚，我個人認為主要原因是希望通過離婚訴訟，讓法院去甄別夫妻共同財產的范圍，以對徐翔被凍結財產做出法律上的認定和區分。

　　所以，按照婚姻法的規定，如果法庭查明符合婚姻關系破裂的情形，法院就應該支持徐翔妻子的訴訟請求，判決離婚。如果判決離婚，一種可能性是對財產做出處理，另一種可能性是不對財產做出處理。當然還有一種可能，法院駁回訴請，不判決離婚?！?/p>

　　事件走向：如果雙方同意 調解離婚可能性很大

　　根據應瑩提交給法院的離婚《起訴狀》，她有四項訴訟請求：1，判令和徐翔離婚；2，判令夫妻雙方所生之子由應瑩撫養；3，請求依法分割夫妻共同財產；4，本案訴訟費由徐翔承擔。

　　應瑩在《起訴狀》中提到，“被告長期被關押，原告只能獨立撫養孩子，生活苦難，致夫妻雙方失和，現要求離婚，孩子的撫養權、財產依法處理?！?/p>

　　據媒體報道，上海黃浦區法院已經于7月31日通知應瑩，她與徐翔離婚案將于8月底在青島監獄開庭審理。應瑩能否如愿離婚呢？

　　針對此案，上海創遠律師事務所許峰律師向新浪法問表示，一般來說首次起訴離婚法院是不會判決同意的，因為現在離婚的一個核心判決標準就是感情破裂。“像（應瑩）這種情況（法院）還是能夠看出來感情很深的，并不是說一下子就感情破裂，我估計在證據方面是有問題的。”

　　不過他也表示，如果雙方都同意離婚，那么法院實際上是無法干涉的，“雙方都同意離婚，在不涉及財產分配情況下，一次性通過調解離婚可能性很大?！?/p>

　　[1]《民事訴訟法》第一百五十條的規定：訴訟中止有下列情形之一的，中止訴訟： （一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的； （二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的； （三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的； （四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的； （五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的； （六）其他應當中止訴訟的情形。 中止訴訟的原因消除后，恢復訴訟。