新浪法問 李詩韻

　　音樂版權保護戰從未有一刻消停，在槍林彈雨中，新戰場出現了。近日，被認為是“MCN商用音樂侵權第一案”在北京互聯網法院開庭審理。

　　北京音未文化傳媒有限責任公司（下稱VFine Music）將北京春雨聽雷網絡科技有限公司（經營Papitube）及關聯方徐州自由自在網絡科技有限公司訴至法院。事件起因是Papitube旗下自媒體賬號“Bigger研究所”，2018年在一段廣告視頻中使用了音樂人Lullatone原創歌曲Walking On the Sidewalk。

　　VFine Music成立于2015年，是一家音頻服務公司，官網顯示公司擁有180000+首版權商用音樂。Papitube成立于2016年，是由短視頻創作者papi醬與泰洋川禾創始人楊銘成立的短視頻MCN機構，旗下簽約博主包括Bigger研究所、張貓要練嘴皮子以及LORI阿姨等。

　　根據VFine Music官微信息，音樂人Lullatone2018年得知原創歌曲被“Bigger研究所”用作廣告視頻的BGM，由于跨國維權難等因素，于2018年12月與VFine Music確立合作意向，希望后者協助維權。2019年1月VFine Music與“Bigger研究所”開始和解談判，7個視頻侵權和解金額總和為88000，和解無果啟動訴訟。據悉，此次訴訟VFine Music索賠經濟損失及維權合理開支共計25萬余元。

　　短視頻新業態下 版權糾紛層出不窮

　　對于此次案件，律師界如何看？廣東保典律師事務所（The Attorneys of Talmud & Co．）主任竇雍崗律師向新浪法問解釋稱，北京音未公司購買音樂作品版權，其實質是取得該音樂作品的著作權或許可使用權，該財產權只是著作權中的財產權，不包括人身權（新浪法問注：作者所獨有的不具有財產性質的實際利益）。

　　根據相關信息，北京音未公司“經日本唱片公司Lullatone，lnc．合法授權，取得了音樂Walking On the Sidewalk版權獨家專有使用權以及維權權利。“初步判斷，北京音未公司或取得了該音樂作品的許可使用權。根據授權，北京音未公司對之前發生的侵權行為，還可以要求行為人承擔侵權責任。具體的權利狀況，需要進一步了解，應以法院審理和查明的為準。”竇雍崗律師稱。

　　知識產權與科創云平臺匯桔網高級副總裁楊昕認為，隨著短視頻這種新業態出現，（版權糾紛）實際上會層出不窮。越在該領域，越應該重視知識產權方面的授權。”5G時代到來，信息傳播速度加快影響力也提升，如果（版權）意識不提高，很可能會給商業模式和經濟上帶來很大損害。”

　　楊昕建議平臺第一要提高版權意識。第二建議與知識產權專業服務機構進行合作。第三則是可借助云計算和大數據等先進手段、辦法和工具處理版權問題。

　　人人都可成為內容創作者：如何避開版權糾紛的“雷”？

　　內容為王的時代，抖音、小紅書以及微博等平臺逐漸占領年輕人陣地。根據公開數據，抖音MAU（月活躍用戶）超5億；微博MAU超3億；小紅書MAU超8500萬。每個用戶即是內容受眾，也可成為內容創作者。

　　但當你精心編輯一條Vlog配上近期喜歡歌曲，分享到各大平臺時，是否會想過版權問題？

　　竇雍崗律師表示，平臺用戶在制作錄音錄像制品，使用他人音樂作品或者錄音制品，通過信息網絡傳播時，面臨同樣的法律風險。行為人侵犯著作權的，可能面臨民事、行政、刑事等法律責任。

　　“法律雖然規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品等情形，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但事實上，行為人要證明上述情形并不容易。”竇雍崗律師向新浪法問指出。

　　楊昕也提到，知識產權保護是社會熱點，全國各地也建了知識產權法院，不同法院判例也不一樣。“具體要根據影響面積大小，產生的經濟等進行判定。沒有一定之規，從法律上來講，也沒有特定的界限。”

　　在“MCN商用音樂侵權第一案”背后，反映出知識產權保護的重要性。借用楊昕采訪中一言，“社會對知識產權保護體系越強、力度越大，這些公司才越有發展空間。國民意識也會隨之提升，將知識產權當作自家房子、車子般進行尊重和維護。”