華為否認商業(yè)竊密指控 加拿大將決定是否推進孟晚舟引渡流程
【財新網(wǎng)】(駐華盛頓記者 張琪)當?shù)貢r間2月28日,華為公司在美國華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦法院上作抗辯陳述時稱,對美國司法部的盜竊知識產(chǎn)權(quán)等10項指控不認罪。此外,3月1日,加拿大司法部也須就是否繼續(xù)推進針對華為CFO孟晚舟的引渡流程作出決定。
位于西雅圖的華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦法院對華為的傳訊,源自一個月前美國司法部對華為及其子公司提出的指控。1月28日,美國司法部圍繞華為試圖從美國電信公司T-Mobile竊取商業(yè)機密,指控華為子公司華為終端(Huawei Device)以及華為終端美國(Huawei Device USA)共謀竊取商業(yè)機密、企圖竊取商業(yè)機密、七項電匯欺詐罪,以及一項妨礙司法罪,共計10項刑事罪名。
而在1月底的新聞發(fā)布會上,美國司法部還因華為涉嫌違反美國對伊朗的制裁和涉嫌金融欺詐等,于美國紐約東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對華為提起13項刑事指控。美國司法部還在當日確認,美國將向加拿大方面提出引渡孟晚舟的正式請求。
當前,加拿大司法部須在3月1日前決定是否繼續(xù)推進引渡孟晚舟的流程發(fā)布“繼續(xù)推進的授權(quán)”(Authority to Proceed)。孟晚舟也將于3月6日在加拿大溫哥華到庭出席聽證會。如果加拿大司法部決定繼續(xù)推進引渡流程,將開啟是否引渡孟晚舟的聽證討論。加拿大法官將權(quán)衡美國對孟晚舟的指控,是否符合引渡要求,并在做出引渡與否的裁定后,最后交由加拿大司法部長判斷是否執(zhí)行。
美國檢方稱,指控華為盜竊商業(yè)秘密等一案涉及華為與美國移動運營商T-Mobile在2014年時的一起民事訴訟,華為涉嫌在2012年至2014年間,盜竊T-Mobile一款用來檢測智能手機的“Tappy”機器人技術(shù)。彼時,法院認定華為違反與T-Mobile的合作合同,判處華為賠款480萬美元。
而此次美國司法部就這一民事案件追加了刑事調(diào)查和指控。華盛頓州檢方的起訴書中,檢方稱,位于中國的Huawei Device令位于美國的Huawei Device USA在違反保密協(xié)議的前提下,多次向T-Mobile研究人員詢問技術(shù)要點、進入T-Mobile實驗室內(nèi)部拍攝照片、從實驗室內(nèi)違規(guī)取走機器人手臂等等。審理此案的法官已設(shè)定在2020年3月2日審訊此案。
在美國司法部1月底就此案發(fā)布的聲明中,美國檢方還簡述了華為可能面臨的罰款額度,“根據(jù)適用于企業(yè)實體的最高量刑條款,共謀和企圖盜取商業(yè)機密罪,最高可判處500萬美元罰款,或被盜商業(yè)機密的價值的三倍,以較高者為準。電匯詐騙和妨害司法罪名,最高可處以50萬美元罰款”。
關(guān)于華為與T-Mobile此前的民事訴訟案和解后,又遭美國檢方提起刑事訴訟,奧圖爾(Tim O’Toole)表示這是常有的做法,民事訴訟的和解,并不影響刑事指控另行發(fā)動。
他說,近些年經(jīng)常看到的情況是,民事訴訟中的原告同樣也將被告的行為匯報給美國司法部,美國司法部則越來越愿意行使其刑事起訴權(quán),以在全球市場幫助美國企業(yè)。其中追訴目標以中國企業(yè)居多,也有歐洲企業(yè)。
對比華為目前面臨的兩個刑事案件,奧圖爾認為,華為與T-Mobile一案,更像是從民事糾紛蔓延至刑事范疇;而涉嫌違反伊朗制裁、金融欺詐等,則是美國司法部進行起訴的領(lǐng)域。
對于華為涉嫌違反伊朗制裁等刑事案件將會如何演變,奧圖爾認為,中興案的解決或是已有的最接近的模式。后續(xù)發(fā)展為何,將取決于華為的合作與披露。他認為,如果華為以與美國司法部作斗爭來回應(yīng),那么最終或?qū)霈F(xiàn)在商務(wù)部、財政部或國務(wù)院的制裁清單上。
而針對華為CFO孟晚舟的指控,兩位業(yè)內(nèi)律師均對財新記者表示,美國司法部的最終目的或許是通過她來獲取更多關(guān)于華為行為的信息。
“目的或許并不僅是為了懲罰她,而是了解華為到底做到哪個程度。”Doreen說。
奧圖爾介紹道,美國司法系統(tǒng)依賴所謂的“合作證人”(cooperating witness)。檢方通常先是針對個人提起指控,以巨大的懲罰威脅之,希望他們與司法部合作,并透露關(guān)于偵查目標公司盡可能多的信息。
奧圖爾說,“合作證人”一般會獲得寬大量刑。美國司法部或希望通過引渡孟晚舟,讓她“全盤交代”(come clean)她所知道的關(guān)于華為的一切,以此來交換對她的從輕對待。
奧圖爾稱,這種做法并不是僅針對華為,“說實話,我不是這種體系的支持者,但這是個比較常見的做法。”■
免責聲明:自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體,版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人,不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議,僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風險,入市需謹慎。
責任編輯:萬露
熱門推薦
收起24小時滾動播報最新的財經(jīng)資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注(sinafinance)