文/鄒沅錚 許旻

　　“你把我們這些炒股票的當傻子嗎？”“能不能更換董事長？”12月5日下午，一場特別的電話會議引爆了資本圈，會議內容可謂“火藥味”十足，投資者直接炮轟沃森生物董事長李云春，要求更換董事長。他們質疑，正值上海澤潤研發的二價和九價HPV疫苗上市之際，沃森生物決定以11.4億元轉讓所持上海澤潤的32.60%股權是“賤賣”。

　　沃森生物于12月4日發布公告稱，擬向淄博韻澤等轉讓所持HPV疫苗子公司上海澤潤的32.60%股權，股權轉讓款約為11.4億元，同時放棄增資的優先認可權。交易完成后將持有上海澤潤28.5%的股權，也就是說，沃森生物將不再擁有上海澤潤控股權。

　　據公開資料顯示，上海澤潤成立于2003年，主要從事新型重組疫苗的開發，主要包括二價和九價HPV疫苗，重組腸道病毒71型（EV71）病毒樣顆粒疫苗等，并于2013年完成與沃森生物整合，成為上市公司控股子公司。

　　據悉，上海澤潤研發二價HPV疫苗藥品注冊申請已在6月獲得受理，將于明年獲批。由于HPV疫苗的稀缺性和市場估值期望較高，沃森生物此時出售上海澤潤可謂一石激起千層浪，投資者的質疑聲此起彼伏。

　　李云春在電話會上解釋稱，該交易是考慮到沃森生物整體的發展戰略，且有利于上海澤潤的獨立發展，讓其發揮更大的價值。

　　李云春坦言，沃森生物多年以來對于上海潤澤的管理不夠到位，除了產業化和臨床的部分之外，沃森生物在其他方面發揮的作用不夠，從而導致二價疫苗落后，九價疫苗的競爭局面也相對慘烈，臨批的進度相對落后于競爭對手。

　　“我們以前取得的優勢已經喪失，如果我們在技術、資金、管理等方面不加強，接下來也會繼續下滑，價值就會大打折扣。”

　　不過，投資者對此解釋似乎并不買賬，有投資者更是在提問時直言道：“你們這些人不相信因果報應嗎？”

　　盡管李云春稱臨批的進度相對落后于競爭對手，仍有不少投資者對交易價格抱有疑慮，他們認為，二價和九價的HPV疫苗已有上市預期，而沃森生物賣出上海潤澤的價格過低。

　　經由上海立信資產評估有限公司等各方確認，上海澤潤此次評估整體估值為35億元，該筆股權轉讓價格為11.4億元。有投資者將上海澤潤與萬泰生物對比，據了解，萬泰生物估值近784億元。因此，投資者認為沃森生物存在賤賣嫌疑，并且提出了對于更深層次的潛在“利益輸送”的質疑。

　　對此，李云春的回應是：“要將眼光放長遠一些，三年之后再看今天的舉措，你會明白的。”他解釋道，針對國內和國際的競爭格局，兩價和九價如果要繼續研發并產業化，沃森生物最少還要投入10-15億元，壓力不小，因此才做出交易決定。

　　但有投資者認為，上海澤潤完全可以選擇自己造血，但李云春卻另有思路。在他看來，未來HPV疫苗競爭激烈，盈利能力不足，而他更看好艾博的mRNA帶狀皰疹疫苗。“如果能夠率先推出國產mRNA新冠疫苗，價值完全足以挑戰二價和九價。”

　　同時，李云春表示，是沃森生物主動賣出上海澤潤，而不存在被上海澤潤的管理層逼迫交易的情況。

　　盡管進行了諸多解釋，但似乎并沒有對于交易價格做出正面回答。

　　李云春“棄”上海澤潤而轉投艾博的懷抱，投資者質疑道，當上海澤潤遇到問題時，沃森生物選擇直接賣掉而非解決問題，那么未來若與艾博合作是否能夠順利開展仍然待考。

　　甚至還有投資者發問：“疫苗是關乎民生的重要事件，如果賤賣疫苗的議案能在市場通過，是否是恥辱？”

　　李云春也略顯激動地反駁道：“你可以質疑我們的管理水平差，但你不能質疑我們的人品。”

　　據沃森生物2020年三季報顯示，公司報告期內實現營業收入15.67億元，同比增長96.46%，歸母凈利潤4.35億元，同比增長261.79%。

　　而沃森生物的股價則顯得較為動蕩，雖然今年以來整體漲幅超40%，但自8月6日突破95.88元創出歷史新高之后，股價一度回落至41.19元。截至12月4日收盤，沃森生物股價為45.66元，總市值為704.7億元，相比股價高點，其市值已經蒸發超700億元。

掃二維碼 領開戶福利！

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：楊亞龍