文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖（微信公眾號kopleader）專欄作家 曹中銘

　　此次金亞科技涉嫌財(cái)務(wù)造假如果被認(rèn)定屬實(shí)，監(jiān)管部門是否又會展現(xiàn)“父愛主義”，利用退市新規(guī)的“后門”為金亞科技留一條生路還未可知。如果市場再次出現(xiàn)造假的上市公司得不到嚴(yán)厲處罰，那么退市新規(guī)就如同沒牙的老虎。

金亞科技會否成退市新規(guī)的試金石

　　又一家涉嫌財(cái)務(wù)造假的上市公司被曝光。日前，自去年6月10日開始停牌至今的金亞科技發(fā)布了自查公告。公告中，上市公司對此前財(cái)務(wù)方面存在的問題進(jìn)行了說明，也公布了將要采取的改進(jìn)措施。值得注意的是，如果最終監(jiān)管部門認(rèn)定金亞科技財(cái)務(wù)造假屬實(shí)，其是否會成為退市新規(guī)背景下的“造假退市第一股”呢？

　　2015年6月4日及6月5日，金亞科技及實(shí)際控制人周旭輝分別收到中國證監(jiān)會的《調(diào)查通知書》，目前，其核查工作仍在進(jìn)行中。去年8月31日，金亞科技即發(fā)布了《關(guān)于對以前年度重大會計(jì)差錯(cuò)更正與追溯調(diào)整的公告》，表示對相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行更正與追溯調(diào)整。

　　而此次發(fā)布的公告顯示，金亞科技在貨幣資金、應(yīng)收帳款、工程預(yù)付款、營業(yè)收入、營業(yè)成本、營業(yè)利潤、未分配利潤等多方面的數(shù)據(jù)存在“瑕疵”，有的甚至金額巨大。如經(jīng)自查，上市公司發(fā)現(xiàn)2014年貨幣資金賬實(shí)不符數(shù)據(jù)，依據(jù)2014年年末財(cái)務(wù)報(bào)表貨幣資科目余額與2014年年末銀行對賬函證單的差異，調(diào)減了貨幣資金科目金額約2.2億元。又如，經(jīng)公司自查，2014年金亞科技股份有限公司賬上所列支付四川宏山建設(shè)工程有限公司工程預(yù)付款3.1億元，沒有實(shí)際支付，因此調(diào)減了其他非流動資產(chǎn)3.1億元。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，9大財(cái)務(wù)指標(biāo)涉及金額高達(dá)12億元，確實(shí)觸目驚心。

　　金亞科技是創(chuàng)業(yè)板首批掛牌的28家上市公司之一，也是一家“老牌”的創(chuàng)業(yè)板上市公司，但此次卻犯下如此低級的錯(cuò)誤，顯然絕非其所聲稱的“公司整體的內(nèi)控意識不強(qiáng)”與“個(gè)別管理人員法律意識淡漠”等方面的原因。事實(shí)上，此前大股東就曾發(fā)生過占用上市公司2.17億元巨額資金的違規(guī)事件，其涉嫌財(cái)務(wù)造假被曝光，看似偶然，實(shí)則必然。

　　金亞科技的問題主要反映在2014年度。其審計(jì)機(jī)構(gòu)為金亞科技2014年年報(bào)出具的審計(jì)結(jié)論是，公司財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制，公允反映了金亞科技2014年12月31日的合并及公司財(cái)務(wù)狀況以及2014年度的合并及公司經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。如果真如其所言，那么上市公司年報(bào)是不存在任何問題的。但不幸的是，其審計(jì)結(jié)論被上市公司的更正與追溯調(diào)整重重地打了一記耳光。

　　財(cái)務(wù)造假在A股市場早已形成一道“風(fēng)景”。有像綠大地、萬福生科、海聯(lián)訊這樣為了上市而造假的，有像藍(lán)田股份、銀廣夏、上海物貿(mào)這樣上市后造假的。但此前的造假者，即使是像銀廣夏性質(zhì)如此惡劣，也沒有被監(jiān)管部門責(zé)令退市。其背后不僅僅只是因?yàn)檫`規(guī)成本低，更因制度建設(shè)上存在缺陷。

　　但如今的情形則不同了。2014年10月份，中國證監(jiān)會發(fā)布了退市新規(guī)《關(guān)于改革完善并嚴(yán)格實(shí)施上市公司退市制度的若干意見》，該規(guī)定也于當(dāng)年11月16日開始執(zhí)行。退市新規(guī)規(guī)定實(shí)施重大違法公司強(qiáng)制退市制度，其中就包括欺詐發(fā)行與重大信息披露違法行為。

　　上市難退市更難是中國資本市場的一大特色。因?yàn)橥耸须y，市場上僵尸公司橫行，股市“不死鳥”遍地，市場優(yōu)化資源配置功能被嚴(yán)重扭曲；因?yàn)橥耸须y，某些上市公司肆意踐踏市場的游戲規(guī)則，根本不把法律法規(guī)的尊嚴(yán)當(dāng)回事；也因?yàn)橥耸须y，實(shí)際上也導(dǎo)致了更多投資者利益得不到有效保護(hù)。

　　此次金亞科技涉嫌財(cái)務(wù)造假如果被認(rèn)定屬實(shí)，監(jiān)管部門是否又會展現(xiàn)“父愛主義”，利用退市新規(guī)的“后門”為金亞科技留一條生路還未可知。不過，既然出臺了相關(guān)規(guī)定，如果又有上市公司觸犯相關(guān)條款，那么就應(yīng)該嚴(yán)格按規(guī)定執(zhí)行。如果市場再次出現(xiàn)造假的上市公司得不到嚴(yán)厲處罰，那么退市新規(guī)就如同沒牙的老虎，看著威武兇猛，實(shí)則“溫柔敦厚”。對于違規(guī)者而言，甚至還有點(diǎn)“可愛至極”。

　　(本文作者介紹：獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人 在三大證券報(bào)等多家媒體發(fā)表文章數(shù)百篇)

　　本文為作者獨(dú)家授權(quán)新浪財(cái)經(jīng)使用，請勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點(diǎn)。