文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄(微信公眾號kopleader)專欄作家 曹中銘

　　惡意做空的危害性不言而喻，但惡意做多的危害性同樣不容忽視。而且，機構(gòu)與游資等惡意做多之后，最終會選擇拋售股份套現(xiàn)。而股價被炒得越高，其產(chǎn)生的負面影響就越大，此輪暴跌中創(chuàng)業(yè)板指數(shù)跌幅最大已經(jīng)作出了最好的詮釋。

不可放縱市場的惡意做多行為

　　站在風(fēng)口上，豬也會飛上天，在火爆的牛市行情中如此，在目前的維穩(wěn)行情中同樣如此。因為有“國家隊”做掩護，只要個股具備題材、概念，就會站上風(fēng)口，就會被市場的炒作熱情吹上天。不過，正如前不久的股市暴跌，曾經(jīng)飛上天的豬，最終都紛紛掉落下來，并且摔得很重很慘。

　　股市維穩(wěn)的力量無疑是非常強大的。7月9日上證指數(shù)曾下探3373點，短短的10個交易日后的23日即站上了4100點的高位。期間，個股反彈異彩紛呈，連續(xù)漲停的個股比比皆是。如果此時能夠處于風(fēng)口中，那么個股的表現(xiàn)就更不用說了。

　　牧原股份雖然在此前的牛市行情中并非像全通教育等那樣“大紅大紫”，但股價曾經(jīng)跨上百元大關(guān)而成為“百元股俱樂部”的成員之一。但這家主營養(yǎng)豬業(yè)的上市公司，因為近四個月生豬價格暴漲50%，其股價亦是大幅上漲。7月9日，牧原股份最低價為32元，22日其股價最高上摸80元，最大漲幅1.5倍，也上演了風(fēng)口上的“豬”飛上天的現(xiàn)實版。

　　牧原股份能有如此精彩的表現(xiàn)，背后的數(shù)據(jù)說明了一切。借助于生豬價格上漲的東風(fēng)，機構(gòu)與游資對該進行聯(lián)手炒作，短短的10個交易日，牧原股份有8個交易日漲停，其中還有三次登上龍虎榜。毫無疑問，牧原股份短期內(nèi)股價出現(xiàn)如此非理性上漲，機構(gòu)與游資存在惡意做多的嫌疑。

　　事實上不僅僅是牧原股份，維穩(wěn)以來表現(xiàn)優(yōu)異的個股不在少數(shù)。來自同花順Ifind數(shù)據(jù)顯示，在近十個交易日中，剔除次新股之后，已經(jīng)有包括禾欣股份、中航動力、廣聚能源等22只個股股價上漲超過90%，其中7只個股實現(xiàn)翻倍。公司還是那家公司，這些個股的大幅上漲，顯然并非反彈，而是大有反轉(zhuǎn)的意味。問題是，個中存在惡意做多的股票嗎？

　　去年7月份開始啟動的牛市行情，可謂來也匆匆，去也匆匆。盡管市場上不乏“牛還在”、“慢牛可期”的論調(diào)，但這不過是自欺欺人而已。目前的A股，無論是市場人氣、投資者信心，還是財富效應(yīng)等，與牛市相比都不可同日而語了。特別是，歷經(jīng)大幅下跌后，上方有著巨大的套牢盤，所有這些都是后續(xù)行情的極大障礙。而此輪暴跌之所以慘烈，除了配資、融資等杠桿效應(yīng)外，市場投資者的惡意做多同樣值得反思，而機構(gòu)、游資等在其中扮演了不光彩的角色。

　　像全通教育、安碩信息、暴風(fēng)科技等都是生動的例子。一些業(yè)績平平的上市公司，因為與互聯(lián)網(wǎng)掛上鉤，因為涉及資產(chǎn)重組，也因為上市公司“一波未平一波又起”式的不斷推出利好，此前“名不見經(jīng)傳”的全通教育成為“明星股”。暴跌背景下的全通教育，曾創(chuàng)出68.88元的低點，對應(yīng)的復(fù)權(quán)價格為151.60元，與最高點467.57元相比，跌幅高達67.57%。即使是目前其股價在百元之上，與最高價相比，其跌幅仍然超過50%。毫無疑問，全通教育是機構(gòu)、游資惡意做多產(chǎn)生的“奇葩”，但埋單的卻是廣大中小投資者。

　　惡意做空的危害性不言而喻，但惡意做多的危害性同樣不容忽視。而且，機構(gòu)與游資等惡意做多之后，最終會選擇拋售股份套現(xiàn)。而股價被炒得越高，其產(chǎn)生的負面影響就越大，此輪暴跌中創(chuàng)業(yè)板指數(shù)跌幅最大已經(jīng)作出了最好的詮釋。

　　目前的股市還處于維穩(wěn)的關(guān)鍵時期，但市場上并不乏大資金、大機構(gòu)利用維穩(wěn)的“大好時機”惡意做多，操縱股價，以圖從市場中大肆竊取利益。此輪暴跌的代價是巨大，“學(xué)費”是昂貴的，但這筆“學(xué)費”我們不能白交。筆者以為，對于市場上的惡意做多行為，監(jiān)管部門絕不可縱容，即使是在維穩(wěn)的情形下。否則，我們的市場還會為之付出代價。

　　(本文作者介紹：獨立財經(jīng)撰稿人 在三大證券報等多家媒體發(fā)表文章數(shù)百篇)

　　本文為作者獨家授權(quán)新浪財經(jīng)使用，請勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點。