文/新浪財經專欄作家 吳國平

　　對于相關決策負責人采取市場終身禁入的懲罰，談不上嚴厲，畢竟這事件影響過大，必須要有人承擔責任，總裁辭職，相關人員現在終身禁入，其實，就是表明一種對事件影響負責的態度。

這次處罰或許會揭起更大的風暴，這對證券市場未來進一步的發展是有利的。

　　證監會[微博]今天下午通報了對光大烏龍指事件的處罰決定：此事件被定性為內幕交易，對相關四位相關決策責任人徐浩明、楊赤忠、沈詩光、楊劍波[微博]處以終身證券市場禁入，并沒收光大證券非法所得8721萬元，并處以5倍罰款，共計5億2千3百28萬。

　　1、終身證券市場禁入是不是過于嚴厲？

　　對于相關決策負責人采取市場終身禁入的懲罰，談不上嚴厲，畢竟這事件影響過大，必須要有人承擔責任，總裁辭職，相關人員現在終身禁入，其實，就是表明一種對事件影響負責的態度。

　　2、五億罰款是否觸及靈魂？

　　如果最終光大只是5億罰款就解決所有問題的話，那還好，那就是利空出盡是利多。只是現在問題是否會面臨更多的索賠等，這是最為棘手的，只是，怎么定性怎么界定是很難說的問題，最后可能就是交易有效，風險自擔，只是這需要個事件時間去消化。

　　3、是不是會對證券業的創新業務有影響，交易所是否該為此負責？

　　對證券公司的創新業務必然會有影響，未來會更關注風險控制，甚至可能會拖延創新業務的進程。

　　交易所這次扮演的角色，是有瑕疵的，畢竟事發突然，而且是第一次，沒有太多應急準備經驗，才出現這樣的問題，既然光大要為此承擔責任，定性為內幕交易，那么，交易所也是需要面對接下來的問題，至于要不要負責，還是前面的問題，交易很難界定，最后只能是風險自擔。而且本身這也算是市場的一種風險，所以交易所只能是未來要更加完善，但具體要承擔責任估計是不太現實的。

　　4、應該從此事中吸取怎樣的教訓，是否應該盡快推行T+0?

　　透過這次事件，可以發現市場目前制度上的漏洞，教訓就是要加強機構部門量化交易等模式的風控，同時風險對沖上對于散戶上需要有更多的措施，散戶無法參與股指期貨本來就是不太公平的機制，未來應該要降低門檻，既然敢于推出股指期貨，本身也要接受市場任何群體的參與才是。“T+0”交易制度盡快推出，也是一種方式，既然遲早要來，那就不妨早點推出，讓市場自行去承擔其機會和風險吧。

　　總之，事件結果貌似終于塵埃落定了，只是，這或許可能揭起更大的風暴，這風暴對證券市場未來進一步的發展是有利的，因此，我們可以理解為某種程度上的石頭落地，而且，透過這事件，演繹出來百態和動蕩，才是我們需要更多去思考和感悟的。資本市場，不會因為一個烏龍指而停滯不前的，相反，會因為這事件加速前行，促使更健康的發展，這是我們希望看到的，也是希望這次事件過后能展現出來的一種面貌！

　　(本文作者介紹：財經評論家、陽光私募基金經理、財經類暢銷書作家、廣東煜融投資管理有限公司董事長。更多精彩盡在新浪微博 @吳國平財經 及微信公號：cjtgping)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。