文/新浪財經(jīng)專欄作家 吉翔[微博]

　　問題是，歸位盡責(zé)應(yīng)由誰帶頭？如果監(jiān)管部門不帶頭，又怎么要求市場主體歸位盡責(zé)？如果事后查處不到位，如何要求前端講效率？對“光大事件”從嚴從快處置，讓人看到了監(jiān)管部門帶頭歸位盡責(zé)的表現(xiàn)，5億重罰史無前例，歸位盡責(zé)跟我上！

　　不知有意無意，此前媒體對“光大事件”的報道中，已將證監(jiān)會[微博]主席肖鋼近期有關(guān)證券期貨稽查執(zhí)法工作的表態(tài)引申進來。因此，坊間有觀點認為，對“光大事件”的處置定性，是肖主席最新表態(tài)的“試金石”。

　　對“光大證券”的處置結(jié)果已然揭盅，是耶非耶，還待各界進一步分析討論。惟在此間，想到一個革命戰(zhàn)爭年代常見的場景：戰(zhàn)情甚急，革命隊伍這邊，主官振臂高呼：“跟我上！”戰(zhàn)士群情激昂，不畏艱險，投身肉搏。那邊廂，主官振臂高呼：“給我上！”戰(zhàn)士不免心存疑慮：憑啥你不上讓我上？！一個照面，反轉(zhuǎn)槍頭，鼠竄而逃。

　　“光大證券”的處置過程中，一些討論觸及到了“跟我上”的問題。比如對買券資金實施前端控制的爭論，有的意見認為，應(yīng)堅決進行前端控制，否則若成交不止72億，而是720億、7200億，麻煩可就大了；有的意見認為，還是應(yīng)以歸位盡責(zé)、事后查處為主，以避免前端系統(tǒng)越做越大，背上無盡包袱，進而影響市場效率的發(fā)揮。

　　“歸位盡責(zé)”是沒錯的，問題是，歸位盡責(zé)應(yīng)由誰帶頭？如果監(jiān)管部門不帶頭，又怎么要求市場主體歸位盡責(zé)？如果事后查處不到位，如何要求前端講效率？

　　特別是在我國這樣的“新興加轉(zhuǎn)軌”市場之中，行政當(dāng)局兼有發(fā)展和規(guī)范兩責(zé)，兼有模范和導(dǎo)向兩任務(wù)，你不歸位盡責(zé)，別人如何歸位盡責(zé)？

　　對“光大事件”從嚴從快處置，讓人看到了監(jiān)管部門帶頭歸位盡責(zé)的表現(xiàn)，5億重罰史無前例，歸位盡責(zé)跟我上！鼓掌！

　　(本文作者介紹：證券市場觀察者)

　　本文為作者獨家授權(quán)新浪財經(jīng)使用，請勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點。