文/新浪財經專欄作家 官建益[微博]

　　我不能說A股很快就沒有了個人投資者，但事實已經證明，機構投資者擁有散戶投資者所不具有的各種優勢，散戶投資者的生存空間正在日益變小，如果沒有非常好的條件，還是交給優秀的機構投資者打理更加妥當。這是市場變化的必然選擇，國外市場早已這樣，A股也不例外。

　　A股的漲跌其實已經不重要，重要的是你是否賺到了錢。

　　2013年的股市是一個高度分化的市場，首先是創業板為代表的成長股風景這邊獨好，而對于大多數投資者拿在手里的卻是大盤股或者是主板的平庸股，不用說，拿了成長股的賺瘋了，而大多數人卻輸得很慘。

　　和我們的想象十分不同，我們以為這些瘋狂的成長股是私募的杰作，其實，這批成長股特別是一些耳詳能熟的大牌成長股卻多屬公募的囊中物。我們似乎看到了當年那些長線持有茅臺蘇寧的機構的風范。

　　這已經是放在明面上的事情，而更多的事情還不為很多的散戶投資者知曉或重視，比如很多機構是現貨作多，期指作空，還外帶融券。因此，股市跌了一大截，而機構的資金卻沒有怎么損失，有的還在暴漲。

　　有人說，我們散戶也可以做融券和期指，假設你有這個資格，你去試一下，那并非普通人的神經所能承受，在機構那里，有專人只干這個，甚至是用計算機進行程序操作，散戶要股票期指兩線作戰，談何容易？

　　更重要的是，機構可以出大價錢去做調研，比如雇傭大量的人做市調，還可以找到很多看似無關的知情者吃飯聊天，這種調研絕不是我們散戶能做到的，人家靠的是真金白銀的工作，得到的信息在準確性上遠遠超過了我們散戶。

　　如果這些還是我們散戶可以部分參與，但不一定做得好的事情的話，那機構的聚會就是我們絕對無法參與的了。其實不用說密謀這樣的字眼，機構總需要開會研討，在這種研討中就達成了共識。你說這是坐莊嗎？是也不是。

　　說了這么多，可能很多投資者會說，你說的不就是買基金嗎？個人覺得這不是同一個概念，現在很多超大戶投資者是委托機構理財，這些機構有基金，也有券商，甚至一些更有來頭的機構，而對于廣大的散戶投資者，可能更多的是選擇基金。

　　買基金肯定是很有講究的，不少基金深陷虧損泥潭，原因有很多，也不乏幫人抬轎暗中收錢者，但是這畢竟是一部分，不少優秀的基金在大盤不斷向下的情況下，凈值長期卻在不斷創出新高，這樣的基金應該是市場中的優秀者。

　　我不能說A股很快就沒有了個人投資者，但事實已經證明，機構投資者擁有散戶投資者所不具有的各種優勢，散戶投資者的生存空間正在日益變小，如果沒有非常好的條件，還是交給優秀的機構投資者打理更加妥當。這是市場變化的必然選擇，國外市場早已這樣，A股也不例外。

　　(本文作者介紹：資深財經評論員)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。