文/新浪財經(jīng)歐洲站站長 郝倩

　　在昨日的就職演說中，特蕾莎-梅就像一位做夜間廣播節(jié)目的知心大姐：“作為工人階級，你有工作，但是沒有工作安全感；你有房子，卻擔(dān)心付不起貸款；你可能將就維持生活，卻要擔(dān)心生活成本，以及如何將孩子送到一個好學(xué)校去?！?/span>

英國人民被新首相灌了一碗雞湯

　　“如果你生于貧窮之家，平均而言將比其他人早死9年；如果你是黑人，那你就比白人所受的待遇更為苛刻，如果你是一個工人階級家庭白人孩子，那你在英國上大學(xué)的機(jī)會十分渺茫；和上私校的孩子相比，如果你上的是公立學(xué)校，最后很難成為高級白領(lǐng)；如果你是一個女人，那你比男人賺得少；如果你有精神方面的疾病，你能獲得的幫助寥寥無幾；如果你很年輕，那你會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在想買套房難上加難?！?/p>

　　很難想象，上述這一大段排比句式的對英國社會陰暗面的吐槽，居然是出自于英國新晉首相特蕾莎-梅（Theresa May）的就職演說。

　　昨天下午，唐寧街10號換臉，在任六年的卡梅倫離職演說一個多小時后，新首相特蕾莎-梅發(fā)表上任演講。梅將是帶領(lǐng)英國脫歐的一屆首相，脫歐后的英國前途未卜，這一屆政府的頭號重任將是定位大不列顛，在脫歐的同時避免英國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退。

　　但是，梅眼下的首要任務(wù)是安撫“憤怒的大多數(shù)”，她并沒有過多提及國家或是經(jīng)濟(jì)那些大話，而是講團(tuán)結(jié)，誓言要“反對特權(quán)階級”，“抗擊那些十萬火急的社會不公”。

　　英國這位右翼新首相就職演講的大段篇幅用于迎合英國的工人階級大多數(shù)，簡直是搶了法國社會黨的臺詞。

　　特蕾莎-梅也贊揚(yáng)了上任卡梅倫對英國做出的貢獻(xiàn)，例如降低政府赤字，以及增加就業(yè)。卡梅倫初上任英國首相的2010年，歐洲經(jīng)濟(jì)因為歐元危機(jī)風(fēng)聲鶴唳?？穫?，一位年輕有為的年輕人，典型的英國精英階層，從伊頓公學(xué)到牛津大學(xué)——從上世紀(jì)60年代以來，就沒有伊頓公學(xué)的學(xué)子成為英國首相了——上述這些都和工黨老邁的布朗形象上形成強(qiáng)烈對比，當(dāng)年僅43歲的卡梅倫似乎更代表著英國朝氣蓬勃的未來。在卡梅倫第一任4年內(nèi)，最棘手的問題就是如何實施財政緊縮，增加就業(yè)，救英國經(jīng)濟(jì)于水火。

　　但是今天，在特蕾莎-梅的口中，卡梅倫最大的貢獻(xiàn)居然是社會公正——從同性婚姻合法化，到低收入群體不需要再繳納所得稅。

　　在6月23日脫歐公投前，時任首相卡梅倫幾乎是拿出了大選的勁頭盡職游說，勸說英國人要留在歐盟，和他一起唱雙簧的是時任英國財相奧斯本，同樣是出身貴族，從私校到牛津大學(xué)。這兩位“含著金湯匙出生”的英國政要全國輪回演講，說的都是國家經(jīng)濟(jì)的大道理，其中，奧斯本一句“離開歐盟每戶每年收入將減少4300英鎊”，更是起到了截然相反的作用。很多英國人接受采訪時表示：“不知道誰每年可以賺這么多，反正我賺不到”。奧斯本說的越多，就有越多的英國人感覺被欺騙。當(dāng)然，這原本也就是英國社會的文化，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府官員的說辭往往很難引起大眾的共鳴，唯一能引起共鳴的時候就是技術(shù)問題。

　　貧富差距，是這次脫歐公投“脫歐派”勝出最主要的原因之一。之后，英國社會對這次公投進(jìn)行了徹底的反思，意識到這次公投根本就不是對“歐盟”的喜惡問題——說白了，很多英國人根本就搞不清楚歐盟是干什么的——而是關(guān)于階級；不平等；選民感覺被政治遺棄。這些自認(rèn)“被忽略的”，惱羞成怒，大都在脫歐公投中投了反對票。他們很多人，甚至所住的社區(qū)都沒有公園；沒有兒童游樂場；學(xué)校超員；東歐勞工涌入，他們的時薪降了3英鎊；他們家人生病了會緊張什么時候才能在醫(yī)院排上號進(jìn)行免費治療。

　　其實到去年初，歐洲經(jīng)濟(jì)已經(jīng)向好，英國經(jīng)濟(jì)也在穩(wěn)步上揚(yáng)，但表象之下，社會市場基金會（Social Market Foundation）的市調(diào)數(shù)據(jù)卻顯示，英國富人資產(chǎn)比金融危機(jī)前還要多出64%，而窮人資產(chǎn)卻縮水了57%。富人開始更多的存款，有房產(chǎn)者和無房產(chǎn)者差距拉大。同時，的確如特蕾莎-梅所說，去年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，26歲到35歲的年輕人薪水大幅下降，讓他們距離買房的夢想更加遙遠(yuǎn)了。這與金融危機(jī)前所謂同舟共濟(jì)似乎都完全搭不上邊。

　　社會貧富分化至此，風(fēng)度翩翩的卡梅倫和奧斯本對英國的底層來說絲毫沒有了號召力，甚至只能招來嫉恨。同時，原本應(yīng)該為工人階級做主的英國工黨在過去一二十年也“精英化”，中產(chǎn)化，卻忘記了保護(hù)草根利益的初衷，在這一兩年被工人階級嫌棄。既然兩大黨派都沒人真正去關(guān)心自己的選民了，去年，380萬英國人把選票投給了英國獨立黨。

　　在昨日的就職演說中，特蕾莎-梅就像一位做夜間廣播節(jié)目的知心大姐：“作為工人階級，你有工作，但是沒有工作安全感；你有房子，卻擔(dān)心付不起貸款；你可能將就維持生活，卻要擔(dān)心生活成本，以及如何將孩子送到一個好學(xué)校去?！?/strong>