文/新浪財經金融e觀察(微信公眾號：sinaeguancha)專欄作家 蕭戍聞

　　 監管者無所作為，離險資決口，也就沒幾天了。險資決口，后患無窮，直接導致相關企業給付或賠付風險激增，公眾情緒一旦波動，殃及面擴大。

　　朋友問我“前海舉牌萬科”的事。一則年關歲尾的窮忙，二則覺得此事乃資本市場細務，只如實向大家匯報自己的三個觀點吧。

　　觀點一，水至清則無魚。

　　說白了，有利益的地方，水不會太清淺，利越厚，水就越深越渾濁。人們在這種地方看到的，往往只是允許被看見的現象。商務運作，固然如此。險企舉牌地產企業或其他行業實體，不必總拿陰謀論思維去挖背景，挖來挖去意義不大，左不過趨利而已。

　　企業被舉牌實際是好事。

　　社會公眾能從企業獲得良好的產品與服務就行，過分羼雜了感情成分去擁躉或貶斥某家企業，意義也不大。商人趨利，公眾務實，這就是平衡。公眾的務實就是價廉物美，但這很厲害，企業造物達不到價廉物美，投資者再怎么舉牌，企業再怎么宣揚造勢換高管，皆然并卵。同理，標榜基業長青或百年老店的企業，若只抱持了血脈純粹，卻陷入自欺欺人的因循，也好不到哪去。

　　所以，常變常新，無論來自內部還是來自外部，總歸是好的。

　　毛姆在《人生的枷鎖》里寫到“等你年事稍長，就會發現，要使世界成為一個尚可容忍的生活場所，首先得承認人類的自私是不可避免的” 。這，幾近人類本能！商家如此，主顧亦然，微妙平衡是大幸。水的清濁，且由它去。

　　觀點二，虎兕出于柙，監管者難辭其咎。

　　眾家險企的眾多資金有在那里，不要講什么貪婪邪念，只人的本能就不會放過這一趟富貴。沒有投資渠道，就自己找渠道；沒有合規渠道，就自己找灰色渠道。若任由此一股，彼一股，今日舉牌擦個邊兒，無人在意；明日舉牌越個界，無人問津；你看吧！馬上就有那敢于舉牌越雷池的，明著不做，暗度陳倉也要做。不要指望險企高管、金融集團業界領袖都是圣人臨凡或君子在世，商人而已。

　　但是，監管者無所作為，離險資決口，也就沒幾天了。險資決口，后患無窮，直接導致相關企業給付或賠付風險激增，公眾情緒一旦波動，殃及面擴大，使人們對保險行業信心大失，商業保障受損，將影響社會穩定。

　　這幅畫面，不妨描抹的恐怖一些，以警世人。

　　觀點三，大禹治水，疏而不截。

　　險企絕不會將大把的銀子埋在地缸里等著氧化變黑。大陸客去香港買保險的事，說明只要內地保險產品和保險服務整理到位，險資積來的還會更多。就現在而論，別說一個萬科，更大的企業也架不住被險企舉牌。任著洪水自己肆意奔流，洪水就是猛獸，治理好了，洪水就是清潔能源。

　　監管者責無旁貸，不能等洪水猛獸倒逼監管變革。監管不能打補丁，來一檔子事兒，就應景的下個管理辦法。監管者基本的超前意識還是要有的，至少能事先給險資找個入海通衢。

　　說到底，這是個人才的問題。

　　在監管當局的公務人員里不能光拿學院里的經濟學博士后、法學博士、金融碩士說事兒，也不能概以一班官場吏員升遷充任。衙門里還要有資本市場里打拼出來的江湖青年，也要有互聯網里馳騁出來的前衛少年，包公不是都發展俠客來做捕快嘛！關鍵是看當局者用人的能力和魄力。

　　三個觀點，估計都是各位朋友們想剩下懶得說的，戍聞不過老生常談，拾人牙慧，實在是書生的一家之言，不成論調罷了。

　　(本文作者介紹：金融大集團的從業小職員，“豆瓣閱讀”認證作者，“第九課堂”認證講師，文史國學研習者。 )

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。