文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄（微信公眾號kopleader）專欄作家 梁建章

　　問題的癥結(jié)在于中國政府在用地方面的分配不合理，一方面是住宅用地投放的嚴(yán)重不足，另一方面卻是商業(yè)用地的供大于求。若想抑制房價的過快上漲，正確的政策是增加土地供應(yīng)和加大基礎(chǔ)設(shè)施投入。

梁建章：為啥中國房價瘋漲 酒店價格不漲？

　　限購令一波接一波襲來。4月20日，濟(jì)南限購政策再升級，濟(jì)南本市戶籍購買二套房，首付比例提高至60%，非本市戶籍家庭首套房貸款比例提高至60%，商貸最長年限均縮短至25年。

　　今年以來，包括北京、石家莊、鄭州、廣州、成都在內(nèi)的20多個市、縣、區(qū)出臺了新一輪樓市調(diào)控加碼政策。盡管各地的初衷都是減少購房量，讓房價回歸理性，但結(jié)果卻總是適得其反，比如在廣州限購限貸措施出爐后，竟掀起了“搶購潮”，千萬別墅都被搶購一空。

　　盡管中國房價仍在節(jié)節(jié)攀升，但有意思的是，中國的酒店價格卻顯得格外“平易近人”。比如在同一時間段內(nèi)，紐約四季酒店價格最低的精致套房為7409/晚，房間面積為51.09平方米；上海四季酒店的商務(wù)套房的最低價為2582/晚，房間面積有66平方米，而該酒店價格最低的豪華房僅需1562/晚。

　　為什么中美兩國一線城市會在房價和酒店價格之間出現(xiàn)鮮明反差呢？歸根結(jié)底還是中國城市住宅用地不足而商業(yè)用地投放供給充足，正確的政策是通過增加供應(yīng)和加大基礎(chǔ)設(shè)施投入來抑制房價的過快上漲。

　　住宅用地供給不足極容易成為高房價的推手。數(shù)據(jù)顯示，中國只有0.89%的土地被用作城鎮(zhèn)建設(shè)用地，僅0.3%可用作建設(shè)住宅，這一比例在美國分別為2.7%和1.4%，在日本分別為5%和3%。

　　城鎮(zhèn)住宅用地的供給不足在人口流入的一線城市中更加突出，且近年內(nèi)進(jìn)一步惡化。2009-2015年期間，中國一線城市的住宅土地供應(yīng)2009年的超過2000萬平方米下降到2015年1455萬平方米；而與此相對應(yīng)的住宅工地樓面均價從不足6000元上升到11000元。而就在去年上半年，中國房價平均上漲了約10%，北京、上海和深圳等一線城市的房價的漲幅更是高達(dá)30%。

　　而另一方面，我國商業(yè)用地的投放卻非常充足。事實上，在大多數(shù)時間里，商辦物業(yè)的開發(fā)投資增速要快于住宅開發(fā)投資增速。

　　過去十多年以來，我國商業(yè)用地一直都占到房地產(chǎn)用地出讓30%上下的比例。數(shù)據(jù)卻顯示，這個比例無法與社會真實需求相匹配，比如，沈陽等地的整體空置率在15%以上。

　　在商業(yè)用地供大于求的情況之下，商戶的租金成本也得以降低，使得酒店等有了平價的“底氣”。并且，如今全球經(jīng)濟(jì)形勢遭遇寒冬，零售業(yè)擴(kuò)張速度的減慢，這也直接導(dǎo)致了商業(yè)地產(chǎn)的擴(kuò)張動力不足。

　　實際上，中國的北京、上海等大城市都有充足的可開發(fā)的土地。北京和上海的建成區(qū)只有可開發(fā)面積的20%到30%，所以用北京和上海的土地做一個5000萬人口的城市規(guī)劃是綽綽有余的。政府若想真的穩(wěn)定住房價，還需增加住宅用地的投放，從源頭上解決問題。

圖1

圖2

　　(本文作者介紹：攜程聯(lián)合創(chuàng)始人、執(zhí)行董事局主席)