文/新浪財(cái)經(jīng)專欄作家 丁祖昱

　　仔細(xì)想來(lái)，事件發(fā)酵過程中老宋或是主動(dòng)或是被動(dòng)地被挾持了，另外還有兩股力量也起到了推波助瀾的作用。一股力量是綠城的既得利益受損者，在此我也不想過多贅述。第二股力量是今天活躍的房地產(chǎn)自媒體。

昨天，從某種意義上說(shuō)，是綠城史上“最黑暗的一天”。

       【融創(chuàng)收購(gòu)綠城始末】

       5月17日 | 綠城董事長(zhǎng)宋衛(wèi)平答復(fù)信:確認(rèn)融創(chuàng)將收購(gòu)綠城并轉(zhuǎn)讓股權(quán)

       5月23日 | 宋衛(wèi)平召開新聞發(fā)布會(huì)：我給孫宏斌打95分

       8月25日 | 港交所稱收購(gòu)觸發(fā)全面要約條件 孫宏斌:任何情況都不放棄

       9月28日 | 宋衛(wèi)平下一步：舍綠城建藍(lán)城 3年內(nèi)或借殼上市

       11月6日 | 宋衛(wèi)平亮出回馬槍不賣綠城了 孫宏斌發(fā)微博平靜交權(quán)

       11月14日 | 宋衛(wèi)平為回歸綠城籌錢：到底能湊多少還不確定

       11月18日 | 綠城控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)正升級(jí)：宋衛(wèi)平命令被拒絕執(zhí)行

       11月19日 | 宋衛(wèi)平免去孫宏斌大將總經(jīng)理職務(wù)

       11月19日 | 孫宏斌大將田強(qiáng)率團(tuán)隊(duì)抗命：不接收宋衛(wèi)平免職令

　　昨天一天，應(yīng)該算是“綠城日”。但這不是值得紀(jì)念的綠城日，從某種意義上說(shuō)，是綠城史上“最黑暗的一天”。宋衛(wèi)平回歸綠城這個(gè)事件給人的感覺已經(jīng)不僅僅是場(chǎng)鬧劇了，甚至讓人產(chǎn)生“香港事件”的緊張感，隱隱約約又有種早已遺忘的某個(gè)時(shí)代“文攻武衛(wèi)”場(chǎng)景。

　　讓我們回顧一下，昨天一天各類事件發(fā)酵的過程：

　　第一階段：老宋發(fā)聲。凌晨，宋衛(wèi)平以一篇《我的檢討和反省》回應(yīng)自己重返綠城一事。但從內(nèi)容來(lái)看，不單單是表達(dá)自我的反省，更多感覺是在告訴大家綠城所托非人。而且最終也不是以自己署名發(fā)布，而是媒體第三方以整理老宋口述方式對(duì)外發(fā)布，這本身就很奇怪。

　　第二階段：口水大戰(zhàn)。整個(gè)上午，站在兩方不同立場(chǎng)的自媒體開始互相“攻捍”，比較典型的有《宋衛(wèi)平，你還欠孫宏斌和融創(chuàng)員工一個(gè)公開道歉》《震驚！宋衛(wèi)平被爆因賭博賣掉綠城：頻繁去往澳門》《神秘女子正調(diào)節(jié)孫宋之爭(zhēng)部分自媒請(qǐng)勿拆姻緣》等等。也許很多文章并沒有人統(tǒng)一組織，但以自媒體自發(fā)形成的兩派論述還是充斥著整個(gè)房地產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)媒介。

　　第三階段：“武裝奪權(quán)”。由口水大戰(zhàn)進(jìn)一步升級(jí)至“武裝奪權(quán)”。晚上18時(shí)，我們看到綠城發(fā)布新的任命書，免去田強(qiáng)綠城集團(tuán)總經(jīng)理一職，同時(shí)任命應(yīng)國(guó)永為綠城集團(tuán)總經(jīng)理。而且據(jù)說(shuō)綠城黃龍總部現(xiàn)場(chǎng)保安云集，氣氛緊張，儼然演出了“武裝奪權(quán)”的一幕。

　　第四階段：團(tuán)隊(duì)反擊。昨晚10點(diǎn)左右，以綠城總經(jīng)理為首的經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)發(fā)出聯(lián)合聲明，表面整個(gè)團(tuán)隊(duì)是通過董事會(huì)任命程序合法，今天個(gè)別股東的單一要求并不能代表董事會(huì)的決定，并堅(jiān)持繼續(xù)運(yùn)營(yíng)下去。給出該聲明同時(shí)也要求各家供應(yīng)商表態(tài)支持經(jīng)營(yíng)班子的運(yùn)作。

　　第五階段：大佬談判。晚上11點(diǎn)，在田強(qiáng)聲明發(fā)出同時(shí)，各方大佬終于云集杭州開始坐下談判，幾個(gè)主要股東(股東代表)孫宏斌、宋衛(wèi)平、夏一波、壽柏年、周安橋都在玫瑰園酒店坐下溝通，事情鬧到最后還得坐下談，截止凌晨，尚未知道談判結(jié)果。

　　就像我之前講到的，這原本是一場(chǎng)很正常的生意，雖然當(dāng)中出現(xiàn)問題，但完全可以通過生意的程序解決。今天的“武裝奪權(quán)”也好，“聯(lián)合聲明”反奪權(quán)也好，最終都要根據(jù)股東會(huì)、董事會(huì)和公司的制度來(lái)判斷有效與否。任何人都不能因?yàn)樗�謂的情懷、猜測(cè)、懷疑或者后悔作為其行事的理由。

　　實(shí)際上，事件演變到如今的局面，我仍然不敢相信作為行業(yè)領(lǐng)袖之一的老宋是其中主角。仔細(xì)想來(lái)，事件發(fā)酵過程中老宋或是主動(dòng)或是被動(dòng)地被挾持了，另外還有兩股力量也起到了推波助瀾的作用。一股力量是綠城的既得利益受損者，在此我也不想過多贅述。第二股力量是今天活躍的房地產(chǎn)自媒體。

　　這場(chǎng)鬧劇如一石激起千層浪，給自媒體提供了諸多話題。雖大多只是個(gè)人觀點(diǎn)，但摻雜于當(dāng)中的片面、偏向無(wú)疑使整個(gè)事件愈演愈烈，這實(shí)際上與真正行業(yè)自媒體應(yīng)秉持的客觀公正是背道而馳的。

　　當(dāng)然，我也沒有資格指責(zé)任何自媒體，只希望大家能拿出房地產(chǎn)自媒體的專業(yè)素質(zhì)，以客觀公正的態(tài)度評(píng)論此事。甚至如果可能，能否暫時(shí)不再評(píng)論，順其自然，靜觀其變，讓其能以更為理性規(guī)范的方式處理完畢再做評(píng)述。畢竟無(wú)論老宋是走是留，說(shuō)到底這還是綠城自己的事。

　　(本文作者介紹：華東師范大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)博士生，現(xiàn)任易居（中國(guó)）控股有限公司執(zhí)行總裁。（微信公眾號(hào)：dzypls）)

　　本文為作者獨(dú)家授權(quán)新浪財(cái)經(jīng)使用，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點(diǎn)。

（由新浪財(cái)經(jīng)主辦的“2014新浪金麒麟論壇”定于2014年11月22日在北京JW萬(wàn)豪酒店召開，本屆論壇主題：變革與決策。聚焦改革深水期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與挑戰(zhàn)。 報(bào)名入口》》》 2015，決策下一步，等你來(lái)！）