文/新浪財(cái)經(jīng)專(zhuān)欄作家 羅思義

　　截至2012年底，中國(guó)擁有1090萬(wàn)家私營(yíng)企業(yè)，雇有1.13億員工，加上4060 萬(wàn)家個(gè)體工商戶，雇有8630萬(wàn)員工。這是在世界的任何其他地方都從沒(méi)發(fā)生過(guò)的私營(yíng)企業(yè)快速擴(kuò)張。因此，中國(guó)這個(gè)公認(rèn)的社會(huì)主義國(guó)家，不僅為普通和最貧苦的民眾最大程度改善了生活水平，而且還是私營(yíng)企業(yè)發(fā)展增速最快的地方。

中國(guó)土豪全世界買(mǎi)樓，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)遠(yuǎn)比美國(guó)樂(lè)觀。

　　全球最重要的民調(diào)機(jī)構(gòu)之一的美國(guó)皮尤研究中心最近得出結(jié)論，“悲觀情緒”籠罩G7國(guó)家。國(guó)際貨幣組織總裁克里斯蒂娜•拉加德[微博](Christine Lagarde[微博])則用“新平庸”這一令人記憶深刻的詞來(lái)描述當(dāng)下經(jīng)濟(jì)形勢(shì)�！都~約時(shí)報(bào)》隨即利用這個(gè)詞語(yǔ)描述從經(jīng)濟(jì)乃至?xí)r尚、書(shū)籍、電視節(jié)目等美國(guó)的各個(gè)方面，反映美國(guó)當(dāng)前存在的悲觀情緒。

　　至于經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)勞倫斯。薩默斯(Laurence Summers )用“長(zhǎng)期停滯”——長(zhǎng)期低增長(zhǎng)描述美國(guó)和G7國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。如此日益低迷的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀下，即使經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一些復(fù)蘇的跡象，也并沒(méi)有轉(zhuǎn)化為提高普通民眾生活水平。美國(guó)工資中位數(shù)反低于7年前，與此同時(shí)英國(guó)居民個(gè)人收入水平出現(xiàn)該國(guó)有史以來(lái)的最大降幅。

　　這樣的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)必然會(huì)孕育日益尖銳的政治氛圍。最近的一項(xiàng)美國(guó)民調(diào)顯示，65%的人認(rèn)為他們的下一代會(huì)生活得比這代人更差，與此同時(shí)其他調(diào)查顯示，美國(guó)政治制度的受尊重度處于創(chuàng)紀(jì)錄新低——僅13%的美國(guó)人相信美國(guó)政府大多數(shù)時(shí)間做的事情是對(duì)的。另外的民調(diào)發(fā)現(xiàn)，33%的美國(guó)人相信國(guó)家的發(fā)展方向是對(duì)的，62%的人則相信國(guó)家的發(fā)展方向是錯(cuò)的。歐洲則面臨法國(guó)國(guó)民陣線等極右翼政黨的崛起，加泰羅尼亞和蘇格蘭等地分裂主義和獨(dú)立運(yùn)動(dòng)抬頭等問(wèn)題。

　　同一全球民調(diào)機(jī)構(gòu)所做的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)是主要經(jīng)濟(jì)體的例外。皮尤研究中心的一項(xiàng)最新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，87% 的中國(guó)人對(duì)國(guó)家的發(fā)展現(xiàn)狀和方向感到滿意，美國(guó)的這一比例則為33%。在事實(shí)層面上，最新的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014 年第三季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)同比增長(zhǎng)7.3%，美國(guó)則為2.3%——中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)的三倍多。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公眾情緒之間具有高度的相關(guān)性。皮尤的研究顯示，近三分之二的經(jīng)濟(jì)樂(lè)觀情緒或悲觀情緒是由經(jīng)濟(jì)是否快速增長(zhǎng)決定。

　　首先，以經(jīng)濟(jì)階梯的最底層為例，中國(guó)的樂(lè)觀情緒遠(yuǎn)超過(guò)西方的原因就很好理解了。最明顯的例子之一就是，據(jù)世界銀行[微博]統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去30年，資本主義國(guó)家處在國(guó)際貧困線之下的人口數(shù)量并沒(méi)有下降。貧困人口數(shù)量整體下降的貢獻(xiàn)率來(lái)自于一些社會(huì)主義國(guó)家，尤其是中國(guó)。

　　以中等收入階層為例，美國(guó)工資中位數(shù)在過(guò)去7年里一直在下降，而中國(guó)城鎮(zhèn)居民實(shí)際收入年均增長(zhǎng)率則以不低于兩位數(shù)的頻率在增長(zhǎng)。因此，中國(guó)中低收入居民對(duì)國(guó)家發(fā)展方向的滿意度遠(yuǎn)高于西方國(guó)家人民，也就不足為奇了。

　　但是，一個(gè)顯著的特征是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)顯著改善不僅惠及中低收入階層，也惠及頂層的富裕人群。一個(gè)典型的例子是，阿里巴巴[微博]集團(tuán)在其首次公開(kāi)招股(IPO)交易中總共籌集到了250億美元資金，創(chuàng)下了有史以來(lái)規(guī)模最大的一樁IPO交易，馬云[微博]也一躍成為中國(guó)首富。

　　這僅是冰山一角。截至2012年底，中國(guó)擁有1090萬(wàn)家私營(yíng)企業(yè)，雇有1.13億員工，加上4060 萬(wàn)家個(gè)體工商戶，雇有8630萬(wàn)員工。這是在世界的任何其他地方都從沒(méi)發(fā)生過(guò)的私營(yíng)企業(yè)快速擴(kuò)張。因此，中國(guó)這個(gè)公認(rèn)的社會(huì)主義國(guó)家，不僅為普通和最貧苦的民眾最大程度改善了生活水平，而且還是私營(yíng)企業(yè)發(fā)展增速最快的地方。這種結(jié)合有助于理解中國(guó)的樂(lè)觀情緒遠(yuǎn)高于美國(guó)的悲觀情緒的原因。

　　中國(guó)實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)和大眾樂(lè)觀情緒，其本質(zhì)上的原因是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中創(chuàng)造的獨(dú)特經(jīng)濟(jì)基本結(jié)構(gòu)，它有效地統(tǒng)籌協(xié)調(diào)了經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵力量。這種結(jié)構(gòu)明顯不同于正被內(nèi)部矛盾撕裂，造成經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，讓民眾產(chǎn)生強(qiáng)烈悲觀情緒的西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。中西經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異性對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和政治是個(gè)重要教訓(xùn)，因此下文將詳細(xì)分析。

　　G7一向標(biāo)榜“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，即大量企業(yè)在同等條件下競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)生公平高效的經(jīng)濟(jì)結(jié)果。中小型企業(yè)尤其被推舉為這一經(jīng)濟(jì)模式的典范。

　　但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是由相對(duì)小規(guī)模的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)主導(dǎo)實(shí)質(zhì)上是假象。事實(shí)上，現(xiàn)代生產(chǎn)的主要特征決定了企業(yè)更大規(guī)�；瘜⒊蔀橼厔�(shì)。十九世紀(jì)上半期出現(xiàn)的鐵路發(fā)明，就是首次創(chuàng)造的大規(guī)模性行業(yè)，它需要的投資如此巨大，以至于具備了自然壟斷的特征——鐵路建設(shè)成本如此巨大，重復(fù)競(jìng)爭(zhēng)不切實(shí)際。自那時(shí)以來(lái)，自然壟斷性企業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)展到生產(chǎn)領(lǐng)域——所有國(guó)家的電網(wǎng)造價(jià)都非常昂貴，不可能有競(jìng)爭(zhēng)制度，現(xiàn)代城市的地鐵系統(tǒng)非常昂貴也不可能重復(fù)建設(shè)等等。簡(jiǎn)而言之，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，

　　具有自然壟斷特征的一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不可能是充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。

　　即使自然壟斷性不存在，經(jīng)濟(jì)的全球化也說(shuō)明，某些現(xiàn)代行業(yè)需要一定的生產(chǎn)規(guī)模才能產(chǎn)生利潤(rùn)，無(wú)法只在國(guó)家范圍內(nèi)生產(chǎn)。全世界僅有兩家主要民用飛機(jī)制造商，微軟[微博]在計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)方面占有絕對(duì)性主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，谷歌[微博]搜索引擎在中國(guó)以外一家獨(dú)大，主要的世界汽車(chē)生產(chǎn)商也不超過(guò)十家等等。在發(fā)展最充分的情形下，這種規(guī)�；�生產(chǎn)造就了“大到不能倒”的現(xiàn)象——意即沒(méi)有可供替代的企業(yè)能夠在不破壞經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的情況下取代原有大企業(yè)的作用，尤為體現(xiàn)在銀行等行業(yè)。美國(guó)政府2008年后救助美國(guó)汽車(chē)企業(yè)的例子生動(dòng)地說(shuō)明，這種現(xiàn)象將延伸到更廣范圍的行業(yè)。

　　當(dāng)然，有些行業(yè)仍然保持大量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的特征。除了餐館、發(fā)廊等小規(guī)模企業(yè)外，比如全球最大的產(chǎn)業(yè)之一的旅游業(yè)，甚至沒(méi)有企業(yè)能擁有1% 的市場(chǎng)份額。但總體上，大型企業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)。以引人注目的的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，《福布斯》全球上市公司2000強(qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)額相當(dāng)于全球GDP的50%以上。

　　總之，“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是由大量的小規(guī)模企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)組成”這一概念是一種意識(shí)形態(tài)神話。同樣，西方推崇其完全失衡和分化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，好象市場(chǎng)只有一種“市場(chǎng)形式”，極容易造成動(dòng)蕩而消極的危險(xiǎn)趨勢(shì)。這是悲觀情緒籠罩西方經(jīng)濟(jì)體的原因。

　　銀行和金融系統(tǒng)就是一個(gè)重要的例子，G7國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重災(zāi)區(qū)就是在這兩個(gè)領(lǐng)域。最大的私人銀行“大到不能倒”的事實(shí)，必然助長(zhǎng)他們實(shí)施一些極端冒險(xiǎn)的投機(jī)行為，甚至犯罪活動(dòng)。在純粹競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)行業(yè)，破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)限制企業(yè)實(shí)施冒險(xiǎn)的投機(jī)行為——后者會(huì)自動(dòng)抑制所有的冒險(xiǎn)活動(dòng)。

　　一旦私人金融機(jī)構(gòu)獲得政府“大到不能倒”的擔(dān)保，那么冒極大風(fēng)險(xiǎn)以追求最高潛在回報(bào)，都將完全是理性決策，因?yàn)樽蠲半U(xiǎn)的金融項(xiàng)目，最終將由全國(guó)買(mǎi)單——如果項(xiàng)目成功，私人機(jī)構(gòu)將收獲利潤(rùn)；如果項(xiàng)目失敗，國(guó)家將會(huì)承擔(dān)損失。這是西方不可避免地陸續(xù)發(fā)生倫敦銀行同業(yè)拆借利率丑聞、摩根大通“倫敦鯨”交易丑聞、外匯操縱丑聞等一系列大私人銀行丑聞的原因，正如2008年前發(fā)生的美國(guó)次貸危機(jī)也是巨大的資產(chǎn)分配不當(dāng)?shù)谋厝话l(fā)展后果。

　　私人機(jī)構(gòu)有這樣進(jìn)行超高風(fēng)險(xiǎn)和超高利潤(rùn)活動(dòng)的能力，必然使得日益增加的利潤(rùn)落到這些私有銀行等金融機(jī)構(gòu)的腰包——金融行業(yè)利潤(rùn)占美國(guó)總利潤(rùn)的比例正急劇增長(zhǎng)。同時(shí)，這種機(jī)構(gòu)吸收的高比例利潤(rùn)日益增加，也允許其給其頂級(jí)高管支付非常高的薪資，確保增加的經(jīng)濟(jì)收益幾乎完全由富人所得——這是造成現(xiàn)在臭名昭著的1% 和99%的原因。

　　這種巨大的貧富差距是G7經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的必然結(jié)果，也必然不僅會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，而且會(huì)在民眾中普遍產(chǎn)生上文所述的悲觀情緒。

　　如果說(shuō)小規(guī)模生產(chǎn)商主導(dǎo)的的完全竟?fàn)幨袌?chǎng)能確保經(jīng)濟(jì)效率和良好秩序，那么它完全不適用于銀行業(yè)和其他超大規(guī)模的行業(yè)。因此，無(wú)差別的經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)截然不同的行業(yè)是不會(huì)取得成效的——比如說(shuō)到“市場(chǎng)”，把個(gè)體工商戶和大型銀行相提并論，是完全錯(cuò)誤的。

　　現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是只有一種市場(chǎng)形式，而是至少有三種主要的市場(chǎng)形式——純粹壟斷市場(chǎng)，少數(shù)超大型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的寡頭壟斷市場(chǎng)、大量小生產(chǎn)商競(jìng)爭(zhēng)的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。G7經(jīng)濟(jì)體通過(guò)維持市場(chǎng)只有一種形式的謊言，掩蓋經(jīng)濟(jì)真相，只會(huì)帶來(lái)上文所述的危險(xiǎn)結(jié)果。

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，明顯不同于被神化的西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。“社會(huì)主義”這個(gè)詞是派生自“社會(huì)化”，意即大規(guī)模生產(chǎn)。在中國(guó)，大規(guī)模生產(chǎn)的壟斷形式仍牢牢地維持公有制。但同時(shí)，自1978年以來(lái)，中國(guó)擯棄了1929年后蘇聯(lián)的做法——小規(guī)模(非社會(huì)化)生產(chǎn)也應(yīng)掌握在政府手中。中國(guó)沒(méi)有將小規(guī)模生產(chǎn)的最大行業(yè)農(nóng)業(yè)實(shí)行集體化，純粹競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)由私營(yíng)企業(yè)主導(dǎo)，在不具競(jìng)爭(zhēng)性的大規(guī)�；�生產(chǎn)的寡頭壟斷行業(yè)，由于國(guó)企和民營(yíng)都有優(yōu)勢(shì)，于是讓他們同時(shí)存在、相互競(jìng)爭(zhēng)。

　　這種結(jié)構(gòu)是中國(guó)這個(gè)社會(huì)主義國(guó)家也有世界最快發(fā)展增速的私營(yíng)企業(yè)的原因。中國(guó)不斷聲明要堅(jiān)持公有制主體地位。正如2013年11月召開(kāi)的中國(guó)最高級(jí)別的經(jīng)濟(jì)政策會(huì)議中國(guó)共產(chǎn)黨十八屆三中全會(huì)明確地表示：“我們必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持公有制主體地位，發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用。”此外，這不僅僅是一個(gè)聲明。到目前為止，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)是主要經(jīng)濟(jì)體中最大的。

　　但鑒于上文概述的中西經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異，在西方，國(guó)企和私企是對(duì)立的；在中國(guó)，國(guó)企和私企和諧共處。

　　西方經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家已經(jīng)承認(rèn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是其取得世界最偉大經(jīng)濟(jì)成就的原因。正如研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的美國(guó)最著名作家之一的尼古拉斯。拉迪( Nicholas Lardy)最近總結(jié)：“自20世紀(jì)70年代末啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)，中國(guó)取得了全球經(jīng)濟(jì)史上前所未有的經(jīng)濟(jì)成就。沒(méi)有其他國(guó)家經(jīng)歷過(guò)如此長(zhǎng)時(shí)間的快速增長(zhǎng)�！眲趥愃�•薩默斯(Lawrence Summers)則更精確地指出：“中國(guó)維持超高增速超過(guò)33年這一獨(dú)特的經(jīng)歷，無(wú)疑已經(jīng)使之成為人類(lèi)歷史上的特例�！蓖瑫r(shí)，中國(guó)的生活水平增速也是主要經(jīng)濟(jì)體中最快的。

　　西方試圖宣稱(chēng)，這跟中國(guó)特有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān)，而是僅和私營(yíng)企業(yè)有關(guān)。但這樣的論點(diǎn)毫無(wú)意義。私營(yíng)企業(yè)占絕對(duì)主導(dǎo)地位的國(guó)家——非洲、拉美和亞洲許多國(guó)家——仍然陷于貧困。正如已經(jīng)看到的，沒(méi)有私有制經(jīng)濟(jì)為主的主要國(guó)家曾在這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)達(dá)到過(guò)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速。

　　但隨著生活水平全面提高，很明顯，上文概述的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)說(shuō)明中國(guó)也產(chǎn)生了世界最有活力的私營(yíng)企業(yè)的原因。政府不應(yīng)擁有小規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)的行業(yè)，這不是單指中國(guó)，這也并不是說(shuō)，這樣的企業(yè)不需要政府——政府不應(yīng)在這些領(lǐng)域擁有企業(yè)，但政府可以為這些企業(yè)創(chuàng)造良好運(yùn)轉(zhuǎn)的條件。經(jīng)濟(jì)理論中所謂的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)需要嚴(yán)格的前提條件——充分的市場(chǎng)信息，價(jià)格即時(shí)可調(diào)整，最小或零運(yùn)輸成本等。這些都需要真正的物質(zhì)基礎(chǔ)，俗稱(chēng)為“基礎(chǔ)設(shè)施”。

　　事實(shí)上，有效運(yùn)作的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)需要公路、鐵路、信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)構(gòu)、電力供應(yīng)、批發(fā)市場(chǎng)等物質(zhì)結(jié)構(gòu)。其中許多因?yàn)槌杀靖叨�具有壟斷特征，最好由政府提供。因此，盡管某些行業(yè)不需要政府擁有企業(yè)，但還需要政府為之提供市場(chǎng)有效運(yùn)作的條件。

　　這同樣適用于那些需要花費(fèi)巨大支出在研究而非生產(chǎn)方面的行業(yè)。舉一個(gè)生動(dòng)的例子，信息技術(shù)革命的基礎(chǔ)，當(dāng)今美國(guó)最前沿行業(yè)的創(chuàng)新，是由私營(yíng)企業(yè)開(kāi)發(fā)的，是一個(gè)謊言。事實(shí)上，它們是由美國(guó)政府開(kāi)發(fā)的。正如《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁。沃爾夫在為馬里亞納。馬祖卡托(Mariana Mazzucato)的經(jīng)典研究《企業(yè)型政府》(The Entrepreneurial State)所寫(xiě)的書(shū)評(píng)里稱(chēng)：

　　“創(chuàng)新取決于大膽的創(chuàng)業(yè)精神。但實(shí)質(zhì)上，采取最大膽的風(fēng)險(xiǎn)和達(dá)到最大突破的不是私營(yíng)企業(yè)，而是政府……美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)資助了推動(dòng)谷歌搜索引擎的算法。蘋(píng)果早期的資金來(lái)自于美國(guó)政府的‘小企業(yè)投資公司計(jì)劃’。此外，所有使iPhone‘智能化’的技術(shù)(互聯(lián)網(wǎng)、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)、全球定位系統(tǒng)、微電子、觸摸屏顯示器和最新的聲控SIRI 私人助手)也來(lái)自于政府基金……蘋(píng)果聰明地把這些組合在了一起。但它是采摘了政府花時(shí)70年之久支持的創(chuàng)新技術(shù)的果實(shí)�！�

　　在中國(guó)，大型國(guó)有壟斷銀行對(duì)生產(chǎn)企業(yè)控制資本成本非常重要。在西方，受到“大到不能倒”保障的私營(yíng)銀行實(shí)行高風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)略是合理的，意味著他們是用最合乎邏輯的方式獲得最高回報(bào)，因此，他們不會(huì)拒絕衍生產(chǎn)品和期貨交易，外匯交易，大宗商品投機(jī)等具有最高風(fēng)險(xiǎn)的交易。

　　這樣的高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)很大程度上將是可承擔(dān)的，因?yàn)橹旅�的損失將由納稅人買(mǎi)單。要為這樣高利潤(rùn)但高風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)吸引儲(chǔ)蓄，就得向儲(chǔ)戶提供較高的存款利率。基于高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)的回報(bào)率通常遠(yuǎn)高于生產(chǎn)企業(yè)。為生產(chǎn)企業(yè)提供資本的利率由于這種壓力隨之急劇上升。相比之下，中國(guó)通過(guò)控制利率和限制高利潤(rùn)但高風(fēng)險(xiǎn)的金融運(yùn)作，確保為生產(chǎn)企業(yè)提供較低成本的資金。

　　通過(guò)提供相對(duì)便宜的資本供給加上優(yōu)越的基礎(chǔ)設(shè)施，即市場(chǎng)物質(zhì)條件，中國(guó)國(guó)有企業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為私有企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了優(yōu)越條件。因此，國(guó)企和私有經(jīng)濟(jì)和諧共處，而不是相互對(duì)立，中國(guó)已創(chuàng)造了西方經(jīng)濟(jì)體從未達(dá)到的經(jīng)濟(jì)增速。這反過(guò)來(lái)解釋了，中國(guó)民眾對(duì)本國(guó)發(fā)展道路高度樂(lè)觀的原因。相比之下，目前所有的研究發(fā)現(xiàn)，悲觀情緒籠罩西方。

　　(本文作者介紹：前英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)，現(xiàn)為中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員。 )

　　本文為作者獨(dú)家授權(quán)新浪財(cái)經(jīng)使用，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點(diǎn)。

（由新浪財(cái)經(jīng)主辦的“2014新浪金麒麟論壇”定于2014年11月22日在北京JW萬(wàn)豪酒店召開(kāi)，本屆論壇主題：變革與決策。聚焦改革深水期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與挑戰(zhàn)。 報(bào)名入口》》》 2015，決策下一步，等你來(lái)�。�