文/新浪財經專欄作家 陳志龍 [微博]

　　數據反映的物價現狀與現實相比，偏離度越來越大，與百姓感受日益拉大。一位長期從事CPI統計的“老統計”實話實說，二十年不變的這套統計辦法讓人恍若隔世，有時會生發出“不知今昔是何年”之感，很糾結，沒辦法。

看看農貿市場低收入者“論克買菜”就能感受到高物價對民眾的刺痛和灼傷。

　　7月份CPI今天公布，同比增長2.7%。從數據看，在實體經濟疲弱之際，物價形勢似乎仍然溫和，通脹并不嚴峻，但數據反映的物價現狀與現實相比，偏離度越來越大，與百姓感受日益拉大。物價到處“鼓包”，靠一頭豬、一只雞來管控物價，幾成笑談，探討對CPI進行“修復性矯正”和系統性改革，是時候了。

　　從中國CPI指標體系的源起看，它源于1993年的國民經濟核算統計體系，彼時中國剛從計劃經濟走出，物資匱乏短缺，收入水平低，無論是社會零售商品的豐富性還是居民實際消費生活水平，都與現在的市場情況不可同日而語的，但反映零售物價指數的指標體系卻一直延用至今。

　　這一指標體系中，食品類消費的權重占比一直占到三成左右。而20年間，民眾生活實現了從溫飽向小康的歷史性跨越和升級，居民消費行為發生了根本性變化。仍然沿用這套93版的指標體系來衡量現在的居民消費，難免差之毫厘，謬誤千里。

　　一位長期從事CPI統計的“老統計”實話實說，二十年不變的這套統計辦法讓人恍若隔世，有時會生發出“不知今昔是何年”之感，很糾結，沒辦法。

　　去年這時候，我在國外專門問個一位美國同行，美國人怎么進行CPI統計。他介紹說，美國國家統計局工作人員一般在每個月的上半月要對大約23000個零售商和87個城市中的其他商業機構進行電話采訪，采集8萬種商品和服務價格，并對其進行月度追蹤分析，以獲得對消費品價格變化的基本信息。

　　列入CPI統計的每一大類商品的信息都是公開透明的，都有一個能夠顯示其重要性的權重數。這權重是根據成千上萬個不同收入水平的家庭近兩年消費賬單的來確定的，“籃子”里的權數商品每兩年要修正一次，冷門的消費品和服務會被剔出，以保持消費者物價指數與居民變化了的消費偏好相一致。

　　為了減少統計中的“噪聲”干擾，美國還另外發布了一個核心消費物價指數，即扣除食品和能源等不穩定因素后的CPI，以力求全面真實地反映消費物價水平。

　　金融危機以后，美國人懂得節省了，因為人工成本太高，自己打理花園的草坪修剪花木，CPI指數因“家庭草坪護理設備和維修服務”消費下降而一度走低。

　　“中國式統計數據”的含金量和公信力日益成為一個廣為學界和輿論關注的話題。《日本經濟新聞》編委村山宏最近在一篇文章中建言，中國要實行經濟改革，需先從改革虛假統計著手。因為“中國已是世界第二大經濟國，在聲稱經濟沒問題之前，中國官方更應該向世界提供有說服力的統計數據�！�

　　因為不能準確地反映經濟運行的客觀實際，一些復雜的矛盾和問題長期被有意無意地掩蓋，積重難返會演化成大麻煩。“病態的現狀與燦爛的虛象”相互交織，任何一個偶發性事件或者傳聞都會影響到公眾心理，并轉化為實際行動，看似繁榮的背后，潛伏著日益嚴重的風險和社會福利損失。

　　這一切，如果能從與百姓最貼近的CPI“修復性矯正”和系統性改革開始，那也體現了實事求是、求真務實的精神。其實，實事求是本該是一切工作的最低要求，但在較長時期內卻成了最高要求，我們期待它盡早復位、歸隊，雖然這并不容易。

　　(本文作者介紹：陳志龍，財經專欄作家，報人。)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。

（由新浪財經主辦的“2014新浪金麒麟論壇”定于2014年11月22日在北京JW萬豪酒店召開，本屆論壇主題：變革與決策。聚焦改革深水期的中國經濟的轉型與挑戰。 報名入口》》》 2015，決策下一步，等你來！）