文/新浪財經專欄作家 向小田

　　中金把自己弄成主角，連帶曝光證監會IPO漏洞。中金如此操盤，一害監管機構被罵為利益集團圈錢大開綠燈，二害監管機構被罵為愚蠢至極專業欠奉，三害監管機構被罵行政之手干預市場簡單粗暴，這何止不懂政治，簡直就是政治智商為零滾粗的表現！

證監會

　　奧賽康IPO暫緩事件發生之后，我給一位熟悉業務的朋友打了個電話，問道：

　　為什么這樣一個企業，且不說發行市盈率高達67倍，新股募集金額才7.8億，轉讓老股就賣32億？大股東持股比例一下子從57%降低到35%，減持這么多，是對公司未來發展有信心的反應嗎？

中國國際金融有限公司（中金公司）

　　承銷商中金公司把價格定成這樣，一群人狂罵，他們到底是怎么想的？真是賺一把就走的節奏啊？以后不做生意了？我還沒問完，這位朋友立即罵道：

                    “中金那幫XX太不懂政治了！”

　　不懂政治，看來我這位朋友理解的這單IPO暫緩不是個業務問題。投資銀行的人，需要懂什么政治呢？他們只需要懂企業、懂財務不就夠了嗎？如今在中國做點生意，為什么還要懂政治？

　　我們先來研究一下什么叫做政治。百度百科[微博]說，政治，是指對社會治理的行為，亦指維護統治的行為。看到后面一句，我明白了。

　　奧賽康IPO暫緩的聲明發出后，圍繞此話題輿論迅速分裂成了兩派。一派為證監會[微博]叫好，說監管機構果斷亮劍，暫緩高價發行，有利于維護市場的信心；一派大罵證監會干預市場，是行政之手替代市場的決定性作用，與三中全會決議精神相悖。輿論嘩然，各種批判之聲不絕于耳。

　　一個單純的IPO頓時成了一個社會事件，它刺痛了千千萬萬在股市虧錢的散戶的神經，引爆了民粹和專業主義之間的爭論。這種爭論很明顯已經給社會帶來了一些不穩定因素，即未能有效“維護統治”。那么自然挑起這個事件的當事人，就完全可以被扣上不懂政治不講政治的大帽子。這帽子戴得心安理得，毫不為過。

　　所謂講政治顧大局，就是說不能給上面和下面添麻煩，其中重點是不能給上面添麻煩。作為一個承銷商，中金自己把自己弄成新聞的主角，并連帶曝光了證監會新股發行規定的漏洞，就是將證監會的工作失誤，完完全全明明白白地擺在了社會的放大鏡下。

　　假設你是某部門負責人，剛出臺一項制度，馬上就被驗證為漏洞百出，執行起來社會各界狂批(甚至被新華社發文說頂層設計有問題)，你說你面子往哪里擱？而且制度的漏洞很明顯，有專業能力肯定能提前發現，中層干部怎么就沒看出來？

　　現在兄弟單位看笑話，主管領導沒脾氣，你說你這不是被坑爹了嗎？中金如此操盤，一害監管機構被罵為利益集團圈錢大開綠燈，二害監管機構被罵為愚蠢至極專業欠奉，三害監管機構被罵行政之手干預市場簡單粗暴，這已經不是不懂政治，簡直就是政治智商為零負分滾粗的表現了！

　　相比之下，新股眾信旅游及其承銷商華泰聯合證券就講政治多了。證監會發布《關于加強新股發行監管的措施》第二天，該公司確定發行價，在其申購中，高達96%的高價申購被剔除，僅剩下報價最低的4%。輿論又嘩然。現在政治上仿佛正確了，價格不高，罵的人少了，但總覺得好像有點別扭。

　　講了政治，世間的行為準則都變得奇怪了起來。一位不知姓名的投行人士(微博@投行新聞)寫了個段子，恰如其分地說明了這種行為的怪異之處：

“相親節目改版第一期，某高富帥上場，全場100位女士全部亮燈。但到高富帥選擇的環節，他把前面最漂亮的96%的美女的燈都滅了，在剩下的4%的丑女里挑選。現場一片噓聲，沒想到高富帥喃喃的說：抱歉，我是搞IPO的，習慣了。 ”

　　一定是我打開的方式不對。

　　(本文作者介紹：生于湖北省西南部。他的作品風趣幽默不拘一格，深受人們所喜愛。)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。