3月23日美國總統特朗普簽署對華貿易備忘錄后，一些類似《紐約時報》這樣的美國主流媒體在背后為白宮南轅北轍的行為捏了一把汗。除了擔心可能的貿易戰給美國經濟帶來的傷害，他們還擔心美國會失去更多盟友。

　　就在美國對華貿易備忘錄稱要對從中國進口的600億美元商品加征關稅的當天，著名經濟學家保羅·克魯格曼就忍不住在《紐約時報》上撰文批評白宮的這一行動。他認為，發動貿易戰可能使美國成為這場貿易戰的輸家，對比將造成經濟損失這一后果，貿易戰還將會使得美國進一步失去原本與自己關系堅挺的盟友。

　　“事實上，貿易戰是有害的，幾乎所有人都會蒙受經濟損失。如果有人在其中“贏了”的話，那將是那些因為美國揮霍自己的聲譽，從而獲得地緣政治影響力的國家。這意味著，白宮貿易戰的勝利者將是……中國。”克魯格曼在文章中指出，美國一門心思想著與中國針鋒相對，但是結果或許是南轅北轍的。這或許將惹怒了本應是美國朋友的國家，同時落下了不值得信任的盟友和貿易伙伴的名聲，這種行為甚至無法為美國本想努力扶持的那些個行業做出太多貢獻。

　　克魯格曼分析道，白宮之所以一門心思想著發動對中國的貿易戰，是因為白宮認為中美之間存在著巨大的貿易逆差。但是克魯格曼指出，在美國對中國的貿易逆差中，很可能將近半數實際上是對那些向中國出售零部件的國家（以及那些中國的貿易赤字國家）的赤字。這意味著兩點：首先，美國對中國的貿易影響力比白宮想像的要少得多；其次，與“中國”的貿易戰會激怒更廣泛的國家，其中一些是美國的親密盟友——而后者將會使得美國的地緣政治影響力被削弱，那些本可以幫助美國的同盟國家將對美國心存芥蒂，從這個角度上看，中國反而有可能在這場美國主動發起的貿易戰中成為勝利者。

　　同日，《紐約時報》的另一篇文章也持有同樣的觀點。文章稱，即將于本周生效的對鋼鐵和鋁征收的高額關稅給人的印象是瞄準中國的，盡管這些關稅主要對其他大國造成打擊。如果展示這些力量是為了在應對中國方面加強美國的地位，貿易專家們越來越擔心，白宮的政策正在帶來適得其反的后果：這些政策會疏遠盟友，并有破壞讓對中國有同樣不滿的國家采取集體行動的潛力，從而削弱美國在世界上的地位。

　　以美國此前宣布的對鋼鐵征收重稅為例，由于美國揮舞的“大棒”，像日本、英國和韓國這樣的堅定盟友，已經在乞求美國對它們進行豁免。“這并不是建立聯盟的良好土壤。最根本的是，美國對鋼鐵和鋁征收關稅的決定，使用了一個對美國國家安全的所謂威脅為理由，這已經讓盟友們質疑他們與美國的友誼是否可靠。”文章稱，大多數經濟學家認為，美國在推進關稅的問題上，通過威脅與盟友的持久關系，冒下了讓美國遭受真正的國家安全打擊的風險。

　　此前，美國此前已經宣布美國退出跨太平洋伙伴關系協定（Trans-Pacific Partnership，簡稱TPP），美國還抨擊世界貿易組織，甚至暗示可能會取消美國對WTO的參與；還多次強調，美國在與日本、韓國甚至墨西哥等國的貿易中遭遇不公，希望能夠與這些國家重新協商并制定新的貿易協定，這些行為都引發了美國盟友的擔憂。

　　“對我們的一些最重要的軍事盟友征收這些關稅，在我看來毫無益處，”劍橋大學的貿易專家克勞利對《紐約時報》表示：“美國是在說，‘如果發生戰爭，我們不能指望你們來提供高級鋼材。’你在他們的國家擁有軍事設施的同時，對盟友說這種話，這是非常奇怪的事情。那些國家的人可能會問：如果美國總統說美國人不能依靠我們的話，普通的美國人會怎么看待我的國家呢？”

責任編輯：李園