原標(biāo)題：陳有西律師聲明
來源：陳有西律師
相關(guān)閱讀：
業(yè)內(nèi)人士：王振華寧愿花幾百萬請大律師 也不給受害人賠償
刑辯大拿激戰(zhàn)16小時：王振華案一審控辯雙方死磕之謎
1． 我們注意到了王振華案宣判以后一天來，網(wǎng)絡(luò)上的各種輿論，及對法庭及辯護人的批評、攻擊和謾罵。如果網(wǎng)絡(luò)上報導(dǎo)的，引申的，猜測的，透露的案情是真實的，我也會和所有網(wǎng)民一樣，痛恨嫌疑人，不會為他做辯護人。中國律師既要遵守律師的職業(yè)倫理，依法維護自己委托人的合法權(quán)益，更是一個社會人，追求匡扶正義，扶助弱小的公共道德倫理。而后一條一直是我本人追求的基本點。
2． 本案是涉及未成年人隱私的不公開審理案件，迄今為止，我和李肖霖律師，在偵查、起訴、審判環(huán)節(jié)，都沒有接受任何一家媒體的采訪，沒有向社會上透露一句案情的情況。所有記者的來電，來訪，我們?nèi)渴蔷芙^的。沒有透露任何案情。法庭也明確要求我們不要接受采訪。不透露涉及未成年人隱私的案情。所有網(wǎng)絡(luò)信息當(dāng)中的關(guān)于我們表達的言論，都是猜測，引申的。我們以后也會這樣做，不回應(yīng)所有網(wǎng)絡(luò)上的疑問、責(zé)問和猜測 ，對攻擊謾罵，也只能置之不理。所有的事實和理由，將向二審法庭陳述。做好專業(yè)的工作。
3． 本案最早曝光上了網(wǎng)絡(luò)輿論，都是被害人一方尋求有正義感的媒體幫助，向社會進行的消息發(fā)布。激發(fā)了巨大的社會關(guān)注和同情。對上海相關(guān)辦案機關(guān)，以及我們律師，都形成了巨大的輿情壓力。王振華本人、辯護律師、家屬、公司，迄今為止沒有一句發(fā)聲。案情信息是不對稱的，一邊倒的。普陀法院發(fā)布的謹慎的審判長答疑，只講了判決結(jié)果，未透露案情爭議焦點，更未透露王的自我辯解和辯方意見。因此，所有網(wǎng)民在獲取信息，作出判斷和評價時，請注意這一現(xiàn)實情況。
4． 普陀法院不是從輕而是從重判處。猥褻罪的定性，是普陀公安嚴密偵查、擴大范圍偵查、檢察嚴格監(jiān)督、退查補偵、法庭二天十六個小時開庭調(diào)查質(zhì)證后的，公檢法一致的定性，普陀法院是根據(jù)檢察院的量刑建議，做了從重處刑。如果真有陰道撕裂傷，我也支持更重罪名的定性，但是法庭調(diào)查實際查明，不存在這樣的情形。
5． 王振華沒有翻供。從偵查階段，檢察階段，法院階段，他的供述穩(wěn)定一致，否定自己進行了對幼女的猥褻行為。他進出房間前后時間只有13分鐘，有酒店錄像證據(jù)。有效可能作案時間5分鐘。他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑。他堅稱自己沒有猥褻本案女孩。
6． 北京的兩家司法鑒定機構(gòu)，七位國內(nèi)權(quán)威的法醫(yī)專家，婦科專家，DNA專家，對上海的門診記錄和司法鑒定意見，進行了書證審查和專家論證，得出了相反的結(jié)論，不支持上海鑒定當(dāng)中所說的被害人新鮮傷痕、陰道撕裂傷、二級輕傷的結(jié)論。且上海的鑒定機構(gòu)，違反了全國人大的規(guī)定，沒有對外鑒定資格。
7． 王振華已經(jīng)明確提起上訴。請求二審判決他無罪。
8． 法律是嚴謹理性的工作。律師只遵從事實、證據(jù)和法律，作出判斷。由于本案的特殊性，我們沒法公布我們的辯護詞和控方的起訴書。如果公布將會真相大白。法庭的16個小時的調(diào)查和辯論，法院也不會公開。我們寄希望于二審會作出公正的判決。
2020年6月18日
免責(zé)聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險，入市需謹慎。
責(zé)任編輯：陳志杰
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經(jīng)資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注（sinafinance）
