熱點欄目 自選股 數(shù)據(jù)中心 行情中心 資金流向 模擬交易

客戶端

　　原標題：前萬科員工向證監(jiān)會實名舉報王石！質(zhì)疑53億捐贈清華涉嫌侵犯員工權(quán)益

　　來源：大德財志

　　舉報人韓世同表示，他覺得自己責無旁貸、義不容辭，自愿承擔起這份吃力不討好、而且要面向巨大的既得利益者發(fā)起挑戰(zhàn)，著實有些唐吉坷德式的孤涼和悲哀。

　　繼連續(xù)四次對王石率萬科員工集體捐贈2億股萬科股票發(fā)出質(zhì)疑之后，4月20日，廣東省房地產(chǎn)研究會執(zhí)行會長韓世同發(fā)布《致中國證監(jiān)會的實名舉報信》，舉報王石和萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心涉嫌侵犯萬科全體員工權(quán)益。

　　據(jù)韓世同向大德財經(jīng)表示，截止目前（4月21日），他未收到來自證監(jiān)會的相關(guān)回復。

　　在舉報信的落款中，除了“廣東省房地產(chǎn)研究會執(zhí)行會長”之外，韓世同還注明了“前萬科員工”的身份。據(jù)悉，韓世同曾就職于廣州萬科公司。

　　談及為何要實名舉報王石和萬科企業(yè)股資管中心，韓世同對大德財經(jīng)表示，“因為我曾經(jīng)是萬科的員工；因為我曾經(jīng)以身為萬科的一員和有王石這樣的企業(yè)家而感到驕傲和自豪；還因為現(xiàn)在的萬科是曾經(jīng)的和現(xiàn)在的20-30萬全體新老員工共同創(chuàng)造的企業(yè)，他們雖然大多數(shù)已經(jīng)離開了萬科，他們?yōu)槿f科企業(yè)的發(fā)展壯大奉獻出年輕的青春和生命，但他們大多數(shù)人離開萬科的時候都兩手空空。”

　　韓世同表示，他覺得自己責無旁貸、義不容辭，自愿承擔起這份吃力不討好、而且要面向巨大的既得利益者發(fā)起挑戰(zhàn)，著實有些唐吉坷德式的孤涼和悲哀。

圖/韓世同

　　他說，許多萬科的老員工說要和他一道聯(lián)名舉報，他婉言謝絕了他們的好意。

　　“這么做不是怕被他們搶了我的‘功勞’，而是不想讓大家因為此而受到牽連。”韓世同說。

　　在此封舉報信里，對韓世同提出了四點疑問，分別是關(guān)于企業(yè)股的歸屬問題、企業(yè)股權(quán)益應(yīng)該屬于上市前的員工所有，還是歷年來的全體員工，萬科企業(yè)股資管中心似乎不像公益基金管理公司更像是一家投資公司，以及王石和萬科企業(yè)股資管中心有沒有權(quán)力將2億股萬科股票捐贈給清華。

　　韓世同在舉報信里最后表示，希望證監(jiān)會組織專案小組徹查此事，以維護萬科全體員工的權(quán)益。

　　4月2日，萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心與清華大學教育基金會簽署捐贈協(xié)議，將企業(yè)股中心的全部資產(chǎn)2億股萬科股票一次性捐贈給清華教育基金會，用于設(shè)立“清華大學萬科公共衛(wèi)生與健康學科發(fā)展專項基金”。世界衛(wèi)生組織原總干事陳馮富珍將出任首任院長，萬科創(chuàng)始人、董事會名譽主席王石出任學院理事會名譽理事長。

　　據(jù)媒體報道，此次捐贈的2億股萬科股票當前市值約53億元人民幣。

　　在新聞通稿中，萬科表示此次并非企業(yè)捐款，捐出的并非萬科上市公司資產(chǎn)，而是員工集體捐贈。萬科不會就此捐贈行為謀求任何商業(yè)利益或經(jīng)濟回報。

　　3天后，廣東省房地產(chǎn)研究會執(zhí)行會長韓世同撰文《王石率萬科員工集體捐贈2億股萬科股票引發(fā)疑問》，首次對這2億萬科股票的權(quán)屬關(guān)系提出了質(zhì)疑。

　　4月7日，韓世同再度撰文《王石和萬科企業(yè)股資管中心有無權(quán)力將屬于萬科全體員工的企業(yè)股捐贈給清華》。

　　4月13日，韓世同發(fā)布《致萬科集團、清華大學的公開信》，建議清華大學將2億萬科股票退還重新審議，由萬科集團再次召開員工代表大會重新審議此項捐贈事宜，再根據(jù)審議后的決議來執(zhí)行。

　　4月16日，廣東省房地產(chǎn)研究會執(zhí)行會長韓世同公開發(fā)表《告萬科全體新老員工書》，就幾天前寫給萬科和清華的公開信進一步陳述其提議和主張。

　　韓世同提議，要讓這50億資產(chǎn)成為真正的為全體新老員工謀福利的萬科公益基金，將其每年的收益用于萬科全體新老員工的“生老病死”，均可以得到相應(yīng)的援助和補貼。

　　韓世同還提到《致萬科集團、清華大學的公開信》和《告萬科全體新老員工書》，已經(jīng)得到社會和媒體的廣泛關(guān)注和支持，同時也得到萬科許多新老員工的肯定和支持。

　　以下為舉報信全文：

　　致中國證監(jiān)會的實名舉報信

　　――舉報王石和萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心涉嫌侵犯萬科全體員工權(quán)益

　　中國證監(jiān)會：

　　今年4月2日，王石在萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心與清華大學教育基金會簽署捐贈協(xié)議上表示，這是全體萬科人心愿達成的時刻。這筆資產(chǎn)，源于1988年股份制改革時留下的企業(yè)股，相當于員工集體股，是萬科全體員工共同持有的資產(chǎn)，并于9年前經(jīng)全體員工一致決定，將這筆財富貢獻給社會公益事業(yè)。據(jù)稱得益于萬科持續(xù)穩(wěn)健增長的業(yè)績，這批企業(yè)股從32年前的520萬，增值到9年前的9個多億，再增值到今天的53億，這是從1984年萬科成立起，數(shù)十萬萬科人36年努力奮斗的共同成果和財富。王石和萬科企業(yè)股資管中心把這筆資產(chǎn)在未經(jīng)萬科全體員工授權(quán)的情況下，全數(shù)捐贈清華大學。他們號稱這是捐給人類的公共衛(wèi)生與健康事業(yè)，而且他們認為這對于萬科企業(yè)股資產(chǎn)來說，是它最好的歸宿。但我認為王石和萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心這一行為至少有以下幾個方面的疑點：

　　疑點一、關(guān)于企業(yè)股的歸屬問題？

　　萬科招股說明書載明：發(fā)行期截止日的實收資本為本公司的注冊資本。其中：現(xiàn)企公司凈資產(chǎn)折股13，246，680股，共計人民幣13，246，680元。包括：國家股7，948，008股，計人民幣：7，948，008元；企業(yè)股5，298，672股，計人民幣：5，298，672元；對外增發(fā)新股28，000，000股，計人民幣：28，000，000元；總計是4124.67萬股，其中企業(yè)股529.87萬股，占比為12.85%；與報道的數(shù)據(jù)大體一致。然而，目前萬科總股本為113.02億股，2億股占比僅為1.77%。為何會由占比12.85%下降為占比1.77%？這是需要弄清楚的問題。

　　關(guān)于企業(yè)股百度百科是這樣解釋的：企業(yè)股是在中國經(jīng)濟體制改革中，部分試行股份制的全民所有制企業(yè)將利改稅后政策性減免和企業(yè)留利、稅前還貸中經(jīng)批準視為企業(yè)部分所形成的生產(chǎn)性固定資產(chǎn)、補充的流動資金或承包期形成的“企業(yè)資金”折股所形成的股份。其終極所有權(quán)屬國家，但為企業(yè)職工全體“板塊”所有，不落實到職工個人。對設(shè)立“企業(yè)股”，在實踐中和理論界均爭議較大。

　　因此，萬科這部分企業(yè)股的歸屬問題也是存在疑問的，如果當年沒有分配給個人，就應(yīng)該還是屬于企業(yè)，而且當時占比是很大的，占企業(yè)資產(chǎn)的12.85%。有人質(zhì)疑萬科企業(yè)股如果就是當時的529.87萬，如果持有至今應(yīng)該至少10多億股，因為幾年前萬科大股東轉(zhuǎn)讓其股份給深圳地鐵時已經(jīng)達到16.8億股占60%，那占40%的萬科企業(yè)股（職工股）應(yīng)該有11.2億股，為何只有2億股。這的確有些難以自圓其說，看來當初的企業(yè)股顯然并沒有全部都轉(zhuǎn)為職工股。

　　疑點二、企業(yè)股的權(quán)益應(yīng)該屬于上市前的員工所有，還是歷年來的全體員工？

　　報道稱此次并非企業(yè)捐款，捐出的并非萬科上市公司資產(chǎn)，而是1984年萬科成立以來數(shù)十萬員工36年努力奮斗的共同成果和財富。招股說明書載明：1988年擁有職員205名，工人1500名。而2019年萬科員工數(shù)為77708人。

　　萬科內(nèi)部有一個說法這些企業(yè)股或者稱員工集體股88年上市前的員工有份后來的員工沒份。據(jù)說到2011年時老員工已經(jīng)所剩無幾。還有一種說法，就是企業(yè)股當時是可以全部分掉的，但王石不肯，擔心股權(quán)過于分散，所以當年與他一同創(chuàng)業(yè)的合作伙伴離開時會有一些補償；但大多數(shù)老員工離開時都是兩手空空的，并沒有給予相應(yīng)的補償。

　　所以，到底萬科的企業(yè)股是應(yīng)該屬于企業(yè)，還是88年上市前的員工，還是歷年來萬科所有的員工？這個問題也是需要界定清楚的。

　　疑點三、萬科企業(yè)股資管中心似乎不像公益基金管理公司而更像是一家投資公司。

　　從這些企業(yè)登記資訊和企業(yè)圖譜以及股權(quán)結(jié)構(gòu)圖來看，萬科公益基金會基本上就是一個空殼。據(jù)稱成立初，萬科企業(yè)股中心的主要業(yè)務(wù)就被劃定在管理企業(yè)股資產(chǎn)，通過合法投資、運營，使其不斷保值升值上；并將企業(yè)資產(chǎn)及收益最終全部用于公益事業(yè)，包括用于萬科員工的困難救助。實際上，萬科企業(yè)股資管中心在公益事業(yè)和員工救助方面有哪些作為呢？這也是需要質(zhì)疑和查清楚其是否有履行這些主要職責。

　　疑點四、王石和萬科企業(yè)股資管中心有沒有權(quán)力將2億股萬科股票捐贈給清華？

　　報道稱萬科不享有萬科企業(yè)股中心、上海萬豐資產(chǎn)的決策權(quán)、分紅權(quán)等權(quán)利，理事會是萬科企業(yè)股中心的決策機構(gòu)，理事會成員由萬科公司員工代表大會選舉產(chǎn)生。這意味著，此次捐款并非萬科的決策行為，捐出的2億股也非上市公司資產(chǎn)，而是萬科員工集體捐贈。萬科都無權(quán)決策的事情，難道王石和企業(yè)股資管中心就有權(quán)決策將這2億股都捐出去嗎？

　　2011年雖然萬科員工代表大會決定將企業(yè)股用于公益事業(yè)，而且授權(quán)成立萬科企業(yè)股資管中心來管理，但并沒有授權(quán)王石和企業(yè)股中心可以將2億萬科股票的資產(chǎn)捐給清華。因此，萬科企業(yè)都無權(quán)決策的捐贈，王石和企業(yè)股中心是無權(quán)決定將其全部捐給清華的。這樣做顯然是不合程序的，如此重大的決策肯定是需要經(jīng)過萬科公司員工代表大會審議通過才能辦理。而現(xiàn)在沒有經(jīng)過萬科公司員工代表大會的審批，就匆忙將屬于全體員工的集體股全部捐贈給清華，似乎有違規(guī)的嫌疑。

　　希望證監(jiān)會組織專案小組徹查此事，以維護萬科全體員工的權(quán)益。

　　舉報人：前萬科員工、廣東省房地產(chǎn)

　　研究會執(zhí)行會長韓世同

　　2020年4月20日

免責聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風險，入市需謹慎。