新浪財經訊 盡管已經刪除，但4月8日萬科獨董劉姝威的《寶能的“顏色革命”》依然給了市場巨大震動。到底文中提及的寶能在舉牌實體經濟時，是看好還是謀權？融資平臺是否獨資？銀行金主是否存在違規輸血？昔日合作伙伴華潤置地又是否涉嫌百億土地資產被賤賣等等問題，成為留給市場的懸念。

　　對于萬寶之爭的最新進展，水皮認為，可以分三個層面展開討論：

　　第一個層面討論的是，金融資本跟產業資本的邊界究竟在哪里？保險資金持股的上市公司究竟應該按什么規則進行？什么是合法的？什么是不合法的？

　　第二個層面討論的是，民營企業跟國有經濟的問題。我們都知道，寶能是一個民營企業，現在的萬科是個混合制的公司，它的第一大股東歷來就是大型國有企業，像之前的華潤、現在的深圳地鐵。那么，從這個層面講，就涉及到誰主導混合經濟的問題。

　　第三個層面討論的就是，政治和經濟的問題。萬寶之爭究竟是一個市場化行為下的經濟問題？還是一個政治問題？這個也就是劉姝威老師在文章中所說的“顏色革命”的問題。

　　其實，在水皮看來，萬寶之爭是個經濟問題，或者說是一個法律問題，不應該拔高到意識形態的層面，不應該政治化，也不應該泛政治化。因為涉及政治層面的問題，就意識形態化了。

　　再者，一旦經濟問題政治化，很容易讓我們忽略市場建設方面的制度性缺陷，反而無助于這個問題的解決。

　　其實，萬寶之爭很大程度上體現了我們的政策跟不上市場的變化，制度建設跟不上市場的變化。如果監管立好了規矩，那么市場主體還是應該發揮主導作用的。法無禁止即可為！在規矩之內的做法，按道理來說，應該得到尊重，而且在合適的空間內，企業應該有自主權。

　　再退一步說，如果寶能在萬寶之爭中，涉嫌違規違法，那么完全可以按照法律的方式來查處。

　　所以，大家在法律層面上就事論事，在問題中吸取教訓，建立健全市場規則。千萬不要將經濟問題政治化！也千萬不要將法律問題政治化！

責任編輯：陳悠然 SF104