原標(biāo)題：茅臺窩案里那些看不見的“微生物” 來源：杭州日報(bào)

　　酒香旁邊有酒財(cái)，酒缸外邊是染缸。7月13日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布“深度關(guān)注”：13名高管接連落馬，“茅臺窩案”警示“靠企吃企”依然嚴(yán)峻。說的是，貴州茅臺酒股份有限公司原副總經(jīng)理張家齊、茅臺學(xué)院副院長李明燦因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受審查調(diào)查；自2019年5月茅臺集團(tuán)原黨委副書記、董事長袁仁國被通報(bào)“雙開”至今，茅臺集團(tuán)及其子公司已有至少13名高管被查，其中包括總經(jīng)理劉自力等。

　　為此，該報(bào)道連發(fā)三問：茅臺“靠酒吃酒”腐敗的根源在何處？存在哪些制度漏洞？管理混亂背后是怎樣的政治生態(tài)？

　　曾幾何時，在生產(chǎn)和消費(fèi)兩端，茅臺酒都變成了“權(quán)力酒”。今年1月15日人民日報(bào)報(bào)道，深圳市一家國有企業(yè)，在五星級酒店舉辦年終述職會，光茅臺酒就喝掉16萬元！報(bào)道問：這喝的是“快樂酒”還是“腐敗酒”？消費(fèi)茅臺酒的，有不少涉嫌腐敗；生產(chǎn)茅臺酒的，更是出了一窩腐敗高管。“腐敗領(lǐng)頭羊”就是茅臺集團(tuán)原董事長、“一把手”袁仁國。長期以來，重大事項(xiàng)全由他一個人說了算，他還把持著茅臺酒銷售大權(quán)，一邊靠“批酒”大肆謀取私利，一邊把茅臺經(jīng)營權(quán)作為搞政治攀附、撈政治資本的工具，大搞權(quán)權(quán)、權(quán)錢交易；同時他還大搞“家族式腐敗”，僅其妻子和兒女染指權(quán)力、違規(guī)經(jīng)營茅臺酒，就獲利2.3億余元……這里的腐敗靜悄悄，茅臺利益成了私相授受的“私器”。

　　被尊為“國酒”的茅臺酒，是中國第一名酒，在全世界都是“唯一品”――天下茅臺，獨(dú)此一份。一直以來茅臺酒都屬于賣方市場，其股價也屢創(chuàng)歷史新高。作為貴州遵義仁懷市茅臺鎮(zhèn)的特產(chǎn)，茅臺酒是中國國家地理標(biāo)志產(chǎn)品，其傳統(tǒng)工藝不僅被列入國家首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，而且還被確定為國家機(jī)密加以保護(hù)。工藝之外，極其重要的是，當(dāng)?shù)赜兄?dú)特的自然微生物環(huán)境，而離開了那樣的環(huán)境條件，即使是一模一樣的原料和工藝，也無法生產(chǎn)出那樣的茅臺酒。與那看不見、摸不著的微生物群落相似，茅臺窩案里同樣有諸多隱蔽的、看不見的“微生物”，幸而在反腐敗的高壓下，一些腐敗的“酒蠹微生物”露出了原形；但是，還有不少深層次的、無形的腐敗“微生物”，需要進(jìn)一步予以揭示。

　　“靠企吃企”“靠酒吃酒”的腐敗根源在何處？其關(guān)鍵“微生物”，就在于“仕場經(jīng)濟(jì)”四個字。在市場經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中，一些國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人悄悄把國企變成了“仕場經(jīng)濟(jì)”，亦即“官場經(jīng)濟(jì)”“權(quán)力經(jīng)濟(jì)”，也就是通過權(quán)力化公為私的經(jīng)濟(jì)。我們知道，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度，取決于市場體系和法治體系的健全程度，兩者越健全，資源配置能力越強(qiáng)，市場經(jīng)濟(jì)的水平就越高；而“仕場經(jīng)濟(jì)”則是大權(quán)獨(dú)攬的權(quán)力經(jīng)濟(jì)，與市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)完全背道而馳。茅臺酒是稀缺資源，權(quán)力也是稀缺資源；越稀缺，越能夠從中謀利。在“仕場經(jīng)濟(jì)”中，茅臺酒不僅構(gòu)建了一個利益王國，更是構(gòu)建了一個權(quán)力王國；“仕場”權(quán)力的“微生物”，于是滲透到了每一個有利益的角落……

　　大權(quán)獨(dú)攬的政治生態(tài)，缺乏有效的制衡和監(jiān)督，讓“茅臺官”們擁有了以權(quán)力為核心的“絕對酒力”，然后就是“絕對酒力”導(dǎo)致絕對腐敗。所以，反腐防腐，最終一定要落在制衡權(quán)力的最優(yōu)制度設(shè)計(jì)。茅臺酒的興起、“茅臺官”的倒掉，再也不能成為兩道并行的風(fēng)景線了！

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP