來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)

　　近日，網(wǎng)友爆料稱退役運(yùn)動(dòng)員張繼科涉賭債糾紛、損害他人隱私等行為持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

　　4月2日，張繼科方再次回應(yīng)：馬上準(zhǔn)備起訴。

　　據(jù)北京青年報(bào)、環(huán)球網(wǎng)等媒體報(bào)道：針對(duì)賭博欠債和傳播女演員隱私視頻傳言，張繼科代理律師在回答有關(guān)媒體采訪時(shí)表示這個(gè)事情其實(shí)已經(jīng)做過(guò)回應(yīng)，一個(gè)是工作室已經(jīng)完全否認(rèn)，“再一個(gè)，我們接受委托正在調(diào)查侵權(quán)的事實(shí)，馬上準(zhǔn)備起訴。”

　　張繼科律師團(tuán)隊(duì)發(fā)布聲明

　　3月30日針對(duì)網(wǎng)傳“張繼科涉嫌欠賭債將自己和景甜的私密照賣給債主債主向景甜要債”一事，張繼科工作室發(fā)聲明回應(yīng)。

　　張繼科工作室聲明稱，張繼科無(wú)任何債務(wù)糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內(nèi)容純屬捏造，目前已委托律師予以取證，并將就重點(diǎn)侵權(quán)用戶提起訴訟。

　　3月31日，據(jù)張繼科律師團(tuán)隊(duì)發(fā)布聲明：目前已就侵權(quán)情況開展取證工作，并將對(duì)多次發(fā)布或拒不刪除侵權(quán)內(nèi)容、造成較大惡劣影響的重點(diǎn)侵權(quán)用戶提起訴訟，以維護(hù)張繼科先生的合法權(quán)益。

　　4月1日，據(jù)@新京報(bào)我們視頻 聯(lián)系上張繼科本人，對(duì)于欠債和傳照片，張繼科作出否認(rèn)。當(dāng)追問(wèn)是沒(méi)有欠債還是沒(méi)有發(fā)照片時(shí)，張繼科掛斷了電話。

　　@新京報(bào)我們視頻 截圖

　　公開資料顯示，張繼科1988年出生于山東省青島市，是中國(guó)男子乒乓球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員、世界冠軍、奧運(yùn)冠軍。2018年3月28日，景甜張繼科官宣戀情；2019年6月9日，景甜發(fā)微博宣布分手。

　　登上中國(guó)體壇財(cái)富榜第二

　　據(jù)了解，由于擁有大量的粉絲，張繼科商業(yè)價(jià)值一直在領(lǐng)域內(nèi)名列前茅。

　　2016年里約奧運(yùn)會(huì)之后，張繼科憑借奧運(yùn)期間表現(xiàn)迅速出圈，成為現(xiàn)象級(jí)“網(wǎng)紅”，當(dāng)時(shí)，張繼科微博粉絲已超過(guò)800萬(wàn)。

　　超高的人氣的增長(zhǎng)讓張繼科成為各大品牌青睞的代言人。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，張繼科當(dāng)時(shí)先后代言了美津濃體育品牌、華潤(rùn)怡寶礦泉水、Butterfly運(yùn)動(dòng)包系列、可口可樂(lè)、李寧超輕9跑鞋、蒙牛純牛奶、平安車險(xiǎn)、燕京啤酒、東風(fēng)悅達(dá)起亞、安踏等多個(gè)品牌。

　　2017年，《體壇周刊》公布了中國(guó)體壇財(cái)富榜，張繼科2016年以6000萬(wàn)元收入排在第二，僅次于孫楊。

　　與此同時(shí)，里約奧運(yùn)會(huì)之后，飽受腰傷困擾的張繼科狀態(tài)開始下滑，淡出國(guó)家隊(duì)的同時(shí)也開始向頻繁參加綜藝節(jié)目。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，張繼科幾年來(lái)參加了《約吧大明星》、《跨界歌王》、《天天向上》、《我們來(lái)了》、《熟悉的味道》、《挑戰(zhàn)不可能》、《吐槽大會(huì)》、《女兒們的戀愛(ài)》、《我們戀愛(ài)吧》、《奔跑吧兄弟》、《極速前進(jìn)》等20多檔綜藝類節(jié)目。

　　隨著曝光度的增多，張繼科的人氣也越來(lái)越高。

　　2020年7月17日，舒膚佳官方微博宣布張繼科成為其新產(chǎn)品的代言人；2021年9月25日，華熙生物旗下玻尿酸核心品牌潤(rùn)百顏宣布張繼科出任其玻尿酸新品體驗(yàn)官；2021年9月27日，相宜本草官方宣布張繼科擔(dān)任INOHERB本草護(hù)膚大使；2021年10月20日，張繼科成為妮維雅男士品牌護(hù)膚大使；2021年10月28日，運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)品牌NUTREND諾特蘭德官宣張繼科出任品牌代言人；2022年8月12日，慕思寢具在官方微博正式宣布，張繼科擔(dān)任慕思筑夢(mèng)代言人。

　　媒體評(píng)論：

　　張繼科方否認(rèn)傳播女星私照抵債

　　人們的疑問(wèn)需要被解答

　　對(duì)此，紅星新聞發(fā)表評(píng)論：知名運(yùn)動(dòng)員和知名演員之間的糾葛，加之爆料所言拿私密照抵債這種“魔幻”操作，讓該事件自帶流量屬性。消息一曝出，就成了幾乎全網(wǎng)關(guān)注的公共事件。

　　目前張繼科一方已經(jīng)回應(yīng)該事件，但從網(wǎng)絡(luò)的反饋看人們似乎并不買賬。回應(yīng)的內(nèi)容基本停留在紙面辟謠，并無(wú)相應(yīng)證據(jù)。而隨后有博主再度爆料，一來(lái)一往，讓整起事件的真相撲朔迷離。

　　事件當(dāng)事人都是公眾人物，引發(fā)網(wǎng)民“吃瓜”的興趣是不可避免的。但就這起事件來(lái)說(shuō)，普法意義要大過(guò)吃瓜，這其中涉及很多法律常識(shí)，與普通人的生活并不遙遠(yuǎn)。

　　比如賭博，很明顯是一個(gè)違法行為。治安管理處罰法第七十條規(guī)定：參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。可見，如果賭博屬實(shí)，就算拋開后續(xù)發(fā)展，都是一個(gè)十分嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

　　而拿私密照抵債，同樣是違法行為。治安管理處罰法第四十二條規(guī)定：偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

　　所以散布隱私本身就是違法行為，更不可能有抵債之說(shuō)。當(dāng)然，如果情節(jié)嚴(yán)重的話，還可能構(gòu)成刑法中的販賣、傳播淫穢物品罪，無(wú)論是散布者或是所謂“債主”，都無(wú)法逃脫制裁。

　　綜上所述，就能看出該事件法律上的是非曲直并不難理清，而類似的情況在生活中也不罕見。因此，這并不只是個(gè)娛樂(lè)事件，其中涉及的法律問(wèn)題非常嚴(yán)肅。

　　從這個(gè)角度說(shuō)，事件中的當(dāng)事人都應(yīng)該進(jìn)一步回應(yīng)，澄清相關(guān)傳言，給公眾一個(gè)交代。這不只是當(dāng)事人之間的私事，從現(xiàn)在引發(fā)的討論規(guī)模看，也關(guān)系到社會(huì)對(duì)公平正義的感知，因此人們的疑問(wèn)需要被解答。

　　來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)綜合自中國(guó)青年報(bào)、環(huán)球網(wǎng)、紅星新聞、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、北京商報(bào)等

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張海營(yíng)