視頻加載中，請(qǐng)稍候...

自動(dòng)播放

play 李國慶“奪章”畫面曝光：未有人阻攔

向前 向后

　　原標(biāo)題：李國慶搶走47枚公章 到底是誰的當(dāng)當(dāng)？ 來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

　　每經(jīng)記者 劉 洋 陳克遠(yuǎn)    每經(jīng)編輯 賈運(yùn)可    

　　“彪形大漢闖門”、創(chuàng)始人“搶公章”、“公司已經(jīng)報(bào)警”，這樣一出鬧劇似乎與“書香門第”的當(dāng)當(dāng)格格不入，但卻真實(shí)發(fā)生在了北京當(dāng)當(dāng)總部。

　　4月26日，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶重返當(dāng)當(dāng)，并在公司張貼《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書》（以下簡稱《告書》）。《告書》提出，經(jīng)臨時(shí)股東會(huì)決議，自2020年4月24日起，俞渝（當(dāng)當(dāng)董事長）不再擔(dān)任當(dāng)當(dāng)公司執(zhí)行董事、法定代表人及總經(jīng)理。俞渝無權(quán)在當(dāng)當(dāng)公司行使任何職權(quán)，無權(quán)向當(dāng)當(dāng)員工發(fā)出任何指示，無權(quán)代表當(dāng)當(dāng)公司對(duì)外作出任何意思表示或者行為。該告示同時(shí)宣布李國慶全面接管公司，負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理等。

　　對(duì)此，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)聲明稱，“2020年4月26日早09：34，李國慶伙同5人，闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財(cái)務(wù)章，公司已經(jīng)報(bào)警。”根據(jù)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)宣布的遺失明細(xì)，共涉及11家公司財(cái)務(wù)章和36家公司的財(cái)務(wù)章。

　　而對(duì)于李國慶要重新執(zhí)掌當(dāng)當(dāng)并“罷免”俞渝的說法，在當(dāng)日晚由當(dāng)當(dāng)方面主持的電話會(huì)議中，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏回應(yīng)表示，李國慶所說的臨時(shí)股東會(huì)為私下會(huì)議，并不具備法律效力。闞敏同時(shí)對(duì)公司股權(quán)、分紅、裁員等多項(xiàng)爭議作出回應(yīng)。

　　實(shí)際上，圍繞在李國慶與俞渝之間有關(guān)當(dāng)當(dāng)控制權(quán)的矛盾由來已久。而“慶俞”之間的“愛恨糾葛”更是從此前的家庭倫理劇上升到了股權(quán)商業(yè)戰(zhàn)。此外，聚焦當(dāng)前國內(nèi)的圖書零售市場，到底還有多少當(dāng)當(dāng)?shù)牧⒆阒兀钊藫?dān)憂。

　　創(chuàng)始人與公司“隔空對(duì)話”

　　據(jù)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面還原，4月26日早晨，李國慶帶著4個(gè)穿黑衣的人，突然闖入當(dāng)當(dāng)辦公區(qū)，現(xiàn)場保安阻攔不及，李國慶動(dòng)手搶走幾十枚公章、財(cái)務(wù)章，留下自己事先寫好的“收據(jù)”，在公司前臺(tái)張貼了《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書》。

　　而這出因“搶公章”而起的鬧劇，隨著當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、李國慶雙方在當(dāng)日下午和晚間的“隔空對(duì)話”再次達(dá)到高潮。

　　“今天（26日）李國慶已經(jīng)在外面發(fā)了一個(gè)告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書，大家可能都在網(wǎng)上看到了，他提到2020年4月24號(hào)，李國慶召開的臨時(shí)股東會(huì)作出了決議，選舉出了五人董事會(huì)，通過新公司的章程，還召開了新一屆的董事會(huì)，選舉他為董事長。”在24日傍晚的電話會(huì)議中，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏認(rèn)為，這是李國慶“自私越權(quán)作出的決議”，“是違法的、無效的。”

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)市場部在26日晚間再次發(fā)布聲明稱，俞渝本人、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)其他管理層股東，沒人知道這個(gè)“股東會(huì)”的召開，并強(qiáng)調(diào)“李國慶當(dāng)天（26日）在當(dāng)當(dāng)辦公室的十五分鐘鬧劇，不會(huì)影響當(dāng)當(dāng)?shù)慕?jīng)營、穩(wěn)定和股權(quán)現(xiàn)實(shí)。”

　　在這份晚間聲明中，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)表示，《公司法》第43條規(guī)定，修改公司章程必須有公司2/3表決權(quán)以上股東通過。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)一直存在有效的章程，執(zhí)行董事為俞渝。李國慶的決議所說事項(xiàng)，涉及修改章程，表決權(quán)不足2/3，因此“決議”無效。

　　另外，當(dāng)當(dāng)方面在第一份聲明中還提出，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)以及關(guān)聯(lián)公司公章、財(cái)務(wù)專用章失控期間，任何人使用該公章、財(cái)務(wù)專用章簽訂的任何合同、協(xié)議以及具有合同性質(zhì)的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認(rèn)。公章、財(cái)務(wù)章、財(cái)務(wù)部門章即日作廢。

　　另據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，就在4月26日傍晚，在當(dāng)當(dāng)召開電話記者會(huì)進(jìn)行回應(yīng)時(shí)，李國慶也拉起一個(gè)微信群隔空回應(yīng)。李國慶在微信群中用語音表示，接管當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司公章、財(cái)務(wù)章只是第一步，下一步將組班子，第三步就是進(jìn)駐當(dāng)當(dāng)，給俞渝“貼封條”。他表示，已經(jīng)得到小股東的支持，在代表股份方面“肯定超過51%”。

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)回應(yīng)多項(xiàng)質(zhì)疑

　　此次李國慶重返當(dāng)當(dāng)貼出《告書》意圖奪回公司控制權(quán)的同時(shí)，還指責(zé)俞渝擔(dān)任公司執(zhí)行董事以及總經(jīng)理期間，自2020年2月1日始至今，以“開除、辭退、優(yōu)化”等方式進(jìn)行裁員，以及“連續(xù)5年盈利但卻從未向股東分配利潤”。

　　就公司裁員問題，李國慶在《告書》中提出，自2020年2月1日始至今，以“開除、辭退、優(yōu)化”等方式的人事流程全部終止，已被單方面辭退的員工，可與公司協(xié)商，協(xié)商一致重新簽署勞動(dòng)合同返崗。

　　對(duì)于這一問題，闞敏在接受媒體采訪時(shí)表示，傳言當(dāng)當(dāng)裁員的消息并不屬實(shí)。闞敏稱，公司此前并沒有裁員，只是有個(gè)別不適合的人離開公司，所以這也存在造謠，當(dāng)當(dāng)正在準(zhǔn)備起訴。

　　值得注意的是，就在4月26日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪位于北京市朝陽區(qū)的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總部時(shí)，一位掛著當(dāng)當(dāng)網(wǎng)工牌的員工向記者表達(dá)了其在公司內(nèi)部所了解到的情況和自己的想法。該員工用“殘忍”二字概括當(dāng)當(dāng)現(xiàn)任“話事人”俞渝的管理風(fēng)格。他表示，現(xiàn)在當(dāng)當(dāng)逢年過節(jié)沒有給員工任何福利，績效一直拖，去年第四季度的績效現(xiàn)在還一直拖著，只發(fā)了基本工資。

　　“包括疫情期間對(duì)員工說要隔離，先用自己假期，之后補(bǔ)回來。但是現(xiàn)在都不讓補(bǔ)假，因?yàn)楸仨毊?dāng)月日均工作14小時(shí)以上才能提交。”該員工稱，感覺現(xiàn)在當(dāng)當(dāng)對(duì)員工的管理都很混亂。如果李國慶回歸，他表示將會(huì)很歡迎。

　　對(duì)于該名員工吐槽的情況，26日晚間，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏回應(yīng)稱，該情況不屬實(shí)，績效與獎(jiǎng)金已全部發(fā)放。“績效本身就是有人有，有人沒有，不是全員發(fā)績效”，績效發(fā)放“沒有拖”。

　　另外，在股東分紅的問題上。李國慶在《告書》中提出，由他接管當(dāng)當(dāng)后，公司擬以2019年度稅后凈利潤30%進(jìn)行股東分紅，以緩解中小股東的當(dāng)前壓力，公司近期將依法作出相應(yīng)利潤分配安排。

　　對(duì)此，闞敏則在電話會(huì)議中直接否定。“這是不可能的。”闞敏稱，“首先電商行業(yè)競爭非常激烈，現(xiàn)在疫情期間當(dāng)當(dāng)也需要資金。而且國內(nèi)所有電商行業(yè)、TMT行業(yè)都沒有分紅先例，這其實(shí)是非常正常的，作為公司的骨干員工，也不會(huì)希望分紅來削弱公司的現(xiàn)金流。”

　　決議是否有效引爭議

　　新一輪股權(quán)爭奪戰(zhàn)的爆發(fā)，表面上是李國慶與當(dāng)當(dāng)?shù)摹翱谒畱?zhàn)”，背后則是李國慶這位當(dāng)當(dāng)創(chuàng)始人和其夫人當(dāng)當(dāng)董事長俞渝由來已久的“慶俞”之爭。早在2018年年底時(shí)，因李國慶在微博的不當(dāng)言論，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)就在官方微博公開譴責(zé)過李國慶的言論，并稱其離開當(dāng)當(dāng)管理層、決策層已有一段時(shí)間。2019年2月，李國慶宣布離開當(dāng)當(dāng)，重新創(chuàng)業(yè)新項(xiàng)目“早晚讀書”。

　　2019年10月23日，俞渝“怒懟”李國慶的微信截圖在多個(gè)社交平臺(tái)流傳，涉及二人的生活、家庭、事業(yè)等多個(gè)話題，引發(fā)輿論軒然大波。當(dāng)日深夜，李國慶發(fā)布微博，稱7月底已經(jīng)向法院遞交訴狀和俞渝離婚。最終，2019年11月，李國慶與俞渝離婚案在北京開庭。

　　幾番“隔空對(duì)話”后，曾經(jīng)“患難與共”的創(chuàng)業(yè)夫妻早已變成了“仇敵”，而兩人之間的矛盾，也從一部家庭倫理劇演變成了股權(quán)商業(yè)戰(zhàn)。2019年11月，在李國慶俞渝離婚案第一次審理結(jié)束后，李國慶在接受媒體采訪時(shí)就表示，他的訴求依舊是“離婚”和“平分股權(quán)”。

　　而在昨日（2020年4月26日）晚間的電話會(huì)議中，闞敏對(duì)包括《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在內(nèi)的媒體表示，目前俞渝持有52.23%的股份；李國慶持有22.38%的股份；兩者孩子持有18.65%的股份，由父母代持；此外，兩個(gè)管理層合伙企業(yè)分別持有3.58%和2.93%的股份。

　　闞敏稱，李國慶在2019年起訴離婚時(shí)希望得到更多股份，目前婚姻訴訟還在進(jìn)行中。至于最終股份是否要平分，還要等法院去判決。

　　李國慶究竟是否有權(quán)重新執(zhí)掌當(dāng)當(dāng)？其自稱的4月24日的股東會(huì)決議是否有效？當(dāng)當(dāng)?shù)奈磥須w屬究竟是誰？

　　對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)表示，李國慶此次“奪權(quán)”過程的關(guān)鍵在于，李國慶召開的臨時(shí)股東會(huì)是如何表決的，其表決權(quán)比例到底有多少。此前有信息顯示，李國慶持股27.51%，俞渝持股64.2%。若以該持股比例而言，如果俞渝不同意，就沒有辦法作出成立董事會(huì)的股東會(huì)決議。但是，李國慶認(rèn)為他和俞渝所持股權(quán)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其實(shí)際應(yīng)持有的股權(quán)比例是45.85%，這種情況下，李國慶只要聯(lián)合其他股東持股比例就可以超過50%，就可以作出成立董事會(huì)的決議。

　　需要注意的是，趙占領(lǐng)還提出，股權(quán)是一種兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的綜合性權(quán)利，如表決權(quán)、分紅權(quán)等。雖然李國慶與俞渝在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同投資設(shè)立了公司，根據(jù)婚姻法，兩人的股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，就公司事務(wù)的管理方面，如表決權(quán)，因不屬于財(cái)產(chǎn)范圍，應(yīng)由公司法調(diào)整。就此而言，在兩人的離婚訴訟未結(jié)案之前，兩人應(yīng)以各自名義分別獨(dú)立行使包括表決權(quán)在內(nèi)的股東權(quán)利。因此，這份股東會(huì)決議也很可能會(huì)被認(rèn)定為無效。

責(zé)任編輯：覃肄靈