原標(biāo)題：屢遭抵制 賈躍亭破產(chǎn)重組何處去

　　來(lái)源：北京商報(bào)

　　繼上海懶財(cái)資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“懶財(cái)”）之后，12月11日，北京商報(bào)記者獲悉，前LeEco創(chuàng)始人、現(xiàn)Faraday Future（FF）創(chuàng)始人兼CPUO賈躍亭個(gè)人重組計(jì)劃又被上海奇成悅名投資合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“奇成”）及其關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)取消，給這項(xiàng)方案增加了越來(lái)越多的不確定性。現(xiàn)如今，F(xiàn)F的事業(yè)已經(jīng)是賈躍亭最后一根救命稻草，若是破產(chǎn)重組方案得不到債權(quán)人通過(guò)，F(xiàn)F之后的融資與發(fā)展也無(wú)法繼續(xù)，因此賈躍亭能否翻身便在此一舉。

　　前有“狼”后有“虎”

　　賈躍亭債務(wù)處理小組負(fù)責(zé)人透露，奇成已經(jīng)正式向債權(quán)人信托受托人提交了取消賈躍亭破產(chǎn)重組的提議。

　　北京商報(bào)記者試圖查詢關(guān)于奇成的詳細(xì)信息，但該公司并沒(méi)有外部可登錄的官網(wǎng)。百度企業(yè)信用顯示，奇成成立于2015年5月21日，由上海奇成資產(chǎn)管理有限公司100%控股；天眼查顯示，該公司疑似實(shí)際控制人為闞家鳴，擁有多年的投資銀行經(jīng)歷，曾負(fù)責(zé)或參與了多起IPO項(xiàng)目。

　　實(shí)際上，奇成與樂(lè)視控股存在一起法律訴訟，在該案中，賈躍亭是被申請(qǐng)人，此外，該公司也是賈躍亭破產(chǎn)重組債權(quán)人委員會(huì)五家成員之一。“在11月25日結(jié)束的美國(guó)特拉華州聽(tīng)證會(huì)上，提問(wèn)最多的就是奇成的代表律師，問(wèn)了很多關(guān)于賈躍亭設(shè)立個(gè)人家庭信托和8月買豪宅的問(wèn)題。” 一位參加聽(tīng)證會(huì)的相關(guān)人士說(shuō)。

　　北京商報(bào)記者就奇成申請(qǐng)取消賈躍亭破產(chǎn)重組一事致電該公司，接電話的工作人員表示對(duì)此事不清楚。

　　而在賈躍亭破產(chǎn)重組計(jì)劃公開(kāi)后，懶財(cái)曾首先提交申請(qǐng)，要求駁回賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組案件。懶財(cái)方面在申請(qǐng)中表示，如果賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組不能駁回，則要求從特拉華州法院轉(zhuǎn)到加州法院。懶財(cái)方面提出的一項(xiàng)理由包括，賈躍亭債務(wù)債權(quán)人主要位于中國(guó)，而賈躍亭在美申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)，其中涉及到語(yǔ)言不便等問(wèn)題。

　　工商資料顯示，懶財(cái)成立于2016年1月，法定代表人為王玉龍，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元。2018年12月，懶財(cái)曾向美國(guó)加州中央地方法院提起訴訟，成功凍結(jié)了賈躍亭在其新能源汽車項(xiàng)目FF的全部股份以及他的四幢豪宅別墅，總計(jì)價(jià)值15億美元。

　　債權(quán)人的博弈

　　兩個(gè)月前，賈躍亭債務(wù)處理小組發(fā)布《有關(guān)賈躍亭先生個(gè)人破產(chǎn)重組及成立債權(quán)人信托的聲明》，表示賈躍亭已于美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月13日主動(dòng)申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組，這將成為解決賈躍亭個(gè)人余下債務(wù)并保障債權(quán)人利益的最佳方案。

　　但此事并未順利進(jìn)行，反而引發(fā)了奇成、懶財(cái)與多數(shù)債權(quán)人的博弈。

　　在賈躍亭債務(wù)處理小組負(fù)責(zé)人看來(lái)，“懶財(cái)有預(yù)謀地試圖低價(jià)拍賣FF股權(quán)，其最終目的是惡意強(qiáng)行處理FF所有資產(chǎn)，以更低的價(jià)格拿到FF股權(quán)，搞垮FF從而侵吞所有債權(quán)人的應(yīng)得權(quán)益，同時(shí)也拖慢賈躍亭個(gè)人債務(wù)解決進(jìn)程，嚴(yán)重影響FF完成B輪融資，甚至導(dǎo)致FF跌入深淵。而奇成跟懶財(cái)一樣，就是想阻止賈躍亭破產(chǎn)重組，以提前獲得獨(dú)享拍賣FF股份，這將導(dǎo)致其他絕大多數(shù)債權(quán)人血本無(wú)歸”。

　　不過(guò)，據(jù)FF中國(guó)方面的消息，奇成的動(dòng)作已經(jīng)得到多家債權(quán)人的抵制，包括西藏金梅花在內(nèi)的多家債權(quán)人已經(jīng)提交提議反對(duì)奇成、懶財(cái)取消破產(chǎn)重組的行為。據(jù)悉，目前在賈躍亭90多家債權(quán)人中只有兩三家支持奇成的提議，也就是只有2%、3%的支持率，此外，債權(quán)人委員會(huì)也已經(jīng)正式向美國(guó)法院提交了反對(duì)懶財(cái)關(guān)于取消賈躍亭破產(chǎn)重組的提議。

　　一家提出反對(duì)奇成的債權(quán)人律師表示，“奇成希望阻撓破產(chǎn)重組，從而讓它們優(yōu)先瓜分賈躍亭的個(gè)人資產(chǎn)，而絕大多數(shù)債權(quán)人將因此蒙受巨大損失，我作為律師的任務(wù)就是認(rèn)真評(píng)估賈躍亭的個(gè)人破產(chǎn)重組方案和FF的產(chǎn)品技術(shù)水平以及未來(lái)前景，然后提供給客戶做決策的依據(jù)”。該律師表示，賈躍亭破產(chǎn)重組方案已經(jīng)比較合理了，現(xiàn)在就看決策的債權(quán)人們是否愿意再相信賈躍亭一次。

　　重組希望多大

　　對(duì)賈躍亭來(lái)說(shuō)，目前最重要的事就是重組方案通過(guò)。日前，他在債權(quán)人聽(tīng)證會(huì)上表示，如果破產(chǎn)重組完成，就回國(guó)推動(dòng)FF中美雙主場(chǎng)策略。

　　但到底能否順利重組，取決于債權(quán)人的態(tài)度。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，負(fù)責(zé)代理此次賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組案的律師韓麗此前曾表示，賈躍亭選擇美國(guó)破產(chǎn)法中的Chapter 11破產(chǎn)重組，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人須制訂一項(xiàng)償還債權(quán)人的重組計(jì)劃，并且需要債權(quán)人支持這一計(jì)劃。

　　為了達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，賈躍亭對(duì)全體債權(quán)人承諾，雖然自己在破產(chǎn)重組方案通過(guò)后將不再個(gè)人持有任何FF股權(quán)，但自己甚至愿意與債權(quán)人簽訂協(xié)議，在FF達(dá)成一定業(yè)績(jī)目標(biāo)和市值之前，自己也不得接受任何FF的高管股權(quán)激勵(lì)。據(jù)悉，雙方已經(jīng)商量了推進(jìn)破產(chǎn)重組新的時(shí)間表。

　　一位不愿具名的債權(quán)人代表律師表示，其實(shí)賈躍亭在此前舉行的債權(quán)人大會(huì)上針對(duì)個(gè)人破產(chǎn)重組方案已經(jīng)充分采納了債權(quán)人意見(jiàn)并且作出了較大的讓步，得到了絕大部分債權(quán)人的認(rèn)可，奇成、懶財(cái)兩家公司由于此前在美國(guó)仲裁勝訴，如果賈躍亭沒(méi)有申請(qǐng)破產(chǎn)重組，它們擁有優(yōu)先處理賈躍亭個(gè)人資產(chǎn)的權(quán)利，這無(wú)疑跟絕大多數(shù)債權(quán)人的利益是完全對(duì)立的。

　　“我們支持任何債權(quán)人合理合法地提出自己的訴求，也不反對(duì)任何債權(quán)人采取法律手段維護(hù)自身的利益，但是通過(guò)捕風(fēng)捉影的謠言試圖拖慢破產(chǎn)重組的進(jìn)程，進(jìn)而傷害到絕大多數(shù)債權(quán)人和FF的利益，這是我們決不能接受的，對(duì)于奇成代表律師此前對(duì)FF員工的誹謗性言語(yǔ)，我們會(huì)保留起訴的權(quán)利。”上述賈躍亭債務(wù)處理小組相關(guān)人士說(shuō)。

　　產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌指出，對(duì)賈躍亭最重要的是時(shí)間，如果由于阻撓而不能盡快就破產(chǎn)重組方案跟債權(quán)人達(dá)成一致，一方面FF公司的B輪融資會(huì)受到較大影響，另一方面絕大多數(shù)債權(quán)人可能會(huì)血本無(wú)歸。

責(zé)任編輯：張寧