樓市信貸政策“溫度測試”：個體對房貸利率下調(diào)幾乎“無感”

　　
　　上周末，在北京市南二環(huán)外的某大型綜合商超門口，一位售樓員將“每平米3.5萬元”的樓盤廣告“紙馬甲”穿在身上，其身旁聚集了5位服裝整齊劃一的地產(chǎn)中介員工。溫暖的陽光灑在他們身上，幾個人一邊在言辭熱烈的討論和期待著樓市的春天，一邊也沒有忘記在有路人經(jīng)過時主動詢問一下購房意向。　

　　只不過，北京的春天一向有些“小糾結(jié)”，冷暖空氣的交替經(jīng)常表現(xiàn)為，“T恤和棉服”對于主人著裝主導(dǎo)權(quán)的爭奪。事實上，天氣如此，樓市亦如此：上周末，樓市就在“國管公積金認(rèn)房又認(rèn)貸”和“逾百家銀行下調(diào)房貸利率”的冷暖風(fēng)中猜測著屬于自己的季節(jié)。

　　地產(chǎn)中介員工：

　　未收到利率下降通知

　　近日，有第三方機(jī)構(gòu)統(tǒng)計顯示，2019年3月份，全國首套房貸款平均利率為5.56%，較2月份下降7個BP，首套房貸款平均利率連降4個月，已回歸至去年4月份水平，未來整體利率仍可能繼續(xù)下行；3月份，又有138家銀行下調(diào)了房貸利率，高達(dá)上月的3倍有余。

　　“其實今年京城房貸利率一直比較平穩(wěn)，各家銀行的利率水平相差也不大，最主要的區(qū)別不是價格，而是放款條件和時間”，位于北京市西城區(qū)的一位地產(chǎn)中介公司員工龍先生（化名）對《證券日報》記者表示。

　　在龍先生看來，其實房貸利率是否有所松動，雖然對購房人心理有所影響，但鑒于其變動幅度即便是有也很小，實際上真正決定購房成本的還是房價本身。

　　龍先生的同行們顯然比較贊成上述觀點。《證券日報》記者聯(lián)系的多位地產(chǎn)中介公司員工均表示，目前銀行首套房貸款利率差距不大，二套房貸款利率有一些差異，也幾乎沒有客戶會因為房貸政策對購房舉棋不定。

　　多家銀行：

　　總行層面政策未變

　　“所謂的百家銀行下調(diào)房貸利率其實更像是一個純粹統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)——也許數(shù)據(jù)確實對，但距離真實的市場還有一段距離”，某股份制銀行個金業(yè)務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人對《證券日報》記者表示，“我們銀行的房貸利率沒有大的動作，最多只是對達(dá)標(biāo)特定門檻的客群有所松動。”

　　該人士指出，首先，上述數(shù)據(jù)選取的銀行是全國35個城市533家銀行的分（支）行，這些機(jī)構(gòu)尤其是支行層面對于房貸利率的定價權(quán)其實很小，也就是有限的浮動范圍，即便變動實際上對于市場的整體數(shù)據(jù)影響可能微乎其微；其次，部分銀行的分支行本身并不主打房貸業(yè)務(wù)，因此在整個分支行額度收緊的時候經(jīng)常通過上調(diào)利率來“變相拒貸”，在額度寬松時主動降回來，他們也不一定是市場的主力軍；第三，以均值來看，即便是利率連降4個月，其下降的絕對值也就是不足20個BP，其降幅約為2%，每百萬元的貸款能夠感受到的月供差異約150元。具體到個體來看，變化確實是幾乎等于“無感”的。

　　《證券日報》記者向多家銀行詢問了解到，“總行層面的房貸利率政策沒有變化”、“上半年額度確實相對寬裕，放款可能會比較快，但是目前沒有以量補(bǔ)價的計劃”、“利率未變，但是審批服務(wù)在改進(jìn)，效率有所提升”。

　　按揭房抵押貸

　　熱度上升

　　《證券日報》記者注意到，在樓市相關(guān)的信貸產(chǎn)品中，按揭房抵押貸款的熱度確實有所上升，但該項業(yè)務(wù)主要針對房產(chǎn)持有者，與按揭貸款有著完全不同的概念和客群。

　　“銀行近期推出按揭房抵押貸款利率優(yōu)惠，年利率最低6%”，某股份制銀行西南地區(qū)分行的員工在朋友圈推銷著“自家銀行”的產(chǎn)品。記者注意到，其按揭房抵押貸款利率確實僅僅是略高于按揭房房貸款利率。

　　如果在搜索引擎以“房屋抵押”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，可以看到來自于正規(guī)中外資銀行、小貸公司等機(jī)構(gòu)的大量貸款推銷信息。多數(shù)銀行設(shè)定的抵押成數(shù)為七成，審批快、批貸率高也是此類貸款的主要“賣點”，相對而言，千萬元的融資規(guī)模是多數(shù)銀行的放款上限；而小貸公司的推介廣告則頗為高調(diào)。《證券日報》記者注意到，有公司吹噓能夠?qū)①J款規(guī)模上限提高至2000萬元。

　　從利率水平來看，《證券日報》記者深入了解后發(fā)現(xiàn)，不同金融機(jī)構(gòu)的差別較大。其中，銀行類金融機(jī)構(gòu)對于優(yōu)質(zhì)客戶確實提供了較低的利率，甚至可能低于6%；而小貸公司等第三方機(jī)構(gòu)由于資金成本遠(yuǎn)高于銀行（資金源自自有或理財），月息的起步價往往就達(dá)到了1%，甚至是更高。部分小貸公司的開價超過了年化16%，完全可以比肩無抵押的消費貸款。

責(zé)任編輯：張國帥