“壟斷”還是“創(chuàng)新”？

　　來(lái)源 | 光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)（ID：guangyuanview）

　　文 | 馬光遠(yuǎn)

　　最近的政治局會(huì)議提出“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張”，數(shù)了一下，14個(gè)字。中國(guó)很多互聯(lián)網(wǎng)巨頭開始瑟瑟發(fā)抖。

　　一般情況下，字越少，事越大。

　　某央媒對(duì)此評(píng)論說(shuō)：“別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創(chuàng)新的星辰大海、未來(lái)的無(wú)限可能性，其實(shí)令人心潮澎湃。”循循善誘中又顯得特別意味深長(zhǎng)。

　　我在第一時(shí)間也發(fā)了一個(gè)微頭條表明自己的看法：中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，大多淪為了投資公司，通過(guò)層層投資，壟斷了互聯(lián)網(wǎng)的整個(gè)生態(tài)，形成了這系那系，而在真正的創(chuàng)新方面乏善可陳。這些巨頭培育的獨(dú)角獸，不是送外賣的，就是賣東西的，不是擠壓商販的空間，就是擠壓菜販的空間。反觀美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，很多都在做著引領(lǐng)技術(shù)未來(lái)的東西，主動(dòng)承擔(dān)著歷史和為人類的未來(lái)尋找新的出路的使命~這是多么大的差距！打破這種壟斷早該出手了。

　　這個(gè)觀點(diǎn)，是我兩年前的觀點(diǎn)，兩年前，我認(rèn)為中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭越來(lái)越平庸，正在從科技公司墮落為投資公司，公司主要的收益不是在科技創(chuàng)新層面而是在投資層面，這意味著中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在面臨巨大的危機(jī)。

　　我的微頭條發(fā)出來(lái)后，傳播的太火爆，我發(fā)現(xiàn)，有很多人誤解了我的意思。有必要通過(guò)這么一篇小短文對(duì)我的意思進(jìn)行補(bǔ)充。

　　首先，我對(duì)中央提出的強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張完全贊同。

　　而且，我認(rèn)為治理這種亂象已經(jīng)到了刻不容緩的程度。其實(shí)，在這次會(huì)議之前，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局已經(jīng)在11月10日就《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》進(jìn)行公開征求意見。

　　過(guò)去10多年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展迅速，貢獻(xiàn)很大，但是，不可否認(rèn)，一些平臺(tái)已經(jīng)形成了行業(yè)壟斷，并且通過(guò)這種壟斷影響了互聯(lián)網(wǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)。獲得壟斷地位的平臺(tái)又通過(guò)一系列投資行為，控制其他平臺(tái)，形成某某系，強(qiáng)化了這種壟斷。

　　對(duì)于這種平臺(tái)的壟斷行為，我國(guó)的《反壟斷法》當(dāng)年立法的時(shí)候雖然沒有直接規(guī)范的法律，但其壟斷行為是受反壟斷法的約束的。我特別不明白的是，一些嚴(yán)重影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)并購(gòu)行為，居然得到了相關(guān)部門的批準(zhǔn)。

　　其次，除了壟斷，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的不正常競(jìng)爭(zhēng)行為，特別是惡性補(bǔ)貼行為，在破壞互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的同時(shí)，也在整個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序形成了嚴(yán)重的破壞。

　　在過(guò)去多年，一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為了取得行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位，瘋狂跑馬圈地，而跑馬圈地最有效的就是在資本的支持下，進(jìn)行各種各樣的瘋狂補(bǔ)貼。某滴、某馬、某團(tuán)、某拼這種事沒少干。

　　最近，在民生領(lǐng)域的這種補(bǔ)貼戰(zhàn)又打響，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭的惡性補(bǔ)貼讓蔬菜水果等價(jià)格低到匪夷所思，在獵殺了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的同時(shí)，也把正常經(jīng)營(yíng)的線下商販直接給消滅掉。這種惡意補(bǔ)貼行為，在我國(guó)的《反不正常競(jìng)爭(zhēng)法》中有明確的禁止性規(guī)定，但是，我不明白的是，為什么到現(xiàn)在為止，對(duì)于這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的惡性補(bǔ)貼，相關(guān)部門從未拿起法律的利劍進(jìn)行約束。

　　第三，中央會(huì)議說(shuō)的很明白，要“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張”。

　　也就是說(shuō)，如果這幾句話就是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭說(shuō)的，內(nèi)涵是很清楚的：

　　第一，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷行為要給予約束；第二，對(duì)惡性競(jìng)爭(zhēng)行為要給予法律層面的制約。

　　并沒有像一些媒體解讀的，是因?yàn)檫@些互聯(lián)網(wǎng)巨頭沒有去火星和制造芯片的計(jì)劃，而只顧著流量和菜販搶生意。我也覺得中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭沒有理想，我也很看不起這些巨頭，其實(shí)，分析中國(guó)的這些科技巨頭，所從事的大多是沒有科技含量的東西，要么送外賣，要么打游戲，要么賣便宜的東西，要么賣菜。

　　但是，在法律上他們沒有錯(cuò)。如果他們的菜賣得好，仍然是有利于老百姓的。傳統(tǒng)的店鋪和菜販要和他們競(jìng)爭(zhēng)，必須拿出更好的手段。

　　也就是說(shuō)，賣菜送外賣其實(shí)無(wú)可厚非，這是企業(yè)自己的選擇。我們不能要求每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都去做芯片或者和馬斯克一樣去上火星。如果認(rèn)為是因?yàn)樗麄儧]有上火星的理想就是“無(wú)序擴(kuò)張”，很顯然，曲解了中央的原意。在我看來(lái)，中央說(shuō)的再明白不過(guò)，反的是壟斷，防的是無(wú)序擴(kuò)張。而不是“是不是送外賣和菜販搶生意”。

　　第四，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們必須清醒的記住，你們之所以能發(fā)展如此之快，能有今天。

　　恰恰是利用了中國(guó)在反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域相關(guān)法律的不完善，恰好是利用了“低法律”優(yōu)勢(shì)，鉆了很多空子，享受了很多法律缺陷的紅利。中國(guó)很多互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的玩法和惡意補(bǔ)貼行為，在歐美根本沒有市場(chǎng)，會(huì)被罰到傾家蕩產(chǎn)。中國(guó)很多互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，利用“平臺(tái)”的所謂特殊性，給多少送外賣的上了五險(xiǎn)一金？是到了補(bǔ)這些法律短板的時(shí)候了。

　　第五，不要讓所有的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都去上火星。

　　馬斯克的上火星的理性我很崇尚，我也崇尚當(dāng)年韓國(guó)一些企業(yè)，有家國(guó)情懷和擔(dān)當(dāng)，不以賺錢為主要目的，而是在產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新領(lǐng)域追求突破，這確實(shí)是中國(guó)很多互聯(lián)網(wǎng)巨頭們?nèi)狈Φ摹?/font>

　　創(chuàng)新確實(shí)有高低貴賤，馬云的創(chuàng)新和馬斯克的創(chuàng)新有高下。但互聯(lián)網(wǎng)巨頭們是不是要有這樣的情懷，我們只能呼吁，卻不能強(qiáng)迫。

　　如果沒有這樣的想法，那就做好本分的事，那就把菜賣好，把饅頭做好，把豆腐做好，都是利國(guó)利民。但是，要記住，崇尚更高更強(qiáng)是人類進(jìn)步的動(dòng)力。這個(gè)世界很多時(shí)候就是因?yàn)槟切┱煜肴敕欠堑娜瞬庞薪裉斓倪M(jìn)步，飛機(jī)，汽車，火車都是這么出現(xiàn)的。

　　我崇尚馬斯克的火星計(jì)劃！我也希望中國(guó)的有錢人不要這樣平庸。“達(dá)則兼濟(jì)天下”的情懷應(yīng)該有，也希望你們有。我總在想，一個(gè)人，一個(gè)企業(yè)有了那么多的錢以后，真的應(yīng)該做點(diǎn)更有意義的事，這是一種擔(dān)當(dāng)，更是一種責(zé)任。

免責(zé)聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表新浪立場(chǎng)。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張亞楠